Re: [轉錄][新聞]離譜 韓國宣稱發明豆漿

看板Korea (韓國)作者 ((小棒v( ̄︶ ̄)y))時間18年前 (2007/06/09 23:57), 編輯推噓2(2012)
留言14則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這又是一個「台北報導」的文章 ╮(﹀_﹀")╭ 這位記者在家(或在辦公室)上網 蒐集中國網友文章 又成了一篇新聞 ※ 引述《thatzforeva (科科之天譴)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: wizardbulls (try it!) 看板: Gossiping : 標題: [新聞]離譜 韓國宣稱發明豆漿 : 時間: Sat Jun 9 11:22:49 2007 : 中時電子報 記者: 林克倫/台北報導 : 繼端午祭典被韓國申報為聯合國人類遺產、及宣稱中醫是韓國的國醫之後,現有大陸網友 ↓ 第一句就明顯錯了 相信資深的版友都記得這件事情吧... : 發現,連豆漿現在都變成發源自韓國了,這股大朝鮮民族主義風潮再颳下去,假以時日, : 恐怕連中國人都要成為韓國人後裔。 : 據上海「新民網」報導,一位暱稱kendingde的網友近日在天涯論壇網站發文指出,在日 ... : 本一些超市與網頁上發現,一家韓國企業的食品標語竟妄言稱,其企業乃世界領先的豆漿 : 企業,而韓國乃是豆漿發源地。 : 引大長今劇情 豆漿變「國飲」 : 網友指出,該韓國企業自稱豆漿飲料行銷美國、德國等十四個國家,且借用《大長今》劇 : 情拍攝的網路廣告還曾風靡一時,而豆漿目前在韓國也甚為流行,韓國大有將豆漿訂為「 : 國飲」並向世界推廣之勢。 : 另一位網友則稱,在日本熊本的超市裡,曾見過一款由韓國SAHMYOOK FOODS生產、取名為 : 「豆乳.本場」的豆漿飲料,日文宣傳冊翻譯成中文為:「數百年來,韓國家庭就引入豆 : 漿製作的料理,韓國是豆漿的發源地」。 : 豆漿從中國變成為韓國人的發明,實屬天理難容,為瞭解外國友人對豆漿起源地的理解程 : 度,kendingde網友曾私下詢問周遭日本朋友,結果竟有一半以上認為豆漿是韓國人所發 : 明,其他人則對豆漿起源不甚了解,僅有一成不到日本友人「認為」豆漿源自中國。 : 大陸網友要保護豆漿「國籍」 : 報導指出,繼先前韓國將端午祭祀成功申請聯合國人類文化遺產後,現又將歪主意從中醫 : 改成韓醫、再動到豆漿之上,中國傳統飲食文化已受到「變相掠奪」,kendingde網友呼 : 籲要採取行動保護豆漿「國籍」。 : 身為中國豆腐之鄉的安徽淮南中國豆腐文化節秘書長劉承烈則指出,豆漿與豆腐均源自中 : 國,據傳西漢孝子淮南王劉安於母親患病期間,每日用泡好的黃豆磨成豆漿給母親飲用, : 劉母之病遂逐漸好轉,豆漿也隨之傳入民間。 : 至於豆腐起源,古籍曾記載劉安在淮南八公山上煉丹時,曾不小心將石膏混入豆漿裡,經 : 化學變化成為豆腐。劉承烈強調,許多古籍均有豆漿與豆腐之源起,且在中國已有二千年 : 歷史,不可能是韓國人在數百年前所發明。 : ----------------------------------------------------- : 看完這個新聞還能說什麼? : 這就是韓國人啊! : 他們怎麼不順便幫他們的补贊浩一起申請呢? : 他也很厲害啊! -- * alen3321alen3321alen3321 I will always love you, my hometown. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.29.248

06/11 02:17, , 1F
韓國也有豆漿.跟台灣大陸的不一樣而已.台灣人愛斷章取義.
06/11 02:17, 1F

06/11 04:08, , 2F
我在韓國還喝過豌豆豆漿咧...不是黃豆,果真是人家自己發
06/11 04:08, 2F

06/11 04:09, , 3F
名的...韓國人發明的總好過愛用文化侵略的[天朝]好吧
06/11 04:09, 3F

06/11 10:37, , 4F
不過那家公司是發行黃豆豆漿
06/11 10:37, 4F

06/11 10:38, , 5F
真是碗豆豆漿的話就區別一下吧
06/11 10:38, 5F

06/11 10:39, , 6F
文化侵略--自做自受的
06/11 10:39, 6F

06/11 10:40, , 7F
古日本沒有人逼他們唐化的
06/11 10:40, 7F

06/11 10:41, , 8F
古朝鮮沒有逼他們漢化的
06/11 10:41, 8F

06/11 10:42, , 9F
近代全球沒有人逼他們美國化的
06/11 10:42, 9F

06/11 10:43, , 10F
1000年後來看今天的台灣.日本對我們也是文化侵略
06/11 10:43, 10F

06/11 14:16, , 11F
說不定人家有區別...只是台灣新聞愛斷章取義....
06/11 14:16, 11F

06/11 17:06, , 12F
今天如果是換成日本,也許大家會覺得是不是攪錯了
06/11 17:06, 12F

06/11 17:07, , 13F
不過韓國前車之鑑太多了,所以才會讓人先入為主的
06/11 17:07, 13F

12/18 21:34, , 14F
kyung才對喔^^
12/18 21:34, 14F
文章代碼(AID): #16Qitk2h (Korea)
文章代碼(AID): #16Qitk2h (Korea)