Re: [資訊] 一個公務旅客的心得

看板Korea_Travel (韓國旅遊)作者 ( )時間11年前 (2015/06/06 01:16), 11年前編輯推噓29(29023)
留言52則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bloodrain ( Black Parade)》之銘言: : 我只滯留短短的5天,6/1-6/5 : 我的資訊來自於當地美商夥伴,當地新聞,美媒,台媒,和當地社群網路。 : 我心中的不安每天是以等比級數成長。 : 4. 以韓人民族性,居家隔離等於沒有隔離效力,到處都是漏洞。 : 5. [我聽韓國友人說沒事] 目測首爾江南區街上真正有警覺的韓國人從6/1 約3% 到 6/5 : 號約25% 但是疫情失控了沒有? : 6. 要去韓國真的可以,但你會感受到每天加倍的焦慮, 無論從機場,旅館,街上,甚至 : 擔心回國被強制隔離,或是傳染給你的摯親。 : 7. 我雖然回家了,但我暫時把自己關在另一個房間,縱使我一切身體狀況良好。 : 給想去韓國的朋友參考。 部分原文恕刪 剛從首爾旅遊回來 就跟原PO所說的一樣 內心的不安 是以等比級數在成長 一開始 幾乎沒有韓國人戴口罩 6/3 戴口罩的韓國人開始很容易看到了 約5%以上 路上遇到的台灣人則是通通戴起口罩 6/4 明洞街上 戴口罩的韓國人變多了 10%以上 明顯較昨天多一倍 很多商店都在最明顯的販售區賣口罩 街上有一組新聞台在採訪戴口罩的路人 另一組是拍攝買口罩的畫面... 搭地鐵去機場 旁邊的韓國學生妹雖然有戴口罩 但沒罩住鼻子 這是戴好玩的嗎... 這麼不當一回事 以為仁川機場會如臨大敵 結果 只有極少數的工作人員戴口罩 例如 長榮地勤都有戴口罩 韓亞的地勤則都沒戴 海關 諮詢人員等也通通沒戴   人流量這麼大的地方 不戴口罩 不會讓人覺得疫情不嚴重 反倒覺得好可怕 很慶幸自己返台了 還有當初沒有安排去京畿道.. 近期想去首爾玩的 出遊能不拍照嗎? 但戴著口罩 挺不方便的 能不去 就不要去了吧 退掉行程可能會大損失 那就緩緩 等過陣子疫情較明朗化 韓國人的防疫概念有了 再過去會比較好 最後 我現在健康 一天量兩次體溫... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.71.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Korea_Travel/M.1433524585.A.F91.html ※ 編輯: uccu (118.161.71.184), 06/06/2015 01:19:50

06/06 01:37, , 1F
今天搭ITX 戴口罩的乘客約為20% 站務人員和車上服務員皆有
06/06 01:37, 1F

06/06 01:37, , 2F
配戴口罩
06/06 01:37, 2F

06/06 01:39, , 3F
感謝分享~他們的觀念怎麼可以差成這樣... 不過看到女總統
06/06 01:39, 3F

06/06 01:39, , 4F
也不戴就不意外了
06/06 01:39, 4F

06/06 02:03, , 5F
講難聽點,他們是不是覺得死的人不夠多所以不怕= =
06/06 02:03, 5F

06/06 03:26, , 6F
4號轉機回來,戴N95被韓亞空姐投以看怪物的眼神!機場真正
06/06 03:26, 6F

06/06 03:26, , 7F
戴口罩的扣除地勤人員,只有極少數的人。沒戴口罩的台灣人
06/06 03:26, 7F

06/06 03:26, , 8F
也不在少數。有看到一個妹妹明顯感冒,還是搭了飛機要回國
06/06 03:26, 8F

06/06 03:26, , 9F
。請大家自重自愛!
06/06 03:26, 9F

06/06 03:28, , 10F
本來以為回台灣可以開心的吃台灣美食不用再啃歐洲硬梆梆的
06/06 03:28, 10F

06/06 03:28, , 11F
麵包,結果回來還是得關在家裡吃泡麵…自我隔離第二天,目
06/06 03:28, 11F

06/06 03:28, , 12F
前健康…
06/06 03:28, 12F

06/06 07:45, , 13F
戴N95是誇張了點..
06/06 07:45, 13F

06/06 07:46, , 14F
潛伏期一兩週要注意
06/06 07:46, 14F

06/06 08:50, , 15F
戴N95是..被投以異樣眼光剛好而已
06/06 08:50, 15F

06/06 08:50, , 16F
N95不誇張吧 保護別人也保護自己
06/06 08:50, 16F

06/06 09:00, , 17F
我戴口罩也被大嬸翻白眼
06/06 09:00, 17F

06/06 09:54, , 18F
N95好像是有點誇張,最近才看到之前SARS的回顧文,
06/06 09:54, 18F

06/06 09:56, , 19F
民眾戴一般的醫療口罩就可以,N95還是留給前線的醫
06/06 09:56, 19F

06/06 09:56, , 20F
護人員吧~
06/06 09:56, 20F

06/06 10:05, , 21F
之前看到一篇說MERS搭飛機要帶N95才有用
06/06 10:05, 21F

06/06 11:07, , 22F
密閉環境 小心點也不為過
06/06 11:07, 22F

06/06 11:10, , 23F
現在有N80口罩,一般民眾綽綽有餘,要注意有些寫高規N95
06/06 11:10, 23F

06/06 11:10, , 24F
其實跟N80還是差一大截
06/06 11:10, 24F

06/06 11:14, , 25F
戴N95真的誇張了點,感管建議一般民眾僅需一般口罩,
06/06 11:14, 25F

06/06 11:14, , 26F
T除非直接照護者如醫護人員外
06/06 11:14, 26F

06/06 11:25, , 27F
突然想問空姐可以戴口罩嗎?感覺他們也挺危險的
06/06 11:25, 27F

06/06 12:04, , 28F
華航的空姐都已經戴了唷,飛機上90%的人都戴著 6/5
06/06 12:04, 28F

06/06 12:27, , 29F
戴N95哪裡誇張了??????????????????
06/06 12:27, 29F

06/06 12:45, , 30F
可是帶n95一下就很像吸不到氣
06/06 12:45, 30F

06/06 12:58, , 31F
帶N95還好吧???????????
06/06 12:58, 31F

06/06 13:50, , 32F
戴N95一點也不誇張,要是真的遇到了,只有這種等級的口罩才
06/06 13:50, 32F

06/06 13:50, , 33F
有用。
06/06 13:50, 33F

06/06 13:57, , 34F
戴n95才不誇張,不然戴個一般的被感染不就白做工!
06/06 13:57, 34F

06/06 14:18, , 35F
恩九五哪裡誇張=_= 為了安全著想不行嗎=_=
06/06 14:18, 35F

06/06 14:20, , 36F
一般民眾戴醫療口罩就好 N95請留給前線醫護人員...
06/06 14:20, 36F

06/06 14:36, , 37F
既然這樣那為什麼要賣N95給一般民眾@@?
06/06 14:36, 37F

06/06 14:46, , 38F
應該是宣導而已吧,怕第一線人員不夠用?我猜的!需要
06/06 14:46, 38F

06/06 14:46, , 39F
怎樣的程度還是可以自行衡量吧~不過N95戴了超不透氣好
06/06 14:46, 39F

06/06 14:47, , 40F
像也有這麼回事。我看新聞製造N95的大廠依照N95規範製
06/06 14:47, 40F

06/06 14:47, , 41F
造N80,相對比大多醫療口罩有用多了又不會像N95悶跟貴,
06/06 14:47, 41F

06/06 14:47, , 42F
大家可以google看看評估~我自己是買了7盒N80給自己和
06/06 14:47, 42F

06/06 14:47, , 43F
家人用,搭配消毒產品保持身體會接觸到的衛生應該也是
06/06 14:47, 43F

06/06 14:47, , 44F
狠重要的一環。
06/06 14:47, 44F

06/06 15:23, , 45F
其實要戴怎樣的口罩看各人自行決定。我是因為當初sars時在
06/06 15:23, 45F

06/06 15:23, , 46F
醫院工作被嚇怕了,飛機又是個密閉空間,所以才在德國跑了n
06/06 15:23, 46F

06/06 15:23, , 47F
家藥局買到n95來戴,畢竟誰也不希望自己染病再來危害他人
06/06 15:23, 47F

06/06 23:07, , 48F
留給第一線人員用是因為sars那時吧
06/06 23:07, 48F

06/07 11:06, , 49F
現在口罩又沒缺貨,是要留什麼東西.....
06/07 11:06, 49F

06/07 20:31, , 50F
醫療落後國家的水準
06/07 20:31, 50F

06/07 21:31, , 51F
韓國醫療在東亞並不落後 是政府與人民防疫觀念未建立
06/07 21:31, 51F

06/07 21:31, , 52F
像sars之前的臺灣
06/07 21:31, 52F
文章代碼(AID): #1LSTbf-H (Korea_Travel)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1LSTbf-H (Korea_Travel)