[上篇]馬來西亞政治變天選後分析座談會

看板Malaysia (馬來西亞)作者 (啦啦)時間17年前 (2008/03/21 11:24), 編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
筆記整理by政大中文四 林蕙穎 細節修正by世新社發所研二 房怡諒 歡迎自由轉載 -- 馬來西亞政治變天選後分析-座談會       兩線制的開始? VS 更趨保守的種族政治? 日期:2008年 3月19日(周三) 時間:7:00pm ~ 9:30 pm 地點:世新大學 新聞大樓 一樓 J101教室 主講者: 陳中和 (文化大學 中山學術研究所 博士候選人) 黃國富 (世新大學 傳研所博士班二年級) 李政賢 (台灣大學 政研所研一) 吳振南 (中正大學 哲學所肄業) -- 陳中和篇:背景資料介紹 ☆獨立迄今,馬來西亞辦過12次選舉,其中僅有兩次回教黨執政丹丁(1959年&1999年)。 檳城也曾被反對黨(民政黨),執政1年但1年後議員大量跳槽國陣,自此變成執政黨地 盤。而這次,國民所得名列前矛的州屬:雪蘭莪、霹靂、檳城,皆被反對黨拿下。 ☆馬來西亞基本資料介紹 1.面積:比台灣大9倍 2.人口:2600萬人 馬來人58% ~華人 24%(比新加坡的人口還多,等於一個香港) ~印度人8% ~其他 10% 3.主要宗教: ~伊斯蘭教60% ~佛教19.2% ~基督教 9.1% ☆馬來西亞只有一次爆發種族衝突,也就是1963年。這對多元種族的國家來說,是非常 神奇的事情。之所以可以這麼穩定,是因為掌握政治權利50年的國陣,是由各個不同種 族的政黨組成的聯盟。 ☆國陣內部主要政黨介紹(*=當年所贏得席次) 政黨 黨主席 2004年* 2008* 席次減少率 巫統 阿都拉 110 79 -30% 馬華 黃家定 31 15 -50% 印度國大黨 三美威魯 9 3 -60% ☆根據馬來西亞憲法,所贏得之國會席次若超過總國會席次之半數,贏得執政權但不可 修憲。國會席次要超過三分之二才能修憲。而國陣在歷屆大選中幾乎都超過三分之二之 門檻,因此國陣一直以來擁有隨時修改憲法的權利(例如修改憲法廢掉蘇丹等)。 ☆國陣總得票率和所贏得到的席次不成正比 2004年得票率為63.8%,贏得90.87%的席次。 2008年得票率為51.7%,贏得63.06%的席次。 →選區劃分極不公平。 做法:把會投給反對黨的區域劃得很大(10萬人口的選區,只選出一個國會議員),讓 他們只選出一個反對黨議員;把會投給國陣的區域劃得很小(2人就可以形成一個選區, 選出一個國會議員),讓這個地區選出好幾個國陣議員。 ☆反對黨比較(*=當年所贏得國會席次) 政黨 黨主席 2004年* 2008* 席次增加率 民主行動黨 林冠英(秘書長) 12 28 +140% 回教黨 阿都哈迪阿旺 6 23 +400% 人民公正黨 旺阿茲莎 1 31 +3100% ☆法律控制 1. 內安法令(Internal Security Act,1960) →一開始是用來對付共產黨。 2. 煽動法令(Sedition Act,1971) 3. 官方機密法令(Official Secrets Act,1986) →只要文件蓋上「機密」二字,就不能看。因此就算找到貪污犯罪證據也不能提出不能 報導不能公開,貪污犯罪的當權者就逍遙法外。 4. 印刷與出版法令(Printing Presses & Publications Act,1988) →印刷與出版執照必須兩年更新一次。 5. 警察法令(Police Act,1988) 6. 職工會法令(1959) 7. 社團法令(1981) 8. 大專法令(1971,1975) ------------------------------------------------------------------------------ 黃國富篇:從媒體的角度出發分析 ☆投給在野黨的票數,其實一直都佔總票數的3成,但為什麼這次會讓反對黨贏那麼多? 現在會越想越疑惑。以下是就媒體角度來分析的觀點,以及疑惑。 ☆阿都拉的形象 2003年阿都拉當上首相以後,媒體對他有段蜜月期,不斷在媒體上放大他愛家、信仰虔誠 、清廉等形象。另一方面就是,阿都拉不像會馬哈迪那樣,就算在經濟起飛形勢一片大好 的時候,也不會忘記透過操弄種族情緒來鞏固自己的地位。 ☆阿都拉對媒體的控制 2005年開始著手進行媒體的大整併,2006年完成整併。Media Prima是巫統旗下的財團 (除了RTM1、RTM2以外,TV3、NTV7、8TV、Channel 9都被Media Prima所併購;The Star 、988 為馬華擁有;NST屬巫統)。 2006年下半年開始進行中文傳統媒體的整併,星洲日報集團買下南洋報業。 2007年對部落客提出警告、黃明志事件。 →為下一屆選舉鋪路。他可能對自己的形象塑造頗有信心。 潘永強曾指出:「馬哈迪是有領袖魅力而又不失理性的,很懂得操弄種族課題。當種族 間的對立情緒到達頂端時,馬哈迪就會採取行動來解決問題,如1987年的茅草行動。」 ☆這次的選舉,也沒有可以用種族課題來發揮的空間。回教黨不再堅持主張回教國,反對 新經濟政策的主張反而是由公正黨提出的。 →利用傳統媒體打選戰的策略受到衝擊。 ☆選後情勢 電台&網路媒體上的讀者投書大增,彷彿每個人突然間都很勇於表達自己的想法。大家對 於打破一黨獨大不再是遙不可及的夢想感到雀躍不已。 -- 帶點土產回來啊! ……… 新的假髮!聖你覺得好嗎? 是罵擠就等啦!那還用說咩!我要小吃(發呆中)彩色阿福羅* 要等我回來呦~ ★★ , ,@ _ @@@@ $$ 一定要等我喔... υ - - 給我拿去還貸款更好... ︶︶︶︶︶︶︶︶︶︶好浪費~Orz /| 〈| () 〈〉 ╳ ∣﹨ by elytseerf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.139.164 ※ 編輯: asamlaksa 來自: 140.119.139.164 (03/21 11:25) ※ 編輯: asamlaksa 來自: 140.119.139.164 (03/21 11:40)

03/21 12:27, , 1F
人口好像多了一個零....^^
03/21 12:27, 1F

03/21 12:49, , 2F
內安法令怎會是 International Security Art? 錯字了
03/21 12:49, 2F
※ 編輯: asamlaksa 來自: 140.119.139.164 (03/21 16:10)

03/21 16:12, , 3F
上述錯誤已修改,感謝提醒!
03/21 16:12, 3F
文章代碼(AID): #17uofl3E (Malaysia)
文章代碼(AID): #17uofl3E (Malaysia)