PTT美食旅遊區 / Singapore (新加坡)

[問題] 怎麼一堆盤仔 以為星可樂為台灣2倍貴

看板Singapore (新加坡)作者時間8年前 (2016/01/11 12:08), 8年前編輯推噓-9(1推 10噓 75→)
留言86則, 14人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
一堆盤仔 跑去""便利商店"" 就說可樂台灣兩倍貴 但明明便利商店這種東西在新加坡根本不流行 也不普及 7-11比雜貨店少 大家要買東西都是去超市 超市才是最普及的 可樂價格: https://allforyou.sg/search?q=Coke+330ML 新加坡:330ml 24罐裝 14sgd=329台幣 http://24h.pchome.com.tw/prod/DBAB00-A06592789 台灣:330ml 24罐裝 319台幣 貴10元而已 所得差一倍 =============== 新加坡開特力 檸檬萊姆口味 https://redmart.com/product/gatorade-lemonlime-sports-drink 一瓶 1.55SGD= 36台幣 台灣開特力 檸檬萊姆口味 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21502212826090 一瓶 45台幣 台灣還更貴!!! =================== 仔細把一堆東西拿出來比 很多根本差不多 台灣真的慘 有沒有一堆跑去便利商店當凱子 還以為貴的人啊? 卻不知道便利商店不是常態? 明明超市比較普及又便宜的 PS:窮人別來新加坡 新加坡要吸引的是高端商務客 消費力普通人2倍以上 -- 90年代末期的新加坡，90%人口以上的居住地 1.綠地:https://goo.gl/CXqI0o 2.設施:https://goo.gl/tNSlbX 3.水岸:https://goo.gl/MwQSSU 4.使住宅區寧靜的道路系統:https://goo.gl/tm2jRE https://goo.gl/9Sibp9 台灣或其他亞洲城市何時才能達到如此的都市內住宅區的居地綠化品質? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.217.110 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Singapore/M.1452485312.A.FBD.html
噓
01/11 12:47, , 1F
講中文很難嗎？
01/11 12:47, 1F
→
01/11 14:08, , 2F
謾罵文？
01/11 14:08, 2F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/11/2016 14:27:43
噓
01/11 14:36, , 3F
這裡大多數去新加坡的人都是停留，會去超市才神奇
01/11 14:36, 3F
→
01/11 14:36, , 4F
短期
01/11 14:36, 4F
→
01/11 14:37, , 5F
舉台灣更不常見的開特力來舉例也真的是醉了
01/11 14:37, 5F
→
01/11 14:55, , 6F
市區也很多超市!!!
01/11 14:55, 6F
→
01/11 14:57, , 7F
超市根本比便利商店普及 還走去比較不普及的便利商店 笑死
01/11 14:57, 7F
→
01/11 15:02, , 8F
網址內有千千萬種商品 你敢一一比對？
01/11 15:02, 8F
噓
01/11 15:09, , 9F
各大小飯店旅館週邊 3min 路程是超市比較多還是便利商店
01/11 15:09, 9F
→
01/11 15:09, , 10F
你敢一一比對？
01/11 15:09, 10F
→
01/11 15:11, , 11F
購物中心內ㄧ堆超市 你敢一一比對？
01/11 15:11, 11F
噓
01/11 15:27, , 12F
開特力台灣根本沒代理，你拿這個比？
01/11 15:27, 12F
→
01/11 15:28, , 13F
我週末出去長跑，只是要買個運動飲料，還要逛到超市去喔
01/11 15:28, 13F
→
01/11 15:28, , 14F
又不是傻了
01/11 15:28, 14F
噓
01/11 18:24, , 15F
QQMMWA的文真的不用看了..便利商店在新加坡不流行? Cheers跟
01/11 18:24, 15F
→
01/11 18:24, , 16F
其他便利超商還不是開的到處都是
01/11 18:24, 16F
推
01/11 19:05, , 17F
在這裡大部分的人應該都是遊客吧！遊客去的觀光景點的可
01/11 19:05, 17F
→
01/11 19:05, , 18F
樂是真的很貴啊，4塊新幣(如果我沒記錯的話)，而且依照
01/11 19:05, 18F
→
01/11 19:05, , 19F
台灣人的消費習慣，只是單買一瓶可樂應該沒有人會去找超
01/11 19:05, 19F
→
01/11 19:05, , 20F
市吧。以購物中心來說，超商的點會比超市顯眼很多。然
01/11 19:05, 20F
→
01/11 19:06, , 21F
後，這一整篇的重點是什麼？ 就算新加坡的可樂沒有比台
01/11 19:06, 21F
→
01/11 19:06, , 22F
灣貴，但其他的東西貴啊。蔬菜水果外食衣服包包鞋子都貴
01/11 19:06, 22F
蔬菜水果??? 妳先確定你把網址內的千千萬萬種蔬菜都一一比對過再說吧!!! 原物料這種東西價格是不會差太多的 絕對都有便宜的 庶民外食物3~5一餐 = 台灣上班族平常吃的水餃 麵 飯這些簡單的小吃食物 餐廳比較貴 根據日本主導的亞洲開發銀行將"一籃子商品"加權平均後做的跨國相對物價 亞洲區由亞洲開發銀行負責 其他地區由世界銀行負責 是全世界最大規模而且最紮實的官方物價""實地調查"" http://is.gd/mE6ivx P271 Table 3.15 以美國為基準 各國相對物價 United States 100 Singapore 68.01 Taipei,China 49.27 懂????? 68/49 =1.38 考慮所得差距後 的確新加坡比較便宜
→
01/11 19:06, , 23F
個幾十塊到幾百塊台幣不等。可樂便宜又怎樣，可以靠喝可
01/11 19:06, 23F
→
01/11 19:06, , 24F
樂活嗎？
01/11 19:06, 24F
→
01/11 19:07, , 25F
我竟然按成推
01/11 19:07, 25F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/11/2016 19:22:45
→
01/11 19:14, , 26F
你舉例台灣很貴但新加坡便宜的蔬菜水果來聽聽先
01/11 19:14, 26F
→
01/11 19:19, , 27F
舉不出來就不要嘴硬了啊 老大哥
01/11 19:19, 27F
新加坡500g的台灣巨峰葡萄為4.95SGD 約台幣119元 台灣100g巨峰葡萄售價為37.5元換算成500g價錢約為188元 http://imgur.com/bDKtiZJ
笑死 一堆東西反而比較便宜 當然有比較貴的 但比較貴的東西考慮平均所得差距後 還是比較便宜
噓
01/11 19:23, , 28F
照這樣說，你把新加坡千萬個商品、原物料都比對過了
01/11 19:23, 28F
→
01/11 19:23, , 29F
不用偷換概念了 台灣不用很貴 只要差不多妳就輸了
01/11 19:23, 29F
→
01/11 19:24, , 30F
對 亞洲開發銀行已經比較過 都做出報告了
01/11 19:24, 30F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/11/2016 19:27:50
→
01/11 19:34, , 31F
請問你的巨峰葡萄哪裡買的？這麼便宜的價錢我真的找不
01/11 19:34, 31F
→
01/11 19:34, , 32F
到......不過沒關係啦！你願意為了我一句話找這麼多資
01/11 19:34, 32F
→
01/11 19:34, , 33F
料我真的很感動
01/11 19:34, 33F
→
01/11 19:36, , 34F
這些資料平常我就有在看 每年都有在FOLLOW 不用找 直接拿
01/11 19:36, 34F
→
01/11 19:36, , 35F
出來就行了
01/11 19:36, 35F
→
01/11 19:38, , 36F
fairprice就有啦 不就是老家都知道的超市?
01/11 19:38, 36F
→
01/11 19:40, , 37F
土雞蛋 10顆裝 2.55=60台幣
01/11 19:40, 37F
→
01/11 19:42, , 38F
那是中等價格的 要更便宜的這裡有
01/11 19:42, 38F
→
01/11 19:42, , 39F
01/11 19:42, 39F
→
01/11 19:42, , 40F
1.45 SGD=34台幣
01/11 19:42, 40F
→
01/11 19:49, , 41F
台灣的是8顆裝 66台幣
01/11 19:49, 41F
→
01/11 19:57, , 42F
雞翅 2公斤=8.65 SGD=203台幣
01/11 19:57, 42F
噓
01/11 19:57, , 43F
整個店就給你找到一個葡萄也來說嘴，台灣芭樂怎麼不比比看
01/11 19:57, 43F
→
01/11 19:59, , 44F
台灣的沒大包裝 只有小包裝380克 特價58元
01/11 19:59, 44F
→
01/11 19:59, , 45F
雞蛋 肉類 這些必需品都輸還有什好比???
01/11 19:59, 45F
→
01/11 20:00, , 46F
你台灣沒便宜到一半都沒有用啦
01/11 20:00, 46F
→
01/11 20:16, , 47F
01/11 20:16, 47F
→
01/11 20:17, , 48F
新加坡 1公升=3.1SGD=71 台灣瑞穗鮮乳930毫升=74
01/11 20:17, 48F
→
01/11 20:19, , 49F
喔 我忘了 食安危機 妳可以犧牲健康買大家抵制後所導致的大
01/11 20:19, 49F
→
01/11 20:21, , 50F
降價(打半價) 頂新味全鮮乳 58元 不過好像也才便宜12元
01/11 20:21, 50F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/11/2016 20:22:00
噓
01/11 20:45, , 51F
01/11 20:45, 51F
噓
01/11 20:53, , 52F
01/11 20:53, 52F
噓
01/12 11:20, , 53F
其實我不曉得到底是在這邊認真什麼的 弄得氣氛很糟 有
01/12 11:20, 53F
→
01/12 11:20, , 54F
回文的氣氛也糟
01/12 11:20, 54F
→
01/12 12:56, , 55F
女婿最擅長的就是拿各種數據打別人臉啊，真的不用跟他說
01/12 12:56, 55F
→
01/12 16:07, , 56F
他只會拿有利的數據 不利的數據就視而不見 這樣根本偏頗
01/12 16:07, 56F
亞洲開發銀行ADB的結果 算不算偏頗 ？自己問自己 絕對有公信力 而且超越你自己的主觀 1.調查報告舉給你了 2.例子舉給你了 有什好反駁? 重點是1不是2 2是為了舉例 不讓報告看起來死板 以前老師教你數學 物理時 沒印象？ 1.老師會先講人家實驗的結果/或做出的理論 2.然後在帶你做幾個例題 舉幾個例題 給你看 你才有感 就如我 1.拿亞洲開發銀行的結論數據給你看 證明大宗商品物價加權平均後 台星只差38% (其權威性超越任何私人銀行 以及其為唯一的規模夠大的實地調查) 2.但物價指數畢竟就只是指數 必須再舉一些實際生活便宜的東西 給你看 才有感 懂???? 又比如說:我之前不拿回收率的數據給你看 你可能還一輩子以為自己回收的垃圾比較多 ※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 20:03:12
→
01/12 20:13, , 57F
你把2.的舉例當偏頗 我還覺得蠻好笑的 看不懂那是在舉例?
01/12 20:13, 57F
→
01/12 20:13, , 58F
重點的1.卻無視
01/12 20:13, 58F
→
01/12 20:14, , 59F
你可以去找一堆living cost排名的報告 看台排幾 星排幾
01/12 20:14, 59F
→
01/12 20:16, , 60F
生活用品牙膏洗髮精洗面乳之類你都不用？看看台多少錢星
01/12 20:16, 60F
哈欠 自己不會動手查??? 還是一樣 洗髮乳有貴的 有跟台灣一樣便宜的 貴的考慮所得差距後還是比較便宜 也有比台灣便宜的 例如知名品牌 洗髮乳 海倫仙度絲 http://24h.pchome.com.tw/prod/DAAA1N-A9005SFIE?q=/S/DAAA1N 台灣 750ml 269台幣 http://goo.gl/xwkE4a 新加坡 675ml 9.95 SGD=228台幣 換算成750ml =253台幣
→
01/12 20:16, , 61F
living cost的很多只是哪小樣商品在那互比 又不像ADB拿大
01/12 20:16, 61F
→
01/12 20:16, , 62F
多少錢
01/12 20:16, 62F
→
01/12 20:16, , 63F
宗商品
01/12 20:16, 63F
→
01/12 20:17, , 64F
人家該指數是世界銀行採用換算購買力用的 拿一些私人網站
01/12 20:17, 64F
→
01/12 20:17, , 65F
的偏差樣本/又沒什經費的調查 那才叫偏頗
01/12 20:17, 65F
→
01/12 20:17, , 66F
所以你只是無視那些不利的數據啊
01/12 20:17, 66F
→
01/12 20:18, , 67F
還假裝客觀才可笑
01/12 20:18, 67F
→
01/12 20:19, , 68F
當報告互矛盾 就是比製作報告部門的權威性啊
01/12 20:19, 68F
→
01/12 20:20, , 69F
例如:旅遊網站做出一個治安報告 經濟學人做出一個治安報告
01/12 20:20, 69F
→
01/12 20:20, , 70F
哪個公信力比較高? 哪個部門經費比較高? 哪個部門怎麼做的
01/12 20:20, 70F
→
01/12 20:20, , 71F
都是考量基礎
01/12 20:20, 71F
→
01/12 20:20, , 72F
大麥克指標 看看台大麥克多少錢 星多少錢
01/12 20:20, 72F
哈欠 大麥克又更好笑了 大麥克顧名思義就是單一商品 (跟少樣商品的一樣 沒有整體物價上的代表性 只用單一商品) 用大麥克的價格當作比較基礎 你只能說星的麥克比較貴 不過就算是大麥克指數 http://www.economist.com/content/big-mac-index SG:3.27 TW:2.08 3.27/2.08 =1.56 差56% 連差一倍(100%)都不到 考慮所得差距 平均上對大麥克的購買實力還是星比較強
→
01/12 20:21, , 73F
像仿間幸福報告百百種 但跨國互比最具參考力的只有兩種
01/12 20:21, 73F
→
01/12 20:22, , 74F
1.OECD美好生活指數 2.聯合國幸福報告
01/12 20:22, 74F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/12/2016 22:30:57
→
01/14 18:07, , 75F
早上剛從新加坡回台灣...這幾天到處可見小7,雜貨店只
01/14 18:07, 75F
→
01/14 18:09, , 76F
只看到一家,我是觀光客,都走觀光客路線( ￣ c￣)y▂ξ
01/14 18:09, 76F
→
01/14 18:22, , 77F
叫你去超市(類似頂好 全聯這種) 超市有等於雜貨店???
01/14 18:22, 77F
→
01/14 18:24, , 78F
超市兩個字看不懂? fairprice/Sheng Siong 這種
01/14 18:24, 78F
→
01/14 18:24, , 79F
要回話就正確回 不要一句話裡面一堆錯誤
01/14 18:24, 79F
→
01/14 18:25, , 80F
這篇頭往上看 "超市" 兩個字看到沒
01/14 18:25, 80F
→
01/14 18:25, , 81F
超市兩個字回去罰寫10次好嗎
01/14 18:25, 81F
→
01/15 10:45, , 82F
我以為超市都叫"頂好"...原來新加坡的超市叫fairprice
01/15 10:45, 82F
→
01/15 10:46, , 83F
Sheng Siong...可是我英文文盲,記不住...
01/15 10:46, 83F
→
01/15 10:48, , 84F
啊~台灣全聯也算超市...沒逛過,不清楚...我只逛大潤發
01/15 10:48, 84F
→
01/15 10:48, , 85F
和愛買、家樂福...( ￣ c￣)y▂ξ
01/15 10:48, 85F
→
01/15 17:12, , 86F
那沒辦法 就是注定盤仔命
01/15 17:12, 86F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1Maoh0-z (Singapore)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Singapore 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1Maoh0-z (Singapore)