PTT美食旅遊區 / Singapore (新加坡)

Re: [問題] 怎麼一堆盤仔 以為星可樂為台灣2倍貴

看板Singapore (新加坡)作者時間8年前 (2016/01/13 12:36), 8年前編輯推噓-30(0推 30噓 96→)
留言126則, 12人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言： : ※ 引述《meowwoo (赤兔)》之銘言： : : 原文吃光 : : 其實原PO講的是合理的啦 : : 可能是其他因素(？)大家不想買他的帳XD : 證據是一回事、論證過程以至於論點成型又是一回事情 : 證據正確也不代表論點就會是正確 : 在一個大抵上不是新加坡人、多半台灣人在使用的版面上 : 說「一堆盤仔以為星可樂為台灣 2 倍貴」 : 只因為他們跑去便利商店而不是超級市場？ : WTF？ : 長大之後我在新加坡只待過不到一個禮拜 : 住在 Value Hotel Balestier : 我在黃埔的組屋區吃了兩頓早餐、逛了一上午 : 明明就離 Value Hotel Balestier 大概 5min 的路程 : 沿著大馬路繞也不過 10min : 但是大抵上沒看過背包客（應該也沒有旅遊書會介紹） : 賣食物的攤商也都一副不常面對外地人的樣子 : 不說別的，光要怎麼點餐都有點困難（尤其是伊斯蘭食物） : 差不多就是外國人要點台灣麵攤的黑白切那種感覺 : 我也逛了紅毛橋公車站的超級市場兩次 : 看起來是有背包客（有看到背相機的 lol） : 但是感覺也不多、尤其是以紅毛橋的交通樞紐重要度來對比 : 對，如果我是本地人，可能是犯傻才會去便利商店買飲料 : 但如果我是旅客，我會知道哪裡有超級市場才奇怪 你住的Value Hotel Balestier 走路3分鐘就有超市啦 如以下 估狗MAP不至於不會用吧? http://imgur.com/RiysMDw
: 在組屋區裡頭穿梭需要一點勇氣（很難不迷路） : 更不用說還得找到組屋區當中的食攤 / 超級市場（雖然理論上一定有） 超級市場很難找? 1.現在估狗map 這麼發達 輸入一下就好 2.觀光客多待在市中心和其附近 不用組屋區 看看市中心和市中心附近的fairprice有幾家 http://imgur.com/VKAeG5X
尤其旅館附近 3.就不要講其他超市了 -- 90年代末期的新加坡，90%人口以上的居住地 1.綠地:https://goo.gl/CXqI0o 2.設施:https://goo.gl/tNSlbX 3.水岸:https://goo.gl/MwQSSU 4.使住宅區寧靜的道路系統:https://goo.gl/tm2jRE https://goo.gl/9Sibp9 台灣或其他亞洲城市何時才能達到如此的都市內住宅區的居地綠化品質? -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Singapore/M.1452659815.A.B8D.html ※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/13/2016 12:46:04
噓
01/13 13:37, , 1F
連人家講哪間旅館都搞不清楚，困中之困
01/13 13:37, 1F
噓
01/13 13:42, , 2F
你那間超市跟我那間旅館在 Google Map 都沒顯示，科科
01/13 13:42, 2F
剛查錯家 我怎麼有顯示 改輸入旅館地址就好啊 同一條路上而已 這麼簡單 超市就輸入超市名稱找附近的啊 不會? http://imgur.com/typSlkr
走路6分鐘啦 另外 350公尺還有另一家啦 http://imgur.com/rm4IiR6
走路4分鐘 ※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/13/2016 13:59:06
噓
01/13 14:27, , 3F
不管是哪家 Value Hotel，樓下就有 Cheers，走路 10sec
01/13 14:27, 3F
→
01/13 14:28, , 4F
連查都不用查，等你查完走到，我已經喝完飲料了
01/13 14:28, 4F
→
01/13 14:35, , 5F
我是反駁你說「外地人很難找到超市」這點。明明估狗map就
01/13 14:35, 5F
→
01/13 14:35, , 6F
那麼簡單。還不懂？
01/13 14:35, 6F
→
01/13 14:37, , 7F
上色那段字看不懂
01/13 14:37, 7F
噓
01/13 14:53, , 8F
你的 350m 有另外一家就是在組屋區裡頭（對，我逛過）
01/13 14:53, 8F
→
01/13 14:53, , 9F
基本上沒啥明顯的招牌指標，甚至入口都有點隱晦
01/13 14:53, 9F
→
01/13 14:55, , 10F
就算這年頭找資訊並不困難（我懷疑），你的論調還是完敗
01/13 14:55, 10F
→
01/13 14:56, , 11F
反正你大概不會承認你看不懂別人在講什麼，睏中之睏
01/13 14:56, 11F
→
01/13 14:58, , 12F
這年頭有股狗map還不會用就是怪自己啦 而且又不是每家都在
01/13 14:58, 12F
→
01/13 14:59, , 13F
組屋區 走6分鐘的在組屋區? 市區又是有幾棟組屋?
01/13 14:59, 13F
→
01/13 15:33, , 14F
市區沒幾棟組屋 不知扯組屋要幹嘛 簡單講啦 觀光客很多的
01/13 15:33, 14F
→
01/13 15:33, , 15F
地方也ㄧ樣有超市 再騙就不像啦
01/13 15:33, 15F
噓
01/13 15:46, , 16F
觀光客很多的地方有超市，so？你看有多少觀光客會去超市
01/13 15:46, 16F
SO什? 誰在跟你扯觀光客到底進不進超市? PsMonkey:更不用說還得找到組屋區當中的食攤 / 超級市場（雖然理論上一定有） 所以去超市到底是不是一定去組屋區呢??? 所以去超市到底是不是一定去組屋區呢??? 所以去超市到底是不是一定去組屋區呢??? 所以去超市到底是不是一定去組屋區呢??? 你又在一大篇文章偷夾一句謊言麻
→
01/13 15:47, , 17F
你拿得出「觀光客會去超市買可樂的比例」再來騙
01/13 15:47, 17F
我不用拿出觀光客進入超市的比例 我只要拿出 很多超市根本在組屋區外面 就能打妳臉 PsMonkey:更不用說還得找到組屋區當中的食攤 / 超級市場（雖然理論上一定有）
→
01/13 15:48, , 18F
按照你的邏輯，沒一家旅館會作客房服務了 lol
01/13 15:48, 18F
所以不要在跳針了 我管妳要不要走進去超市 乾我闢室啊 給你看分布 給你看旅館附近的超市 我這篇在告訴你 """PsMonkey:還得找到組屋區當中的食攤 / 超級市場（雖然理論上一定有）""" 是句屁話 妳到底在閃甚麼? 不認你講的這句話與事實不符? PsMonkey:今天你把一個台灣人丟去玉里火車站要他去超級市場買一罐可樂 以上這是什屁話? 你這句不就是在誤導人超市在偏遠的地方才有嗎? 可是明明觀光客很多的地方就一堆超市 1.你跟我扯要跑進組屋區才有超市?????????????? 我告訴你市區就一堆超市不用跑去組屋區 你現在跟我說跳針就算在市區就有超市"反正觀光客不進去"??? 所以 我再問你一次 PsMonkey:還得找到組屋區當中的食攤 / 超級市場 Q1:到底找超市是否得在組屋區才找的到 請回答
噓
01/13 17:30, , 19F
所以才說你大概不會承認你看不懂別人在講什麼
01/13 17:30, 19F
→
01/13 17:31, , 20F
只會抓著自己想要的句子亂講一通
01/13 17:31, 20F
→
01/13 17:32, , 21F
你因為觀光客不去超市去超商、覺得東西貴，就當人是盤
01/13 17:32, 21F
→
01/13 17:33, , 22F
仔，現在反而在抓著觀光客去不去超市無所謂在打
01/13 17:33, 22F
噓
01/13 17:35, , 23F
要用你這種爛招，那你的文章更是慘不忍睹
01/13 17:35, 23F
→
01/13 17:36, , 24F
你自己文章想塑造超市都在偏遠處 所以觀光客很不方便去的
01/13 17:36, 24F
→
01/13 17:36, , 25F
假象
01/13 17:36, 25F
→
01/13 17:37, , 26F
最後你可以把「還得」講成「一定」，那也真的是醉了
01/13 17:37, 26F
自己一開始講要去超市 得(ㄉㄟˇ )找到組屋區去 請問這事實嗎? 我一開始就還特別上色 妳整篇的論述就是""超市很偏遠得跑去組屋區才有 所以觀光客不太會去"" 不是嗎????
→
01/13 17:37, , 27F
盤仔有特別指觀光客嗎? 神邏輯喔?
01/13 17:37, 27F
→
01/13 17:37, , 28F
你要怎麼誤解別人的意思無所謂，你要把玉里換成台南
01/13 17:37, 28F
→
01/13 17:38, , 29F
意思也一樣
01/13 17:38, 29F
→
01/13 17:39, , 30F
你要不承認你第一篇文章不是指觀光客，那你高興就好 lol
01/13 17:39, 30F
→
01/13 17:40, , 31F
怎不把玉里換成台北車站?
01/13 17:40, 31F
※ 編輯: QQMMWA (114.46.217.110), 01/13/2016 17:41:54
噓
01/13 17:45, , 32F
1.你後來找到我真正住的飯店、比較近的超市的確在組屋區
01/13 17:45, 32F
→
01/13 17:45, , 33F
台北火車站週邊依然是找超商比超市容易，不過你大概又要
01/13 17:45, 33F
還有 54 則推文
還有 3 段內文
→
01/14 16:45, , 88F
比較民生物資 也能自卑崩潰台灣爛？你看看有幾個人已經發
01/14 16:45, 88F
→
01/14 16:45, , 89F
文出來說星民生物價不貴了。你可以去看看印尼 越南物價佔
01/14 16:45, 89F
→
01/14 16:45, , 90F
國民所得比有多高。趨勢就是這樣。
01/14 16:45, 90F
噓
01/14 18:26, , 91F
樓上難道看不太出來是在反諷你嗎XD
01/14 18:26, 91F
→
01/14 18:29, , 92F
自卑的人就以為別人在嗆他的國家啊 哈哈哈 比個民生物資
01/14 18:29, 92F
→
01/14 18:32, , 93F
難道你看不懂我在回應她的反諷嗎
01/14 18:32, 93F
→
01/14 18:33, , 94F
反諷還諷成錯誤的點 沒看到別人回文喔 物價佔國民所得比
01/14 18:33, 94F
→
01/14 18:34, , 95F
早被好幾篇回文認同 別太自卑
01/14 18:34, 95F
噓
01/15 00:46, , 96F
01/15 00:46, 96F
噓
01/15 11:25, , 97F
忍不住二噓
01/15 11:25, 97F
噓
01/15 23:49, , 98F
早晚噓
01/15 23:49, 98F
→
01/16 10:29, , 99F
把反對的人通通打成自卑，你也真是有才…
01/16 10:29, 99F
→
01/16 11:12, , 100F
連我再回推文的""誰""都看不出來 還在那"通通"
01/16 11:12, 100F
→
01/16 11:12, , 101F
先把對話看清楚 ok 哈欠哈欠
01/16 11:12, 101F
→
01/16 11:14, , 102F
ps:很多人反對是反對我的態度 不是反對物價
01/16 11:14, 102F
→
01/16 11:15, , 103F
連這都不懂? 不過那篇重點又不是我態度 是亞開行物價
01/16 11:15, 103F
→
01/16 11:30, , 104F
嗆聲式討論就是來討噓的啊 但人家噓的是態度 又不是物價
01/16 11:30, 104F
→
01/16 11:30, , 105F
連這基本的點都搞不清楚 嗆聲式討論還有在怕噓態度?
01/16 11:30, 105F
→
01/16 11:45, , 106F
別想把反對態度的跟反對物價的故意湊成一起來充數
01/16 11:45, 106F
※ 編輯: QQMMWA (49.159.49.48), 01/16/2016 11:46:01
噓
01/16 14:06, , 107F
隨便你要怎麼分類我 我不在乎 那都是你自己說的 你不認識我
01/16 14:06, 107F
→
01/16 14:06, , 108F
你的分類你自己說了算
01/16 14:06, 108F
→
01/16 14:07, , 109F
連這都不懂?
01/16 14:07, 109F
→
01/16 14:20, , 110F
我又沒在跟你對話。你出來刷存在感幹嘛 ㄏ
01/16 14:20, 110F
噓
01/16 15:26, , 111F
01/16 15:26, 111F
→
01/16 15:27, , 112F
把我改成大家也適用 那時打太快 幹嘛? 就一個字 爽
01/16 15:27, 112F
→
01/16 15:47, , 113F
哈哈哈 爽？看你根本很不爽 崩崩樓。該不會以前被人盤過吧
01/16 15:47, 113F
→
01/16 15:48, , 114F
只能當盤仔 那怪不了人
01/16 15:48, 114F
→
01/16 15:50, , 115F
可能我態度太差讓你崩潰了 哈哈
01/16 15:50, 115F
→
01/16 15:53, , 116F
但是在怎麼崩潰也改不了 平均民生物價佔平均國民所得比的
01/16 15:53, 116F
→
01/16 15:53, , 117F
狂敗的事實。
01/16 15:53, 117F
噓
01/16 23:22, , 118F
再
01/16 23:22, 118F
→
01/16 23:22, , 119F
儘管說呀~
01/16 23:22, 119F
→
01/17 00:07, , 120F
崩潰盤仔又崩潰了喔 定期來崩潰阿 你能噓我一個月以上嗎?
01/17 00:07, 120F
→
01/17 00:07, , 121F
應該沒辦法 ><
01/17 00:07, 121F
噓
01/18 10:50, , 122F
安安~
01/18 10:50, 122F
→
01/18 10:51, , 123F
從來不跟腦子有洞的生物計較的~
01/18 10:51, 123F
噓
01/18 10:55, , 124F
是說幹嘛聽你的要噓你一個月呀，狗吠都沒在聽，更何況~
01/18 10:55, 124F
→
01/18 10:56, , 125F
板上滿滿崩潰文的痕跡不知道是誰 xddddd，掰一~
01/18 10:56, 125F
→
01/19 03:55, , 126F
當盤子還有臉提腦子洞? 你不就洞最大的那個 ㄏ
01/19 03:55, 126F
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1MbTHdkD (Singapore)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
Singapore 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 QQMMWA 的文章
文章代碼(AID): #1MbTHdkD (Singapore)