PTT美食旅遊區 / Starbucks (星巴克)

[閒聊] 紙吸管

看板Starbucks (星巴克)作者 (好貴！ 好貴！)時間7年前 (2019/06/05 18:42), 編輯推噓30(30推 0噓 79→)
留言109則, 28人參與, 6年前最新討論串1/1
今天在機捷A1門市買星冰樂，已經換成紙吸管了～ https://i.imgur.com/XTDAdGR.jpg
透過紙吸管喝起飲料來還是有點覺得不適應（感覺像含著衛生紙筒XD） 不曉得大家對使用紙吸管的感想如何呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.180.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Starbucks/M.1559731334.A.469.html
→
06/05 19:58, 7年前 , 1F
用紙吸管要趕快喝 不然泡軟了最後那個紙味會很明顯.
06/05 19:58, 1F
→
06/05 19:58, 7年前 , 2F
..
06/05 19:58, 2F
推
06/05 21:27, 7年前 , 3F
麥當勞也換了
06/05 21:27, 3F
推
06/05 22:09, 7年前 , 4F
就...吸管啊，沒什麼差，比較環保不是比較好？
06/05 22:09, 4F
推
06/05 22:26, 7年前 , 5F
喝到後面吸管都變得軟爛吸不起來有點難用...
06/05 22:26, 5F
推
06/05 22:45, 7年前 , 6F
推1樓，有個紙味
06/05 22:45, 6F
推
06/05 22:56, 7年前 , 7F
比較想知道用紙吸管會比較環保嗎？雖然只可以回收焚
06/05 22:56, 7F
→
06/05 22:56, 7年前 , 8F
化等，但造紙還不是要砍樹木...這樣真的有比較環保
06/05 22:56, 8F
推
06/05 23:58, 7年前 , 9F
至少會刺進海龜氣管食道的是塑膠吸管 不是紙吸管
06/05 23:58, 9F
推
06/06 00:09, 7年前 , 10F
如果是合法林場或再生林就沒差啊 星巴克麥當勞也不
06/06 00:09, 10F
→
06/06 00:09, 7年前 , 11F
敢用非法林場的紙漿吧 再說塑膠是最不環保的
06/06 00:09, 11F
推
06/06 00:42, 7年前 , 12F
如果是因爲環保，可以接受這種不便，誤以善小而不為
06/06 00:42, 12F
→
06/06 00:42, 7年前 , 13F
，最看了太多海洋生物滿口滿肚子吸管的圖，都是每個
06/06 00:42, 13F
→
06/06 00:42, 7年前 , 14F
人類爽喝一杯飲料的結果。
06/06 00:42, 14F
推
06/06 01:51, 7年前 , 15F
要環保可以配合，可是當我們在用塑膠吸管時，誰會想
06/06 01:51, 15F
→
06/06 01:51, 7年前 , 16F
讓他們插進海龜鼻孔？到底是誰把塑膠吸管隨意丟棄
06/06 01:51, 16F
→
06/06 01:51, 7年前 , 17F
的
06/06 01:51, 17F
→
06/06 07:29, 7年前 , 18F
一堆推海龜的超詭異，邏輯是回收問題吧……
06/06 07:29, 18F
推
06/06 09:38, 7年前 , 19F
真的有問題的是回收問題+1 一堆垃圾到了海洋才是真
06/06 09:38, 19F
→
06/06 09:38, 7年前 , 20F
正問題所在 每次看到一堆推海龜很可憐就覺得很可笑
06/06 09:38, 20F
→
06/06 09:39, 7年前 , 21F
所以紙吸管到海洋就沒有關係嗎?
06/06 09:39, 21F
→
06/06 09:40, 7年前 , 22F
塑膠是千年危險 砍樹比較高尚? 製紙過程的污染也沒
06/06 09:40, 22F
→
06/06 09:41, 7年前 , 23F
比較好 反而台灣的食品很多都不適合用紙製包裝
06/06 09:41, 23F
推
06/06 11:19, 7年前 , 24F
其實如果是這樣的話，像麥當勞改成不用吸管不是也
06/06 11:19, 24F
→
06/06 11:19, 7年前 , 25F
很好？直接用喝的也不錯啊（大概除了星冰樂商品）
06/06 11:19, 25F
推
06/06 11:19, 7年前 , 26F
紙吸管插到飲料裡面不會溶解，所以到海洋裡面就會
06/06 11:19, 26F
→
06/06 11:19, 7年前 , 27F
溶解?紙吸管不是只有紙啊…
06/06 11:19, 27F
→
06/06 11:32, 7年前 , 28F
重點是任何垃圾都不該棄置海洋吧 不是只有吸管
06/06 11:32, 28F
推
06/06 11:58, 7年前 , 29F
原來我吸管乖乖丟垃圾桶它會自己跑到海龜肚子?
06/06 11:58, 29F
推
06/06 13:07, 7年前 , 30F
商業空間的垃圾都是交給廠商處理 並非地方政府清潔
06/06 13:07, 30F
→
06/06 13:07, 7年前 , 31F
隊
06/06 13:07, 31F
→
06/06 13:08, 7年前 , 32F
難保證都會乖乖花錢送焚化廠
06/06 13:08, 32F
→
06/06 13:12, 7年前 , 33F
還有去海邊玩亂丟垃圾的廢物們 也是造成海洋生態破
06/06 13:12, 33F
→
06/06 13:12, 7年前 , 34F
壞兇手
06/06 13:12, 34F
→
06/06 15:27, 7年前 , 35F
味道很重
06/06 15:27, 35F
→
06/06 17:34, 7年前 , 36F
連星巴克也換紙吸管X
06/06 17:34, 36F
推
06/06 18:05, 7年前 , 37F
紙吸管只是治標不治本 應該跟日本一樣從製造開始
06/06 18:05, 37F
→
06/06 18:05, 7年前 , 38F
就想好回收分類
06/06 18:05, 38F
推
06/06 20:30, 7年前 , 39F
重點真的不好用唉
06/06 20:30, 39F
還有 30 則推文
→
06/10 23:34, 7年前 , 70F
焚化也只是減量與無法環境分解下技術 衍生的處理廢
06/10 23:34, 70F
→
06/10 23:34, 7年前 , 71F
氣與產物 也盡量利用立法規範
06/10 23:34, 71F
→
06/10 23:35, 7年前 , 72F
負面應用與亂象也還是出自人心 如此也是取其輕
06/10 23:35, 72F
→
06/10 23:38, 7年前 , 73F
想要真正友善環境就是什麼吸管都別用 玻璃、紙在製
06/10 23:38, 73F
→
06/10 23:38, 7年前 , 74F
造與後續處理回收 也不見得對環境好多少
06/10 23:38, 74F
→
06/11 09:55, 7年前 , 75F
台灣的確回收率很高 但真正有回收的太少了
06/11 09:55, 75F
推
06/11 17:02, 7年前 , 76F
好好笑 明明塑膠杯、塑膠袋都有環保材質了 結果最後
06/11 17:02, 76F
→
06/11 17:02, 7年前 , 77F
也還是說一般的回收程序無法讓它自行分解
06/11 17:02, 77F
→
06/11 17:03, 7年前 , 78F
就先別管回收的成本好了 塑膠杯可以環保材質
06/11 17:03, 78F
→
06/11 17:04, 7年前 , 79F
吸管無法? 現在到底有多少藉環保之名多賺一筆的?
06/11 17:04, 79F
→
06/11 17:05, 7年前 , 80F
從禁免費塑膠袋開始推環保袋 製作了一堆環保袋
06/11 17:05, 80F
→
06/11 17:05, 7年前 , 81F
真的有比較環保? 開發了可分解的塑膠袋 但沒有特定
06/11 17:05, 81F
→
06/11 17:06, 7年前 , 82F
的處理 它也無法分解 反而一般放在家打算再利用的
06/11 17:06, 82F
→
06/11 17:06, 7年前 , 83F
過沒幾年都分解光光了? 一昧的砍樹 就真的比較環保?
06/11 17:06, 83F
→
06/11 17:08, 7年前 , 84F
星巴克的杯子 我都不知道買幾個了 用了幾次後味道
06/11 17:08, 84F
→
06/11 17:08, 7年前 , 85F
怎麼都洗不掉 丟掉再買新的 有比較環保?
06/11 17:08, 85F
→
06/11 17:10, 7年前 , 86F
是不是消費者願意買單在環保製品回收程序上 就真的
06/11 17:10, 86F
→
06/11 17:10, 7年前 , 87F
可以被落實到? 只怕是成本消費者買單還是照舊吧
06/11 17:10, 87F
推
06/11 19:56, 7年前 , 88F
友善環境商品只是特性上適合環境分解 售價也不見得
06/11 19:56, 88F
→
06/11 19:56, 7年前 , 89F
會被消費者接受
06/11 19:56, 89F
→
06/11 19:57, 7年前 , 90F
倒是跟回收程序無關還可以向公機關補助
06/11 19:57, 90F
→
06/11 19:59, 7年前 , 91F
基於台灣消費者使用習慣 修正使袋子要重複 不論是
06/11 19:59, 91F
→
06/11 19:59, 7年前 , 92F
哪種
06/11 19:59, 92F
→
06/11 20:00, 7年前 , 93F
在減量（使用）、可分解（材質）兩個方向上邁進
06/11 20:00, 93F
→
06/11 20:04, 7年前 , 94F
環保塑膠袋、個人杯 都有幫忙到
06/11 20:04, 94F
→
06/11 20:25, 7年前 , 95F
真要討論商業宣傳與實際分解 的確現行還待加強
06/11 20:25, 95F
→
06/11 20:28, 7年前 , 96F
不過可分解、傳統塑膠、個人杯、紙等都嫌 又要符合
06/11 20:28, 96F
→
06/11 20:28, 7年前 , 97F
個人要求 還請幫忙打破目前各項限制吧
06/11 20:28, 97F
推
06/14 12:06, 7年前 , 98F
那是看個人 塑膠袋 我會重複使用 只要不是太髒
06/14 12:06, 98F
→
06/14 12:07, 7年前 , 99F
就算真的太髒也會當垃圾袋讓它儘量不是只有一次壽命
06/14 12:07, 99F
→
06/14 12:07, 7年前 , 100F
反而紙袋，像重複利用也不容易 遇上下雨天更是悲劇
06/14 12:07, 100F
→
06/14 12:08, 7年前 , 101F
自己帶環保杯袋，結果熱飲溢出，髒了環保杯袋不說
06/14 12:08, 101F
→
06/14 12:08, 7年前 , 102F
還會沾染到平常使用的手提袋 已經毀了N個小手袋了
06/14 12:08, 102F
→
06/14 12:09, 7年前 , 103F
洗又洗不乾淨 這樣到底有多環保到?
06/14 12:09, 103F
→
06/14 12:10, 7年前 , 104F
我覺得真的要為地球好 應該還是要可分解+完整的回收
06/14 12:10, 104F
→
06/14 12:10, 7年前 , 105F
程序做起才是根本之道吧 以現在的消費習慣 常常是
06/14 12:10, 105F
→
06/14 12:11, 7年前 , 106F
圖利了其它廠商 也無法真的做到環保
06/14 12:11, 106F
推
06/14 15:31, 7年前 , 107F
塑膠袋重複使用+1 飲料漏出來用水沖一沖繼續用，也
06/14 15:31, 107F
→
06/14 15:31, 7年前 , 108F
覺得不織布那種環保袋難用...
06/14 15:31, 108F
推
06/30 17:27, 6年前 , 109F
真的很難用，會因此想改喝別款不用吸管的…
06/30 17:27, 109F
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1Szvo6Hf (Starbucks)
Starbucks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tony900735 的文章
文章代碼(AID): #1Szvo6Hf (Starbucks)