PTT美食旅遊區 / TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)

Re: [請益] 想請問barron閱讀中的一題,謝謝!

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者 (小悠)時間17年前 (2008/10/25 01:02), 編輯推噓18(18推 0噓 54→)
留言72則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《dannych2000 (最好是這樣啦.)》之銘言： : 從文章的某段摘出題目所需要段落: : 「Even so, the blubber insulation is so effective that marine mammals maintain : body core temperatures of about 36-38'C with metabolic rates about the same : as "those" of land mammals of similar size.」 即使如此，blubber insulation是如此的有效 以至於海洋哺乳動物能夠保持核心體溫在36-38'C之間 以及和體型相近的陸生哺乳動物一致的metabolic rates 題目中with銜接前後兩段句意 Even so, the blubber insulation is so effective that marine mammals maintain body core temperatures of about 36-38'C with metabolic rates about the same as "those" of land mammals of similar size. 因此with後面的那句話要獨立拿出來看 像這樣標上顏色後 those代替的是哪段文字一目了然 所以答案是 D 這是我個人看到這種題型習慣用的解法 如果有不對的歡迎指教一下 : 題目如下: : The word "those" in the passage refers to : (A) marine animals : (B) core temperatures : (C) land mammals : (D) metabolic rates : Ans: (D) : 我是選(B) core temperatures, 不知道為什麼應該要選metabolic rates : 希望有版友能幫忙解惑,感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.84.251 ※ 編輯: shuei666 來自: 219.86.84.251 (10/25 01:04)
推
10/25 01:09, , 1F
強者～!!
10/25 01:09, 1F
推
10/25 01:09, , 2F
為何with後面那句話要獨立拿出來看呢
10/25 01:09, 2F
→
10/25 01:12, , 3F
解題累積的經驗法則，碰到代名詞問題就是往前推
10/25 01:12, 3F
→
10/25 01:12, , 4F
然後看到銜接句意的詞就從該詞的右邊找答案
10/25 01:12, 4F
推
10/25 01:12, , 5F
我認為那句"主要"是在講體溫 so 還是覺得是指體溫..
10/25 01:12, 5F
→
10/25 01:12, , 6F
找不到再往上推
10/25 01:12, 6F
推
10/25 01:17, , 7F
真的是經驗法則 基本上指代優先代替近的 除非單複數不同~~
10/25 01:17, 7F
推
10/25 01:17, , 8F
參考看看 外國人的想法 http://0rz.tw/e44Ww
10/25 01:17, 8F
→
10/25 01:17, , 9F
不然指代遠的 會有混淆句意的可能 也要看帶入文章合不合
10/25 01:17, 9F
→
10/25 01:18, , 10F
推樓上，這個硬要解釋法則從哪裡來根本沒辦法
10/25 01:18, 10F
→
10/25 01:18, , 11F
只能說外國人對指代的思考邏輯就是這樣
10/25 01:18, 11F
推
10/25 01:36, , 12F
我覺得可以從句意來看,如果不把代謝速率跟後面一起翻譯
10/25 01:36, 12F
推
10/25 01:38, , 13F
整句話會怪怪的.以致於能夠保有跟陸生哺乳類一致的核心溫度
10/25 01:38, 13F
→
10/25 01:40, , 14F
翻句意也是個方法，但考試的時候翻全句比對句意太耗時
10/25 01:40, 14F
→
10/25 01:40, , 15F
那with metabolism rate似乎無法明確的表達其意義
10/25 01:40, 15F
→
10/25 01:41, , 16F
所以我主要都是用解題技巧^^
10/25 01:41, 16F
→
10/25 01:42, , 17F
翻個幾句用不了太多時間吧....
10/25 01:42, 17F
→
10/25 01:45, , 18F
考試時碰到這種找關代的題目我傾向於直接往前推找答案
10/25 01:45, 18F
→
10/25 01:45, , 19F
找到答案後，如果這段沒別的問題了就直接前進下一題
10/25 01:45, 19F
推
10/25 01:46, , 20F
我覺得語意是重點 gmat說70%語意 30%文法...語意 很重要~~
10/25 01:46, 20F
→
10/25 01:46, , 21F
簡單的來說 指代一致 且metabolic rate帶進去合理
10/25 01:46, 21F
→
10/25 01:46, , 22F
因為我很容意花時間在"請問本段作者的含意為何"的題型
10/25 01:46, 22F
推
10/25 01:47, , 23F
通常是這樣沒錯,但碰到像這題有兩種可能性的狀況還是要小心
10/25 01:47, 23F
→
10/25 01:47, , 24F
如果指代core temperature的話 那metabolic rate就沒有存
10/25 01:47, 24F
→
10/25 01:48, , 25F
在的必要嚕~~
10/25 01:48, 25F
推
10/25 01:48, , 26F
headwaters of the Xingu River "where" ←指什麼?
10/25 01:48, 26F
→
10/25 01:48, , 27F
好難快擇啊，我明白語意也很重要，可是每次都卡在讀語意
10/25 01:48, 27F
→
10/25 01:49, , 28F
花太多時間
10/25 01:49, 28F
→
10/25 01:49, , 29F
我覺得上上上上上樓 Vinicks的解釋 是合理的
10/25 01:49, 29F
→
10/25 01:49, , 30F
總和來講 快速讀過去 帶進去合理就OK..不合理 就繼續看!!
10/25 01:49, 30F
→
10/25 01:50, , 31F
好了 我做總結啦 ^^"
10/25 01:50, 31F
→
10/25 01:50, , 32F
至於說選最近的看就好...我不讚同 原因在推文連結裡
10/25 01:50, 32F
→
10/25 01:50, , 33F
Vinicks把我想說的說完了(逃)
10/25 01:50, 33F
→
10/25 01:51, , 34F
Vinicks的總結 對於推文中的連結 好像無法解釋
10/25 01:51, 34F
→
10/25 01:51, , 35F
headwaters of the Xingu River<-這是?
10/25 01:51, 35F
→
10/25 01:52, , 36F
10/25 01:52, 36F
→
10/25 01:52, , 37F
topractise提問的是連結中的文章？？
10/25 01:52, 37F
推
10/25 01:53, , 38F
指代就近原則 我沒有說 就一定是最近的那個壓...要帶進去
10/25 01:53, 38F
→
10/25 01:54, , 39F
文章中看合不合理 合理的話 才選 不合理就要往前看
10/25 01:54, 39F
→
10/25 01:54, , 40F
繼續找合理答案 我並沒有說 哪個一定合理 那是 原則....
10/25 01:54, 40F
推
10/25 01:54, , 41F
推文中的連結 帶進去也挺合理的吧..
10/25 01:54, 41F
→
10/25 01:55, , 42F
推文中的連結，我一看就覺得是"headwaters of the Xingu
10/25 01:55, 42F
→
10/25 01:56, , 43F
River "
10/25 01:56, 43F
推
10/25 01:56, , 44F
只能說樓上的真會看...outo發文那篇大大是eng-class的
10/25 01:56, 44F
推
10/25 01:56, , 45F
他這樣 會有可能休是headwaters 或是 xingu river...
10/25 01:56, 45F
→
10/25 01:57, , 46F
高手 連他都會看錯了..
10/25 01:57, 46F
→
10/25 01:57, , 47F
或者是headwater of the xingu river..看哪個合理
10/25 01:57, 47F
→
10/25 01:57, , 48F
headwaters of修飾Xingu River，headwaters小，Xingu Riv
10/25 01:57, 48F
→
10/25 01:58, , 49F
er大，基本上是選大的，不然就是選整個
10/25 01:58, 49F
→
10/25 01:58, , 50F
這要看他題目怎麼出吧，最穩的答案就是整個
10/25 01:58, 50F
→
10/25 01:58, , 51F
所以溫度 和metabolic rates 比較起來 rates比較大?
10/25 01:58, 51F
→
10/25 01:58, , 52F
"headwaters of the Xingu River"
10/25 01:58, 52F
推
10/25 01:59, , 53F
這題答案應該是整個 因為帶進去最合理...
10/25 01:59, 53F
→
10/25 01:59, , 54F
兩個情形完全不同啊......
10/25 01:59, 54F
→
10/25 02:00, , 55F
例外太多了 這個例子要當事後諸葛真容易
10/25 02:00, 55F
→
10/25 02:00, , 56F
溫度和新陳代謝效率 毫無任何相互修飾 兩題情況不同
10/25 02:00, 56F
→
10/25 02:00, , 57F
topractise，兩個情形差太多，無法一概而論吧
10/25 02:00, 57F
→
10/25 02:01, , 58F
如果 -真的沒有- 在修飾 我認同你的解釋
10/25 02:01, 58F
推
10/25 02:02, , 59F
像這題溫度和新陳代謝的 如果要去指代到溫度的話 那新陳代
10/25 02:02, 59F
→
10/25 02:02, , 60F
恩，不好意思我有點被搞迷糊了，topractise要不要發一篇
10/25 02:02, 60F
→
10/25 02:02, , 61F
來討論?
10/25 02:02, 61F
→
10/25 02:02, , 62F
謝可以不用寫出來 且指代太遠 真的會產生歧異 懂吧?? ^^"
10/25 02:02, 62F
推
10/25 02:03, , 63F
所以我說樓上Vinicks這個解釋比較合理
10/25 02:03, 63F
→
10/25 02:04, , 64F
也就是metabolic rates寫出來的原因
10/25 02:04, 64F
→
10/25 02:04, , 65F
至於什麼指太遠怎樣的...這我知道 不過推文中的連結就
10/25 02:04, 65F
→
10/25 02:05, , 66F
是一個例外 so我還是不想用選近的 我覺得看句子較準..
10/25 02:05, 66F
推
10/25 02:06, , 67F
選最近的 一方面快速 二方面可以避免歧異 但是...但是...
10/25 02:06, 67F
→
10/25 02:06, , 68F
如果選最近的 不合邏輯 產生歧異 請繼續往前選...就將@@"
10/25 02:06, 68F
→
10/25 02:07, , 69F
我要睡了..可能口氣不太好...抱歉了...晚安拉...^^
10/25 02:07, 69F
→
10/25 02:11, , 70F
只能說推文太短太窄，很難把問題討論清楚
10/25 02:11, 70F
→
10/25 02:11, , 71F
我發了一篇文把解法說詳細點，基本上和Vinicks應該
10/25 02:11, 71F
→
10/25 02:11, , 72F
大同小異
10/25 02:11, 72F
(張霸滾) ※ 編輯: shuei666 來自: 219.81.201.82 (10/25 13:54)
‣ 更多 shuei666 的文章
文章代碼(AID): #190V-ndq (TOEFL_iBT)
TOEFL_iBT 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shuei666 的文章
文章代碼(AID): #190V-ndq (TOEFL_iBT)