Re: [心得] 送佛計劃經驗

看板TOEFL_iBT (TOEFL_iBT托福)作者時間11年前 (2012/09/17 21:56), 編輯推噓-8(1910)
留言20則, 11人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《tfsk (tfsk)》之銘言: : 這樣有斷章取義之嫌,如果他只考了60分,但是目標是史丹佛 : 那麼當然是很難達到目標,老師老實說,也沒有錯,況且,對於一個還沒有 : 報名的同學,當然沒有面談的服務,所以老師應該也不會直接這樣對他說 的確他首戰是奇低無比的分數,也沒有二戰了 沒補過托福直接補雅思 回到 2010 送佛草創時期,妳就知道報名前諮詢是甚麼。 : 由此可知,你真的沒有上過送佛的課程 : 因為老師上課是真的沒有廢話!!! 更不用說傳教!!!!!!!!! : 連自我介紹都省的老師,會在傳教?????? 你沒遇到不代表沒有。 : 這實在是太扯了!!! : 你或許可以不接受老師的教學方法,你難以吸收 : 但是你攻擊老師的教學熱誠或是教學態度 : 那麼你真的是來"鬧的吧" !!! : 如果教學態度不佳,還會一直在回答同學的問題 : 在FB 上面也在回答問題? : 還要同學盡量的問高分助教問題嗎?? : 只因為你在NY,並不能證明你就不是打手嗎? 前面也有直接告訴大家送佛老師有何優點, 附加了而我 2010 曾經遇到的缺點是什麼 單純分享心得依舊要被指為打手。 : : 啊我就不是從小在加拿大美國長大,問妳以為蠢的問題,很奇怪嗎?!!! : : 問問題是有印度人窮追猛打的盧嘛????? : : 就是同一題 五秒(問)+ 師答十秒 + 五秒(問)+ 師答三秒罷了。 : 這跟真實的老師真的有很大的出入 除了上課錄音(不允許),也沒證據。 記得我上第一堂送佛課, 當時有個仁兄在此之前發了一篇送佛心得,有褒有貶 老師光是回應該文就講了十幾分鐘了。 或許 2010 草創剛紅起來時,人都會腦袋發熱多講幾句話吧! 若是 2012 已沉澱下來何嘗不是留學生之福。 FB 當初我也有加,當時還要表明是哪班才能加 印象那時候因行政效率不佳(根本沒人手) 影響周末講座預約被抱怨過,而我也怕沒收到訊息而加了 FB (當時老師剛從某大補習班出來開班沒多久,似有所現實上顧慮!) (連報名都要人介紹或好好詢問一番才進得去) 說了那麼多,我就是有補過..... 請不要再以有此負面印象與你不同,就說別人就算在紐約也不能証明不是打手。 真的非常無聊!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

09/17 22:03, , 1F
既然你說2010年有補,那現在PO這些文是怎樣?
09/17 22:03, 1F

09/17 22:04, , 2F
這兩年間你都在悔恨嗎?
09/17 22:04, 2F

09/17 22:05, , 3F
都已經2012年了,兩年了耶,小孩都都過了周歲
09/17 22:05, 3F

09/17 22:06, , 4F
HTC都從股王變成地雷了耶!!你嘛幫幫忙
09/17 22:06, 4F
為何 PO 文一定要有什麼深刻情緒呢? 對我而言,送佛就是個補習班。而對我同學而言,送佛不過是她踏不進的場所罷了。 這是一言堂嗎? PO 文得有情緒得經過妳們同意,那是不是推文也要經過我同意呢?

09/17 22:14, , 5F
拿明朝的劍斬清朝的官.....
09/17 22:14, 5F

09/17 22:15, , 6F
噓原po,從文章內容就能看出意圖真的出於不善
09/17 22:15, 6F

09/17 22:18, , 7F
噓原po! 報名問背景是要分班!你說的很詭異....
09/17 22:18, 7F
考過幾次與背景是非常正常的問題, 當時戰友是一直被追問從何得知送佛,說句批踢踢還不行 到通信了三五封對方才鬆口,宛如驚弓之鳥。 當時送佛 FB 還一天到晚在罵臭 SPY 恰好補完美加又補送佛,連幾個月都看到美女老師 對於 SPY 劇情當然就腦補的比較厲害了 :-)

09/17 22:18, , 8F
鬼打牆
09/17 22:18, 8F

09/17 22:21, , 9F
人在紐約沒事上來發篇回憶文,還真是非常無聊喔!
09/17 22:21, 9F

09/17 22:24, , 10F
所以是怎樣,捅了別人還要討拍,TOP30的紐約客
09/17 22:24, 10F

09/17 22:26, , 11F
看起來你跟助教來有老師都挺熟的嘛~~知道的真多
09/17 22:26, 11F

09/17 22:27, , 12F
為什麼原PO知道這麼多? 一般學生會知道這麼多嗎??
09/17 22:27, 12F
有補過就知道那麼多啊...........

09/17 22:30, , 13F
在下資質駑鈍,都只知道讀托福,沒空去做身家調查咧
09/17 22:30, 13F

09/17 22:36, , 14F
雖然不一定符合現狀,但原PO有表達過去經驗的權利吧
09/17 22:36, 14F

09/17 22:38, , 15F
噓噓噓~~意圖不軌
09/17 22:38, 15F

09/17 22:38, , 16F
又沒有人叫原PO不要說
09/17 22:38, 16F

09/17 22:54, , 17F
意圖不軌
09/17 22:54, 17F

09/17 23:34, , 18F
想問ieo 如果有人沒看到之前的文章 只看到這篇 會不
09/17 23:34, 18F

09/17 23:35, , 19F
會認為送佛就是作者講的這樣 還有 沒人說不能表達
09/17 23:35, 19F

09/17 23:36, , 20F
但是他根本連日期都是後來補上的 你覺得這個意圖是?
09/17 23:36, 20F
各位的熱情響應應該有達到平衡報導之效吧? 希望後進們灑錢在托福前都能多想想自身需求為何。 ※ 編輯: ba11oon2 來自: 199.255.210.75 (10/17 23:03)
文章代碼(AID): #1GLom5yr (TOEFL_iBT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1GLom5yr (TOEFL_iBT)