Re: 很抱歉！！比利時啤酒取消團購！！

看板Wine (酒板)作者viruscell.時間20年前 (2005/04/30 18:01)推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《elvisa.bbs@ptt.cc (GAY你媽!!!誰改的?!?)》之銘言： : ※ 引述《bhbby (比利時啤酒公主)》之銘言： : : 美國人嗎？！真是了不起 : 下次遇到這樣的情形的時候,你可以告訴她 : 在台灣的法律裡面,協商報價行為是視為口頭契約, : 已經有法律效力,和白紙黑字的契約書是一樣的錯誤！口頭契約在法律上不具效力！這點不管在德國的大陸法系或英美法系都是如此。（我國繼受大陸法系，故為大陸法系。但在信託、商事法及智財法上偏向英美法）依據民法第153條（契約之成立）：「Ⅰ當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 Ⅱ當事人對於必要之點，意思一致，而對於非必要之點，未經表示意思者，推定其契約為成立，關於該非必要之點，當事人意思不一致時，法院應依其事件之性質定之。」同法第156條：「對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。」但是在主張契約成立於雙方互相表示意思一致、口頭要約於當時即有承諾時，需負舉證責任！換言之，倘若不能證明當事人間的契約有所成立時，（就是證明你們之間的買賣對談）契約不生效力。另外，因為不清楚bhbby跟對方之間到底是如何約定的，所以尚須考慮是否有民法第154條Ⅱ的可能性：「Ⅱ貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。」如果當初他只是將價目表寄發（包含FAX）給bhbby的話，那應該不能算要約，至多只能算「準要約」，除非雙方有進一步的洽商，不然單純就這點法律上站不住腳。其他諸如，可能是契約成立前的協商行為、契約因當事人承諾他方要約，但承諾無須通知的「意思實現」等等，都有可能。設若bhbby能證明雙方契約成立，則契約雙方均受契約之約束（民法第154條）但也不是說這名網友沒辦法；民法第148條：「Ⅰ權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的。 Ⅱ行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法。」但是誠信原則在實際運用上受限過多，而且舉證也很難（舉證之所在，敗訴之所在呀！）我會建議改採民法第245-1條（締約過失責任）：「Ⅰ契約未成立時，當事人為準備或商議訂立契約而有左列情形之一者，對於非因過失而信契約能成立致受損害之他方當事人，負賠償責任：一就訂約有重要關係之事項，對他方之詢問，惡意隱匿或為不實之說明者。二知悉或持有他方之秘密，經他方明示應予保密，而因故意或重大過失洩漏之者。三其他顯然違反誠實及信用方法者。 Ⅱ前項損害賠償請求權，因二年間不行使而消滅。」一方面可以主張對方就重要事項未及早告知，而要求他方就其所失利益賠償。（賠償範圍，民法第216條足資參考）如果需要進一步法律資訊或法律諮詢，除了不良牛的LAW版，可以到NCHU-lawser版，建議可以到後者，如果將詳細過程、情形PO在上面的話，他們能提供比較詳盡的法律諮詢，而且上面的諮詢也會經由系上學長姊、教授和執業律師、現任法官共同討論，相信一定比在下的淺見有益許多。（這不是廣告、這不是廣告、這不是廣告~~） : 所以他有責任對其報價行為負責 : 在電視上也常看到網路購物標錯價而上新聞的例子這個嘛！網路購物在法律上「定位不明」……囧rz 原則上法官真的是很辛苦地「個案處理」。因為對於網購的契約效力認定，無論學說和實務上都是眾說紛紜……所以…… : 也就是說,如果他真的不能履行承諾, : 就必須和你協商你能接受的補償方法 : 通常是口頭道歉到你接受,然後照樣賣貴啦.... : 所以囉.....他雖然情節輕微 : 但已經違法了.... -- 打字好累…… ╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮ │ ↘ Welcome to SimFarm BBS -- From : [218.170.49.12] │ ╰◣◣◢ ◢◢《不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo》 ◣◣◢ ─╯