Re: [閒聊] 一瓶兩萬塊的酒

看板Wine (酒板)作者performa (自由自在敗家子)時間20年前 (2005/05/06 04:22)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 2人參與討論串18/31 (看更多)

※ 引述《purpleviva (越過頂點之後)》之銘言： : ※ 引述《performa (自由自在敗家子)》之銘言： : : 這種東西不是這樣分 : : 往上追求沒有極限 : : 但以我喝過的酒來說不要說兩萬五千八千都很夠力了 : : 說真的我還真沒喝過一萬以上的酒就算烈酒也只不過逼近 : : 你說值不值我只能說每一瓶都絕對值 : : 不要說不喜歡十萬也跟可樂一樣老實說那都是沒喝過十萬的酒說的白痴話 : : 酒這東西跟餐廳不太一樣價錢不夠應該的餐廳會倒 : : 酒呢真要上去那個價錢沒有實力是無法讓人掏錢的 : : 一瓶尿要價錢上去不是隨便的尿就可以 : : 就算是慈善價錢能飆上去的是尖叫老鷹而不是一瓶無名馬尿 : : 而要說拿破崙的尿也不過就是些阿摩尼亞之類那只是你不懂他真正的價值 : : ------------------------ : : 最後兩千塊的酒的確不難喝跟兩萬比起來也不能算是尿 : : 但是兩萬老實說這個數目還不到炒作的地步 : : 它的美妙只是在於有沒有伯樂能夠盡盡了解罷了 : : 如果你不是伯樂就不要用不喜歡這個字眼來掩飾無知 : : ------------------------- : : 當LV與地攤貨穿帶在同一個人身上沒有差別是LV沒有價值? : : 是那個人沒有氣質吧 : : 沒錢買送你一個真LV 會有人拒絕? 不要假裝了吧 : 敗家子兄說的有理... : 我也很明白當用過好的東西知道好在哪裡再反過來看一些做的不夠好的東西的時候 : 那種瞬間可以判斷出什麼地方不夠好的感覺很多東西的確有這樣的現象 : 一個東西的價錢要上去的確是要有他的實力... : 但是這個實力是否是這麼重要呢?? : 如果這個實力對使用者而言不重要那這算是無知還是真的不喜歡呢大家都忘記了這些實力價錢是你說的嗎? 是我說的嗎? 這些價錢根本就不是你我能夠左右的你我只能如數照付或是轉頭就走 : 一碗3000的咖哩飯清楚的知道他的用料講究烹調手法 : 但是我可能寧願去路邊吃一碗馬來西亞風味的咖哩飯不到50元 : 不是說3000元的不好吃...但是我不見得喜歡... : 是 LV 沒有價值還是使用者沒氣質?? : 可能是 LV 沒有價值也可能是使用者沒氣質 : 東西本來就是為人而誕生的價值自然是由人而定 : 一瓶再好的酒只要使用者說 "不喜歡" 對這個使用者而言他就是0分 : 其他人喜歡是其他人的事但是對使用者而言他就是0分你說的就只有 "轉頭就走" 的部分 : 東西讓人使用才會有價值 : 決定價值的是人.... : 即使他有實力也一樣.... : 如果酒釀出來的目的是為了讓人喝的開心當他達不到這個目的的時候 : 有再多的實力他都是0分 : 酒釀出來的目的是什麼呢?? 每個人有不同享受酒的方式也有不同的評分標準 : "懂" 不代表就一定是"對" "無知" 更不代表 "錯" : 就是因為無知更能誠實的說出好還是不好喜歡還是不喜歡對嗎?? : 如果沒有把目的弄清楚連根本都本末倒置了懂再多又有什麼用?? 您說是嗎?? : ^____________^ 後身晚輩的見解請多指教! : 當品嚐一個自己完全不了解的東西的時候身體會做出最誠實的反應 : 喜歡就是喜歡不喜歡就是不喜歡 : 品嘗東西靠的不是知識而是感覺...是嗎?? : ps: : 雖然有時候帶女友吃好東西最後她跟我說嗯..水果最好吃 : 心中會閃過一絲絲的空虛 ( T^T 明明那不是重點阿....) : 但是只要她開心就好我的目的達到了這不就夠了嗎??^^ 那只有對你女友有用其他的女生能一體適用嗎? 你泡所有的女生都能用這招? ------------------ 今天那些價錢根本就不是你我左右的所以那個數字不是你喜歡就高些你不喜歡就低了一瓶康帝就是那個行情低於那個行情你第一要祈禱那是真的康帝而不是康地來蒙混 ------------------ 我要說的就是你不喜歡零分那酒還是兩萬無損於他的價錢你不懂那就是個兩萬的空白你慢慢懂了就逐漸填補了那個空白直到你完全懂了你就會掏出兩萬行情就是這樣 (當然我並不否認你懂的越多就可能得到更多折扣) ------------------ 你能做的就是慢慢去懂你不想懂那是你的空白不是那瓶酒的空白畢竟你不是做那瓶的酒人而且也不是替那瓶酒定價錢的人所以你無法決定那酒的價值只能去了解那瓶酒的價值 ------------------ 那個價值可以是任何的想像但是會依每個人不同然而那個想像絕對不是空白 ------------------ 這年頭不要搞不清楚什麼盲目試酒? 喜歡的才是有價值? 這種自己喜歡才有價值那才是真正的狹隘與無知因為那個價值只適用於自己無法適用於廣大的其他人豈不是真正的狹隘? 偏偏狹隘還振振有詞還要強詞奪理? 簡直莫名其妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.36.171 ※ 編輯: performa 來自: 218.167.36.171 (05/06 04:53)