Re: [閒聊] 一瓶兩萬塊的酒

看板Wine (酒板)作者purpleviva (越過頂點之後)時間20年前 (2005/05/06 09:05)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 4人參與討論串19/31 (看更多)

我絕得您的回文好奇怪因為我從頭到尾都沒有否定您所說的這一部分懂了就會掏出兩萬....為什麼懂了就會掏出兩萬?? 懂了只是了解他為什麼有兩萬的價值那不代表我就會掏出這兩萬我當然不是做這瓶酒的人也不是做出評論的專家但是這瓶酒是只給專家喝的嗎?? 如果是那麼對作出評論的這些專家而言他是值兩萬沒錯您也可以說公定價是兩萬但是那最後的價值還是落在使用它的人身上有的人用了兩萬喝了這平酒可能絕得物超所值有的人喝了可能絕得難喝的要死我懂你所說的事情一片黑鮪魚 300以下的你敢吃嗎?? 我想敗家子兄對食物這麼了解如果這品質是好的這種價格根本就是基本價也是行情一支好的百達斐力隨便也要個上百萬值得收藏的上千萬的筆筆揭是這也是行情價也因為他有那個價值但是我也明白很多東西是因人而異沒有必要去強迫別人也跟自己一樣的認知即使這個東西有多珍貴我能用一樣的的道理對付所有的女生嗎?? 有什麼道理是可以應付所有人的嗎?? 每個人本來就有不同的需求跟認知對大部分人適用的是什麼?? 也許你認為那樣的一個價值是一個公定的可以代表大眾對那個東西的價值觀但是大眾既然不能包含每一個人那當有人不喜歡的時候有人會批評那是不懂這個東西的價值東西為人而生結果反而人要去配合東西...不是很可笑所以才會到最後很多人陷入物質的迷思看不見真正的東西從頭到尾我就說 "對使用者而言喜歡才有價值" 那是因為我極度討厭要別人去接受自己的價值觀甚至大眾的價值觀因為你愛不愛自己清楚假設自己明明不喜歡還要去複合那簡直是愚蠢即使今天一千個人說這個東西好你不喜歡你也要欺騙自己說他好嗎?? 藝術家的畫死後才受到推崇難道這些畫之前就是沒價值嗎?? 從頭到尾我都沒有否定您的說法我的說法里也包含了你的說法一值都沒有否定過東西的實力這回事這是無知?? 這是狹隘?? 這是莫名其妙?? 還是您從頭到尾都沒有去了解別人到底說的是什麼呢?? 敗家子兄... 當您的說法已經受到部分人的不認同的時候是否代表在接受度上就已經不夠了呢?? 如同您自己所說無法被廣大人所接受的時候這起不是 "狹隘" 如果因為了解一個東西的價值懂一個東西的價值結果反而把自己陷入一個狹小的空間忽略了東西本就是為人而生的本質那是會看不到很多東西真正的模樣的歐給您參考~~^^ ps: 美食板承蒙許多您的指導 ※ 引述《performa (自由自在敗家子)》之銘言： : 那只有對你女友有用其他的女生能一體適用嗎? : 你泡所有的女生都能用這招? : ------------------ : 今天那些價錢根本就不是你我左右的 : 所以那個數字不是你喜歡就高些你不喜歡就低了 : 一瓶康帝就是那個行情低於那個行情你第一要祈禱那是真的康帝而不是康地 : 來蒙混 : ------------------ : 我要說的就是你不喜歡零分那酒還是兩萬無損於他的價錢 : 你不懂那就是個兩萬的空白你慢慢懂了就逐漸填補了那個空白直到你完全懂了 : 你就會掏出兩萬行情就是這樣 : (當然我並不否認你懂的越多就可能得到更多折扣) : ------------------ : 你能做的就是慢慢去懂 : 你不想懂那是你的空白不是那瓶酒的空白 : 畢竟你不是做那瓶的酒人而且也不是替那瓶酒定價錢的人所以你無法決定那酒的 : 價值只能去了解那瓶酒的價值 : ------------------ : 那個價值可以是任何的想像但是會依每個人不同 : 然而那個想像絕對不是空白 : ------------------ : 這年頭不要搞不清楚 : 什麼盲目試酒? 喜歡的才是有價值? : 這種自己喜歡才有價值那才是真正的狹隘與無知因為那個價值只適用於自己 : 無法適用於廣大的其他人豈不是真正的狹隘? : 偏偏狹隘還振振有詞還要強詞奪理? 簡直莫名其妙 -- /\\ /\/\ ( ^^)( ^^ ) ╰(_ _) (_ _ )╯ ------------------ 糖是甜唇是紅誰是奇蹟看懂了然後尋覓尋覓另一種價值 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.222