討論串(共10篇) - [問題] 關於Y板友劣退一事件說明 - 看板baking

看板 [ baking ]

討論串[問題] 關於Y板友劣退一事件說明

共 10 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [問題] 關於Y板友劣退一事件說明

推噓11(11推 )留言44則，0人參與作者alanney (貓子)時間17年前 (2009/02/16 23:39)資訊

內容預覽:

不是完全是這個意思. 所為著作就是像文章畫作音樂. 以自己的方式表達寫成一篇網誌或食譜當然就沒有侵權的問題. 但是一字不漏的將網路上食譜抄下引用又沒有註明出處. 這很有可能超出合理使用的範圍而造成侵權. 舉例來說. 避免侵權的最好辦法. 在寫網誌時盡量用自己的話重新寫一遍. 另外需要寫

(還有196個字)

Re: [問題] 關於Y板友劣退一事件說明

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sunnypie1992 (阿餅)時間17年前 (2009/02/16 23:35)資訊

內容預覽:

在上一篇的推文裡, P版主指出: 嚴重的連貼連結都會被判侵權. 我想有必要澄清. 網路連結（Link）是否侵犯著作權？. 請看這裡：. http://www.weli.com.tw/page/sub17/sub1701.htm. 答案是除非您... 否則是不會的（詳情請自己看↑）. P版主舉的那個例

Re: [問題] 關於Y板友劣退一事件說明

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sunnypie1992 (阿餅)時間17年前 (2009/02/16 23:22)資訊

內容預覽:

我了解也同意您的說法. 著作權當然不是用來鼓勵侵權的. 在食譜這個主題裡，反而可以說是相當捍衛創作精神的自由. 換句話說，即使我以相同的比例. 但完全不同的表達方式來詮釋一道菜的做法. 就沒有侵權的問題. 因為這成了一全新著作. 這其實是有道理的. 因為白飯不就是米加水下去煮的. 但每個人都可以用自

Re: [問題] 關於Y板友劣退一事件說明

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者alanney (貓子)時間17年前 (2009/02/16 22:56)資訊

內容預覽:

我想您對著作權法有所誤解. 著作權法所保障的是表達方式. 而非創作本身之精神. 所以食譜只是一種表達的方式. 所以並沒有侵權的問題. 如果連精神都要保障. 那會限制了創作. 只要改寫了以完全不同的方式創作即是一種新的著作. 如果這份食譜的煮菜方式非常新穎特別. 你想要受保障那也非著作權法的範圍.

Re: [問題] 關於Y板友劣退一事件說明

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者shellyrabbit (隱形人)時間17年前 (2009/02/16 20:45)資訊

內容預覽:

呃.....說真的..... 應該有不少版友也是參考了別人的配方或者是書上的配方. 做完以後分享成果的同時提供自己修改過的配方以及參考配方的出處. 例如"哪本書"或者"哪位版友的食譜"等等. 我想請問這也觸法嗎....@@. 我自己也發表過原創食譜但其實我在網路上發表了就是想跟大家分享. 有人喜

首頁

尾頁