Re: [抱怨] 麥當勞趕人

看板fastfood (速食)作者 (巴哥哇哇!)時間18年前 (2008/01/26 23:50), 編輯推噓12(12047)
留言59則, 13人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
恕刪 這類的討論一陣子就會出現一次 其實我一直想說的是…重點並不是在店裡讀書吧 換個方式講好了 如果今天有一個學生在速食店讀書 通常會被抱怨在那裡待很久、反正也讀不下去、佔人座位… 但如果是其他人呢? 聊天、發呆、看雜誌、約會 待在麥當勞做這些事情,也許他們待的時間比唸書的人更久 爲什麼卻沒有人上來抱怨? 爲什麼不說要貼「禁止看雜誌」、「禁止聊天」這樣的告示 爲什麼只針對唸書跟討論課業? 這樣根本就是把焦點弄混了 因為大家都假定「唸書」或「討論課業」的人會在那裡待很久 所以一有人有上述動作,就會被抱怨、被趕 可是事實上重點不是他們做什麼事情 而是他們究竟待了多久吧 如果今天可以坐在速食店聊天兩個小時 如果今天可以坐在速食店約會兩個小時 如果今天可以坐在速食店看雜誌兩個小時 那爲什麼不可以坐在速食店唸書兩個小時? 我不明白大家(包括有些店家)為什麼要針對唸書或討論課業這個行為 而不是針對顧客究竟在裡面待了多久來做限制 這樣不是很莫名奇妙嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.122.36.253

01/26 23:51, , 1F
因為學生最好欺負阿
01/26 23:51, 1F

01/26 23:51, , 2F
唸書通常一唸就是一天 發呆不會發一整天
01/26 23:51, 2F

01/26 23:51, , 3F
尤其是高中生
01/26 23:51, 3F

01/26 23:52, , 4F
有幾個敢跟店家吵架的
01/26 23:52, 4F

01/26 23:54, , 5F
我的意思是 限制不能超過幾小時→可以接受
01/26 23:54, 5F

01/26 23:54, , 6F
限制不能讀書→我不能接受這邏輯
01/26 23:54, 6F

01/26 23:55, , 7F
因為你不能一看到有人唸書 就認定他一定會
01/26 23:55, 7F

01/26 23:55, , 8F
在裡面坐很久
01/26 23:55, 8F

01/26 23:56, , 9F
速食店本來就不是開給學生讀書的 要讀書
01/26 23:56, 9F

01/26 23:56, , 10F
去k書中心或回家 學生沒啥了不起
01/26 23:56, 10F

01/26 23:59, , 11F
照樓上說法 去麥當勞也不能看雜誌了
01/26 23:59, 11F

01/27 00:01, , 12F
我並不是說在速食店唸書是值得鼓勵的事
01/27 00:01, 12F

01/27 00:02, , 13F
只是該被檢討的應該是他們待多久 而不是他
01/27 00:02, 13F

01/27 00:02, , 14F
們在裡面做什麼事情
01/27 00:02, 14F

01/27 00:18, , 15F
真的~學生最好欺負 大人通常會大聲反駁
01/27 00:18, 15F

01/27 00:18, , 16F
我覺得那應該只是中午的rush時間吧!!
01/27 00:18, 16F

01/27 00:18, , 17F
推原PO跟一樓..挑軟的吃也是人之常情
01/27 00:18, 17F

01/27 00:19, , 18F
其他時間趕的話,我就絕不很不對!!
01/27 00:19, 18F

01/27 00:20, , 19F
換個方式想,中午時間正在客人多的時候!
01/27 00:20, 19F

01/27 00:20, , 20F
在餐廳佔者位子,也是不太好的吧!!
01/27 00:20, 20F

01/27 00:21, , 21F
畢竟人家還是營業的場所啊!!
01/27 00:21, 21F

01/27 00:21, , 22F
換個方式想一下可能會比較釋懷喔!!
01/27 00:21, 22F

01/27 00:48, , 23F
那不然要怎麼判斷 發給每個客人一個鐘嗎
01/27 00:48, 23F

01/27 00:50, , 24F
無法監督每個客人待多久 當然就是找讀書
01/27 00:50, 24F

01/27 00:51, , 25F
的 我也是客人 不是員工 我就不覺得讀書
01/27 00:51, 25F

01/27 00:51, , 26F
該去速食店 說白一點 那麼吵的地方 是能
01/27 00:51, 26F

01/27 00:52, , 27F
讀出多少名堂 何不去安靜的地方讀 去公園
01/27 00:52, 27F

01/27 00:53, , 28F
或紅茶店 會被趕嗎 被趕只能說自找的
01/27 00:53, 28F

01/27 00:56, , 29F
我不覺得耶 毎個人唸書習慣和需求都不一樣
01/27 00:56, 29F

01/27 00:56, , 30F
麥當勞難道只能吃飯嗎?聊天也有聊天的地
01/27 00:56, 30F

01/27 00:56, , 31F
方 約會也有約會的地方 幹麼都去麥當勞?
01/27 00:56, 31F

01/27 00:57, , 32F
光找讀書的會誤殺 可能還放過其他坐很久的
01/27 00:57, 32F

01/27 00:56, , 33F
p大別理他了 有理講不清 他在模糊觀點
01/27 00:56, 33F

01/27 00:58, , 34F
況且,就算實際店裡難鎖定,版上討論會難
01/27 00:58, 34F

01/27 00:58, , 35F
讀書給人的感覺就是會佔用最多時間的一種
01/27 00:58, 35F

01/27 00:58, , 36F
人家也說只是問個問題 又不是那些讀書人
01/27 00:58, 36F

01/27 00:59, , 37F
而且我也沒看到你舉出好的解決方法啊
01/27 00:59, 37F

01/27 00:58, , 38F
嗎? 沒必要總是指責做唸書這件書的人
01/27 00:58, 38F

01/27 00:59, , 39F
另一個人不知道在嗆啥 我就事論事 何來的
01/27 00:59, 39F

01/27 01:00, , 40F
模糊焦點 這麼愛嗆 就舉出個好方法來
01/27 01:00, 40F

01/27 01:02, , 41F
我沒興趣再爭論下去 反正愛去讀書的還是
01/27 01:02, 41F

01/27 01:02, , 42F
你沒有看清楚我的文章 我已經寫了「認為看
01/27 01:02, 42F

01/27 01:02, , 43F
照去 到時趕人的是店員 也不是我 我沒差
01/27 01:02, 43F

01/27 01:03, , 44F
書等於坐很久」是大多數人的假定 可是不見
01/27 01:03, 44F

01/27 01:04, , 45F
得正確。 就算實際店裡難分辨,在版上討
01/27 01:04, 45F

01/27 01:04, , 46F
論時一樣可以區分啊
01/27 01:04, 46F

01/27 01:16, , 47F
推邏輯清楚 以時間區分比較客觀
01/27 01:16, 47F

01/27 09:31, , 48F
可是我在速食店唸書也考上112啊~就愛在那
01/27 09:31, 48F

01/27 09:32, , 49F
而且一天三餐在那解決,有什麼不對?
01/27 09:32, 49F

01/27 09:32, , 50F
很多人說學生只買一杯飲料,但很多是吃完
01/27 09:32, 50F

01/27 09:33, , 51F
垃圾就丟了剩飲料,反而去聊天的點比較少
01/27 09:33, 51F

01/27 09:37, , 52F
其實速食店的價錢跟咖啡廳差不多,
01/27 09:37, 52F

01/27 09:38, , 53F
可是去咖啡廳看書就很OK,去速食店就不行
01/27 09:38, 53F

01/27 09:39, , 54F
我是認為除非一個人佔四個位子,不然麥當勞
01/27 09:39, 54F

01/27 09:39, , 55F
要沒位置也很難@@我自己從沒找不到位
01/27 09:39, 55F

01/27 15:05, , 56F
有空去看看台南成功路的摩斯,就有答案
01/27 15:05, 56F

01/27 15:36, , 57F
XD
01/27 15:36, 57F

01/28 20:03, , 58F
01/28 20:03, 58F

01/29 18:54, , 59F
一樓好專業XDDD
01/29 18:54, 59F
文章代碼(AID): #17crQtED (fastfood)
文章代碼(AID): #17crQtED (fastfood)