Re: [問題] 為什麼KFC不進百事的零卡?

看板fastfood (速食)作者amaranth (liann)時間17年前 (2008/12/14 01:00)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《cutePan (渾沌)》之銘言： : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : 推 p****r:對啊，吃高熱量的時候，喝點零卡還可以自我安慰一下~~ 12/11 20:58 : 推 G*****E:我吃炸雞一定是KFC優先，從來輪不到麥當勞 12/11 22:15 : 推 a********e:0卡用代糖.對身體很不好 12/11 22:30 : 推 s******n:樓上說的沒有證實過～～～ 12/11 23:02 : 推 w******y:吃肯德雞從來就不是為了對身體好才吃的吧 12/11 23:24 : 推 R**a:吃可樂中的糖比代糖對身體還好? 12/11 23:29 : 推 t******i:吃炸雞對身體更不好哇哈哈~ 12/11 23:58 : 推 e****r:油炸物比起代糖，應該更不好很多倍... 12/12 00:41 : 嗯..很多人都說代糖喝多不好..偏偏我又不洗歡喝沒味道的白開水 : 所以我會去COSTCO買一整箱的代糖包.. 這麼說吧,代糖的危險性跟致癌性的說法應該是出自最早期使用的糖精, 在幾十年前的動物實驗認為使用糖精會增加膀胱癌的危險, 所以糖精便被決定禁用這個會致癌的印象也被繼續誤植或套用到之後的其他代糖, 所以印象中有些商品還特別說它使用的代糖不是糖精,請消費者放心不過呢,有一件說起來很囧的事啦,對糖精後來又有重新做研究跟實驗, 改用現代研究後最後的結論出現大逆轉, 認為當年的實驗可能是有瑕疵或者是動物與人的代謝差異產生的結果, 新的研究結論是糖精對人類沒有證據支持會增加癌症風險, 所以FDA跟美國早已撤回禁令好幾年了,只剩下有害的印象無法消除中英文維基都有,或者有實驗精神的可以去http://www.pubmed.gov 自己查 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.226.8