PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[問題] 麥當勞的玉米湯

看板fastfood (速食)作者 (躓滯 girl)時間9年前 (2016/11/18 18:28), 編輯推噓11(17推 6噓 35→)
留言58則, 31人參與, 最新討論串1/1
「聽說」麥當勞的食物是用基改食品， 一聽就覺得是玉米湯， 請問有沒有人知道這是真的消息還是謠傳呢？ 我超級愛喝麥當勞的玉米湯... 每次都要點大杯的，有次還連喝兩大杯Q Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.210.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1479464887.A.B6F.html
→
11/18 18:28, , 1F
有差嗎？
11/18 18:28, 1F
推
11/18 18:29, , 2F
有差嗎? 現在玉米普遍都基改了
11/18 18:29, 2F
→
11/18 18:29, , 3F
基因改造不是已經證實對人體危害了嗎
11/18 18:29, 3F
→
11/18 18:30, , 4F
綠巨人的玉米粒上有註明是非基因改造的
11/18 18:30, 4F
推
11/18 18:46, , 5F
我想看基因改造對人體危害的相關資料、研究
11/18 18:46, 5F
→
11/18 18:47, , 6F
原PO 可以分享嗎?
11/18 18:47, 6F
噓
11/18 18:49, , 7F
證實對人體有害? 幻想文喔
11/18 18:49, 7F
推
11/18 18:50, , 8F
基改吃了對身體有害 可以提出資料讓大家聞香一下嗎
11/18 18:50, 8F
→
11/18 19:03, , 9F
基改有害快點寫論文，醫學獎是你的了
11/18 19:03, 9F
→
11/18 19:20, , 10F
玉米湯你要擔心的不是基改問題
11/18 19:20, 10F
推
11/18 19:21, , 11F
原來明年醫學獎得主在這裡
11/18 19:21, 11F
→
11/18 19:26, , 12F
先確定你的消息來源可不可靠吧
11/18 19:26, 12F
推
11/18 19:42, , 13F
政府對核食表示 :
11/18 19:42, 13F
推
11/18 19:48, , 14F
前面也太兇
11/18 19:48, 14F
噓
11/18 20:19, , 15F
可以附上基改食物有害的資料來源嗎
11/18 20:19, 15F
噓
11/18 20:22, , 16F
同上
11/18 20:22, 16F
噓
11/18 21:43, , 17F
所以基改沒有害喔？ 那幹嘛要特別標非基改
11/18 21:43, 17F
推
11/18 23:01, , 18F
有害的報告沒看過，倒是有看過美國研究無害，google就有
11/18 23:01, 18F
→
11/18 23:01, , 19F
是我不對，被誤導了！sorry大家！目前基改食品尚未被
11/18 23:01, 19F
→
11/18 23:02, , 20F
證實對健康有害，可能要再多一點時間大家才能做評斷
11/18 23:02, 20F
→
11/18 23:02, , 21F
可不可靠就靠自己判斷了
11/18 23:02, 21F
→
11/18 23:44, , 22F
味全奶水?
11/18 23:44, 22F
推
11/19 02:08, , 23F
11/19 02:08, 23F
推
11/19 04:42, , 24F
基改好也可以標示本產品為基改食品吧 避免喜歡基改食品的人
11/19 04:42, 24F
→
11/19 04:42, , 25F
買錯
11/19 04:42, 25F
→
11/19 11:17, , 26F
有的人對基改不信任 所以產品上特別標
11/19 11:17, 26F
推
11/19 13:08, , 27F
台灣大豆進口9成都是基改 但是豆製品9成都標非基改
11/19 13:08, 27F
推
11/19 17:08, , 28F
因為都餵豬了
11/19 17:08, 28F
推
11/19 22:41, , 29F
台灣是餵人好嗎
11/19 22:41, 29F
→
11/19 22:42, , 30F
美國人自己就不想吃了樓上幹嘛護航基改食品？
11/19 22:42, 30F
噓
11/20 01:52, , 31F
分類
11/20 01:52, 31F
→
11/20 06:25, , 32F
現代人吃的米，肉，水果絕大多數都是基因改造過的~完
11/20 06:25, 32F
→
11/20 06:25, , 33F
全天然的你反而會覺得很難吃也不見得有營養價值
11/20 06:25, 33F
→
11/20 12:26, , 34F
只是天然基改 跟 人為基改 區分
11/20 12:26, 34F
推
11/20 13:15, , 35F
基改現在不能說有害 指的是"無法證明有害" 反正我是不吃
11/20 13:15, 35F
→
11/20 13:16, , 36F
打算努力一把再撐個100年 看看到時的科技能不能證明了..
11/20 13:16, 36F
→
11/20 17:49, , 37F
現在學界分兩派 一有害一無害 各自都發表過paper 只
11/20 17:49, 37F
→
11/20 17:49, , 38F
能說大財團or向大財團靠攏的學者們都說無害 而且這
11/20 17:49, 38F
→
11/20 17:49, , 39F
類無害paper佔了大多數 因為經費較充足 發paper也
11/20 17:49, 39F
→
11/20 17:49, , 40F
不容易被打壓
11/20 17:49, 40F
→
11/20 17:53, , 41F
另外補充 現在在吵的瘦肉精也是附加議題 最源頭還是
11/20 17:53, 41F
→
11/20 17:53, , 42F
美國人都用基改作物(便宜大量)餵豬 然後這些豬他們
11/20 17:53, 42F
→
11/20 17:53, , 43F
自己不吃 大量外銷
11/20 17:53, 43F
→
11/20 18:02, , 44F
11/20 18:02, 44F
→
11/20 18:03, , 45F
大概找了這篇懶人包供各位參考
11/20 18:03, 45F
→
11/20 18:17, , 46F
懶人包當中所提及的應是基改方面頗重大的一次事件
11/20 18:17, 46F
→
11/20 18:17, , 47F
不知前面一些留言者是否對此有了解?
11/20 18:17, 47F
→
11/20 19:01, , 48F
我覺得麥噹噹以前的玉米濃湯比較好喝QQ
11/20 19:01, 48F
推
11/20 21:16, , 49F
請補分類
11/20 21:16, 49F
→
11/21 00:40, , 50F
我覺得麥當當玉米湯沒變...然後它不叫做玉米"濃湯"
11/21 00:40, 50F
噓
11/21 18:20, , 51F
基改無害來騙自己吧，錢當到什麼東西都可以做假啊，
11/21 18:20, 51F
→
11/21 18:20, , 52F
美國政府撐腰敢嘴？順便看它害全球經濟多慘吧，還在
11/21 18:20, 52F
→
11/21 18:20, , 53F
有沒有害身心
11/21 18:20, 53F
→
11/21 18:22, , 54F
被強銷飼料級基改豆還幫別人講話
11/21 18:22, 54F
推
11/21 20:12, , 55F
沒有證據說他有害前…就不能下定論，信的人就別吃，而不
11/21 20:12, 55F
→
11/21 20:12, , 56F
是一直說什麼被洗腦這種沒跟據的話
11/21 20:12, 56F
推
11/21 23:25, , 57F
那你乾脆不要相信政府好了
11/21 23:25, 57F
推
11/22 20:51, , 58F
基改占90%吃不的才稀奇
11/22 20:51, 58F
‣ 更多 newsoulth 的文章
文章代碼(AID): #1OBjUtjl (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 newsoulth 的文章
文章代碼(AID): #1OBjUtjl (fastfood)