PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

[問題] 這狀況 你會怎麼辦？

看板fastfood (速食)作者 (rugalex)時間9年前 (2016/11/30 11:20), 9年前編輯推噓9(12推 3噓 21→)
留言36則, 24人參與, 最新討論串1/1
目前在麥當勞用餐 想請問大家 如果看到有工作人員穿便服進出 （送餐點餐等） 廚房人員沒有正確的戴口罩或帽子 是否除了0800之外 就剩下現場告知呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.37.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1480476011.A.3F4.html
→
11/30 11:23, , 1F
拍下來爆料公社、上新聞 現代人不是很多都這樣
11/30 11:23, 1F
→
11/30 11:27, , 2F
那個應該是被現代吸血媒體帶壞（？）的現代人
11/30 11:27, 2F
→
11/30 11:50, , 3F
麥當勞十年前就爛了，只是摩斯爛更快而已
11/30 11:50, 3F
→
11/30 12:04, , 4F
麥當勞、肯德基沒戴帽子口罩根本正常
11/30 12:04, 4F
推
11/30 14:25, , 5F
其實無感說...
11/30 14:25, 5F
推
11/30 15:30, , 6F
還好啦 吃大麥克都可以吃到塑膠袋了XD
11/30 15:30, 6F
→
11/30 16:06, , 7F
可以換一家店用餐@@ 有些人好心幫忙營運或者是管理階級(?
11/30 16:06, 7F
→
11/30 16:33, , 8F
請問~ 無感 是因為太常見到這狀況嗎？
11/30 16:33, 8F
推
11/30 17:09, , 9F
無感 反正路邊攤也不會比較乾淨
11/30 17:09, 9F
推
11/30 19:50, , 10F
無感 你去買麵老闆也沒穿制服阿
11/30 19:50, 10F
所以兩位是認為 M可以不需要穿制服 or 廚房不用清潔也OK嗎？ ※ 編輯: rugalex (123.195.63.154), 11/30/2016 21:16:47
推
11/30 21:19, , 11F
應該是說 可能是員工剛到 看到很忙 來不及換
11/30 21:19, 11F
推
11/30 22:37, , 12F
如果常吃這家就客訴
11/30 22:37, 12F
→
11/30 22:55, , 13F
來不及換也是不應該啦
11/30 22:55, 13F
→
11/30 23:22, , 14F
看過seven穿便服結帳的覺得沒差@@
11/30 23:22, 14F
請問 那是因為當時店長不在所以店員覺得可以隨便來嗎？ 感覺這個會是大夜班時段發生的機率大一點
→
11/30 23:31, , 15F
你去客訴，最嚴重就開除這個，然後同樣薪水請下一個差
11/30 23:31, 15F
→
11/30 23:32, , 16F
不多素質的員工進來，台灣環境就這樣了…
11/30 23:32, 16F
制度上來說也許可以想像是員工訓練的品質也需要重新來過嗎？
推
12/01 00:44, , 17F
這……不然你也可以爆料公社啊……
12/01 00:44, 17F
我把爆料公社定位在 一堆不相干人在外頭看戲 等著把事情弄的更模糊焦點的社團.... 在那邊爆料非我本意 我也不打算在那發文就是
推
12/01 01:56, , 18F
廚房有差 外場沒差
12/01 01:56, 18F
→
12/01 01:56, , 19F
但是覺得原PO反應好像很大
12/01 01:56, 19F
我看到廚房人員把那個帽子 戴的像hip hop那種帽子一樣....歪一邊然後也沒戴口罩 與其說反應大 應該說驚訝
→
12/01 02:31, , 20F
夜市不知道吃到幾根蟑螂老鼠的毛都吃的很爽了
12/01 02:31, 20F
推
12/01 03:03, , 21F
因為我相信麥當勞的東西只有勁辣雞吃了會拉 XD
12/01 03:03, 21F
→
12/01 03:05, , 22F
還有當知道咳嗽飛沫可以飛十幾公尺的時候 櫃檯外顧客
12/01 03:05, 22F
→
12/01 03:06, , 23F
向櫃台內打噴嚏我還比較擔心
12/01 03:06, 23F
所以廚房的工作人員才需要戴口罩吧我想
推
12/01 03:37, , 24F
要就0800吧 現場告知幾乎不當回事
12/01 03:37, 24F
→
12/01 03:38, , 25F
通常不會開除啦 這麼缺人
12/01 03:38, 25F
→
12/01 08:19, , 26F
客訴吧 穿便服就算了還有那種穿拖鞋的...
12/01 08:19, 26F
邏輯上來說 客訴是屬於比較可行的辦法沒錯 是說穿拖鞋也太...... ※ 編輯: rugalex (123.195.63.154), 12/01/2016 11:05:49
推
12/01 11:10, , 27F
有時候rush經理也是直接進廚房
12/01 11:10, 27F
我覺得是 如果說rush就可以無視規定的話 那大家都不要有什麼特例 就都穿便服就算了 可是現實狀況並非如此.... 也就是說我看到的並非個案吧? ※ 編輯: rugalex (123.195.63.154), 12/01/2016 11:38:56
噓
12/01 13:10, , 28F
不現場反應給噓
12/01 13:10, 28F
噓
12/01 15:50, , 29F
該怎麼辦? 至少不是回PTT發廢文這個辦法
12/01 15:50, 29F
你覺得是廢文那就慢慢噓吧 如果這樣可以讓你滿意的話 畢竟我是想討論這個現象是否為個案 而不是想拿來當作看好戲的材料
推
12/01 20:10, , 30F
沒穿制服我還能接受 但是沒戴口罩帽子就不行
12/01 20:10, 30F
→
12/01 22:04, , 31F
是說沒穿制服會怎麼樣嗎@@a
12/01 22:04, 31F
因為我的認知上 M有制服 而我認為 M對穿制服是對服儀的要求 如果今天是管理階級的帶頭這樣作 剛好被想抓來亂報掛的人來說就不是好現象 ※ 編輯: rugalex (123.195.63.154), 12/02/2016 08:34:29
噓
12/02 16:16, , 32F
看不懂你想表達什麼 如果很在意就客訴
12/02 16:16, 32F
→
12/03 10:43, , 33F
版友:無所謂，原po:可以這樣嗎?版友：客訴，原po：可
12/03 10:43, 33F
→
12/03 10:43, , 34F
行。原po都已經有答案了~問版友怎麼做，不覺得多此一
12/03 10:43, 34F
→
12/03 10:43, , 35F
舉嗎?還是你覺得反駁不是你理想的答案，矯正不是你理
12/03 10:43, 35F
→
12/03 10:43, , 36F
想的作為，才是原po的重點?
12/03 10:43, 36F
‣ 更多 rugalex 的文章
文章代碼(AID): #1OFaLhFq (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rugalex 的文章
文章代碼(AID): #1OFaLhFq (fastfood)