PTT美食旅遊區 / fastfood (速食)

Re: [問題] 有辦法處罰常常少給東西的店嗎？

看板fastfood (速食)作者 (有村千佳)時間5年前 (2020/07/20 12:16), 編輯推噓2(4推 2噓 42→)
留言48則, 7人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
要抵制常常少給東西的店 我老實說 以消費者的立場最好的的方式 真的就是抵制 完全不吃 不消費 可是原po做得到嗎? 打客服的用處 頂多是讓總公司對該店留下一個缺失或是紀錄而已 至於裡面的人員會不會被處分? 看區營運經理 或是督導怎麼處理吧 如果原po還是會去消費 對總公司而言 還是一樣做得到你這筆生意啊 那堆缺失再嚴重 好 那堆很像免洗筷的服務人員被處分 嚴重一點被解雇了 但 那又怎麼樣? 一個蘿蔔一個坑 對總公司來說 人再招就有了 雖然店老是少給東西 可是還是做得到你生意 請問有差嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/fastfood/M.1595218589.A.2FE.html
推
07/20 12:44, 5年前 , 1F
只是想這樣的話我就不用上來發文問了
07/20 12:44, 1F
→
07/20 12:45, 5年前 , 2F
而且在我看來，我針對的對象根本不會是特定店員
07/20 12:45, 2F
→
07/20 12:45, 5年前 , 3F
他的店員也不是都同一批，還是一樣出問題，感覺問題根源
07/20 12:45, 3F
→
07/20 12:46, 5年前 , 4F
是出在這間店身上，再說我也不清楚裡面的作業流程
07/20 12:46, 4F
→
07/20 12:46, 5年前 , 5F
怎麼知道他常漏東西是哪個環節出問題？怎麼能肯定一定是
07/20 12:46, 5F
→
07/20 12:47, 5年前 , 6F
小工讀生太混，全部都是這種人的錯？
07/20 12:47, 6F
→
07/20 12:47, 5年前 , 7F
如果你認為我希望看到的是當班的工讀生因此被受到懲罰
07/20 12:47, 7F
→
07/20 12:47, 5年前 , 8F
那我覺得你搞錯我的意思了
07/20 12:47, 8F
推
07/20 12:47, 5年前 , 9F
要抵制 就提出確切證據(照片明細) ，公布店名。不然依照
07/20 12:47, 9F
→
07/20 12:47, 5年前 , 10F
流程去客訴基本上就是一般消費者做得到的了...
07/20 12:47, 10F
→
07/20 12:48, 5年前 , 11F
我的本意是希望這間店因此蒙受損失，他受到損失成本就會
07/20 12:48, 11F
→
07/20 12:48, 5年前 , 12F
增加，他不想跟錢過不去就得正視問題然後改進
07/20 12:48, 12F
→
07/20 12:49, 5年前 , 13F
所以我才在原文說想到可以一發現有少給東西就要求退費
07/20 12:49, 13F
→
07/20 12:49, 5年前 , 14F
只是這個辦法我覺得也不理想，因為店家可以拒絕
07/20 12:49, 14F
→
07/20 12:50, 5年前 , 15F
目前我在考慮是不是花一兩年時間，紀錄每次去消費時
07/20 12:50, 15F
→
07/20 12:50, 5年前 , 16F
他有沒有漏給東西，次數、頻率、金額是多少，等到累積
07/20 12:50, 16F
→
07/20 12:50, 5年前 , 17F
足夠樣本數之後再公開，到時候我直接在他店門口前抗議
07/20 12:50, 17F
→
07/20 12:51, 5年前 , 18F
他都會拿我沒辦法...這才是真正有效的抵制
07/20 12:51, 18F
→
07/20 13:05, 5年前 , 19F
我是看過好像在麥當勞摔倒摔傷腿，事後到店裏談補償，他
07/20 13:05, 19F
→
07/20 13:05, 5年前 , 20F
們是把車停在大門口擋住得來速入口，然後拉椅子坐在櫃檯
07/20 13:05, 20F
→
07/20 13:05, 5年前 , 21F
收銀機前不讓店家做生意，厲害吧
07/20 13:05, 21F
推
07/20 13:08, 5年前 , 22F
樓上這個方法參考就好！
07/20 13:08, 22F
→
07/20 13:09, 5年前 , 23F
這種作法我覺得是有疑慮啦，畢竟店內空間怎麼看都應該是
07/20 13:09, 23F
→
07/20 13:09, 5年前 , 24F
私人營業場所，不是可以隨便坐的公共空間
07/20 13:09, 24F
噓
07/20 13:36, 5年前 , 25F
1樓你錯了，有時候出錯不做完全檢查，才是成本最低
07/20 13:36, 25F
→
07/20 13:36, 5年前 , 26F
的做法，因此對店家來說，三不五時出包是合理選項
07/20 13:36, 26F
→
07/20 13:37, 5年前 , 27F
要求店員每次都做檢查花掉最多成本才是不划算。
07/20 13:37, 27F
→
07/20 13:37, 5年前 , 28F
明顯對多數消費者而言，這也是他們能夠接受的
07/20 13:37, 28F
→
07/20 13:38, 5年前 , 29F
你不能接受就換一家吧，別想太多了，還想處罰，笑死
07/20 13:38, 29F
噓
07/20 14:15, 5年前 , 30F
你的合理選項依據哪來的?自己感覺的?我還笑死你的笑死咧
07/20 14:15, 30F
→
07/20 14:16, 5年前 , 31F
還是閣下是哪本管理學叢書的作者?有做過研究依據?
07/20 14:16, 31F
→
07/20 15:43, 5年前 , 32F
我相信每家店都會有一定的出包機率，所以這也是為什麼
07/20 15:43, 32F
→
07/20 15:43, 5年前 , 33F
一開始前幾次少東西我就算了，那些去打工的也是賺辛苦錢
07/20 15:43, 33F
→
07/20 15:44, 5年前 , 34F
沒事煩他們幹什麼？但是一間店可以一而再再而三這樣
07/20 15:44, 34F
→
07/20 15:44, 5年前 , 35F
這出包機率在我看來也太高了，難以接受，如果我一個人就
07/20 15:44, 35F
→
07/20 15:44, 5年前 , 36F
少那麼多次餐點，而其他客人也跟我一樣的話，那他總共
07/20 15:44, 36F
→
07/20 15:45, 5年前 , 37F
少給多少？有些人可能會說這種有問題的店自然會受到客人
07/20 15:45, 37F
→
07/20 15:45, 5年前 , 38F
反彈而生意變差，沒錯，我現在這樣也是要開始反彈的其中
07/20 15:45, 38F
→
07/20 15:45, 5年前 , 39F
一種了啊
07/20 15:45, 39F
推
07/20 23:19, 5年前 , 40F
笑死 所以你現在在跟大家問說要怎麼樣可以讓麥當勞的某間
07/20 23:19, 40F
→
07/20 23:20, 5年前 , 41F
分店因為這樣而有重大的生意損失嗎，我就問一句刑民法你
07/20 23:20, 41F
→
07/20 23:20, 5年前 , 42F
哪一條敢去碰?
07/20 23:20, 42F
→
07/20 23:23, 5年前 , 43F
麥當勞現在這種品質就是因為大量雇用低薪工讀，你要確認
07/20 23:23, 43F
→
07/20 23:24, 5年前 , 44F
品質就去其他家看看會不會一樣，搞不好有些分店管理組抓比
07/20 23:24, 44F
→
07/20 23:24, 5年前 , 45F
較嚴，就比較不會有這種事情發生
07/20 23:24, 45F
→
07/20 23:26, 5年前 , 46F
你就是不敢把事情搞大又想要人家注意到你，然後照常到他們
07/20 23:26, 46F
→
07/20 23:26, 5年前 , 47F
分店那邊消費，幹，如果是我我也不鳥你
07/20 23:26, 47F
→
07/21 02:41, 5年前 , 48F
你想太多了
07/21 02:41, 48F
‣ 更多 ArimuraChika 的文章
文章代碼(AID): #1V5HgTB- (fastfood)
fastfood 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ArimuraChika 的文章
文章代碼(AID): #1V5HgTB- (fastfood)