PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

Re: Re:[問題]男生這樣算不尊重女生吃素嗎(感嘆)

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (一筆揮毫天下定)時間17年前 (2009/06/20 22:06), 編輯推噓30(30推 0噓 115→)
留言145則, 6人參與, 最新討論串5/18 (看更多)
※ 引述《glenngould (顧爾德￾ ￾N )》之銘言： : 推 tonyhsie:邏輯很怪 農夫 司機 老板 他們吃葷跟你有什麼關係 06/20 21:29 : → tonyhsie:真要講極端的話...前文真的是完敗給這篇了 =.= 06/20 21:30 : → tonyhsie:農夫不吃葷能不能種菜? 司機不吃葷能不能開車? 先想一下 06/20 21:31 : → glenngould:你活著不用用到司機和農夫嗎？ 06/20 21:34 : → glenngould:請你吃素食農夫種的菜吧...坐素食司機的車 06/20 21:34 : → glenngould:您的第三句推是自己邏輯錯誤 06/20 21:35 : ※ 編輯: glenngould 來自: 220.132.8.102 (06/20 21:36) : → tonyhsie:你的邏輯錯在 農夫不吃葷也能種菜 所以並不因為我吃菜而 06/20 21:46 : → tonyhsie:害他吃葷...司機 老板亦復如是... 06/20 21:47 : 推 atupal:推從心做起，這比是否吃素重要多了～ 06/20 21:48 : → glenngould:你的邏輯錯在...你還是間接害一堆動物死了... 06/20 21:49 : → glenngould:只因為你活著...就會讓更多動物間接死亡... 06/20 21:50 : → glenngould:重點根本不是你害他吃葷... 06/20 21:53 : → glenngould:請從你自己做起...都不要讓吃葷的司機農夫賺到錢 06/20 21:55 無言以對 吃素的一個重點是不要讓動物為我而死 但是農夫/司機/老板吃素吃葷 都跟客戶/乘客/員工無關啊... 因為他們吃肉並不是為我而吃 動物也不是為我而死 這沒那麼難懂吧! 無限上綱到這種境界 實在不可思議 =.= -- 白髮三千橫世態 玉骨冰心縱蒼穹 風節自古如殘照 ▁▁ 青袍一舞笑人庸 ▕玉冰▏ ▕骨心▏ ▔▔ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.50.41.131
推
06/20 23:51, , 1F
其實他只是要表達 會讓動物死亡的行為不僅止於吃葷
06/20 23:51, 1F
→
06/20 23:51, , 2F
人類日常生活中會造成動物死亡的行為太多了...
06/20 23:51, 2F
推
06/21 03:05, , 3F
買魚湯給婆婆，魚也沒為「買魚的人」而死啊XD
06/21 03:05, 3F
→
06/21 03:11, , 4F
噗...那魚是為誰而死呢?
06/21 03:11, 4F
推
06/21 03:17, , 5F
婆婆啊
06/21 03:17, 5F
→
06/21 03:18, , 6F
婆婆吃肉也不是為媳婦而吃啊，媳婦擔心什麼呢
06/21 03:18, 6F
→
06/21 03:28, , 7F
如果媳婦沒買魚 魚還會因婆婆而死嗎?
06/21 03:28, 7F
推
06/21 03:39, , 8F
有的靠體力謀生的人，認為不吃肉沒力氣工作
06/21 03:39, 8F
→
06/21 03:39, , 9F
如果這些人工作幫助你，被他吃的動物算不算為你而死呢
06/21 03:39, 9F
→
06/21 03:46, , 10F
當然不算 難道妳覺得這樣算是為妳而吃?
06/21 03:46, 10F
推
06/21 04:35, , 11F
那婆婆也不是為媳婦而吃啊
06/21 04:35, 11F
→
06/21 06:09, , 12F
我不殺伯仁 伯仁因我而死
06/21 06:09, 12F
→
06/21 06:11, , 13F
不買魚 魚就不會因婆婆而死 不幫妳工作 那些人照樣吃肉
06/21 06:11, 13F
→
06/21 06:11, , 14F
兩個例子完全不同
06/21 06:11, 14F
推
06/21 11:42, , 15F
你不買魚，婆婆一樣會吃肉
06/21 11:42, 15F
推
06/21 12:29, , 16F
"你"是誰？如果沒有"你","誰"又能"為你而死"???
06/21 12:29, 16F
推
06/21 14:01, , 17F
2個例子完全不一樣　為什麼就是有人無法了解？
06/21 14:01, 17F
→
06/21 14:01, , 18F
如果你不買魚　婆婆就不會因你的經手而吃到魚
06/21 14:01, 18F
→
06/21 14:02, , 19F
(如果婆婆因別人的經手而吃到肉　那跟媳婦較無關)
06/21 14:02, 19F
→
06/21 14:02, , 20F
但如果你不坐車或工作　司機或老闆一樣會照常吃肉啊
06/21 14:02, 20F
→
06/21 14:02, , 21F
媳婦只是希望在自己經手的範圍中 不要有生命因之而死
06/21 14:02, 21F
→
06/21 14:02, , 22F
而不是因為媳婦害怕因果或思想偏激或其他無聊原因
06/21 14:02, 22F
→
06/21 14:02, , 23F
像呼吸這類無法控制的範圍　媳婦當然就不會執著其中
06/21 14:02, 23F
→
06/21 14:02, , 24F
總之　媳婦只是想將對動物傷害降到最低　如此而已
06/21 14:02, 24F
推
06/21 14:09, , 25F
誰給你權力定義這樣的"經手"可以套用在別人身上？
06/21 14:09, 25F
→
06/21 14:09, , 26F
你自己定義的經手自己用就好了不是嗎？
06/21 14:09, 26F
→
06/21 14:09, , 27F
不然我已經把你的經手定推廣到"間接"了
06/21 14:09, 27F
→
06/21 14:10, , 28F
很顯然你不接受這種推廣的"經手"定義
06/21 14:10, 28F
推
06/21 14:11, , 29F
媳婦只是想將對動物傷害降到最低　卻要被你批評　好笑
06/21 14:11, 29F
→
06/21 14:11, , 30F
那其他人就可比不鳥你自己定義的""經手""
06/21 14:11, 30F
→
06/21 14:12, , 31F
我從沒批評過媳婦...我批評的是你...繼續凹吧
06/21 14:12, 31F
→
06/21 14:12, , 32F
哪一篇哪一句我批評了媳婦？媳婦根本不在這版
06/21 14:12, 32F
→
06/21 14:12, , 33F
是你自己要跳出來幫不存在的媳婦說話...用你自己的標準
06/21 14:12, 33F
推
06/21 14:13, , 34F
自己願意買葷就自己去買　別人不想買葷輪不到你來批評
06/21 14:13, 34F
→
06/21 14:13, , 35F
把不願買葷的心情用例子闡明　卻還要受到你的抨擊　唉
06/21 14:13, 35F
→
06/21 14:13, , 36F
我的對象就是你...因為你的"經手"定義是有問題的
06/21 14:13, 36F
→
06/21 14:14, , 37F
我沒批評媳婦阿...要講幾次？對象是你
06/21 14:14, 37F
→
06/21 14:15, , 38F
我反而還認為作丈夫的不夠體貼....這是溝通的問題
06/21 14:15, 38F
推
06/21 14:15, , 39F
這裡一堆吃素的人都認為太太不買葷是太太的錯耶
06/21 14:15, 39F
還有 66 則推文
→
06/22 00:18, , 106F
別人要吃肉 我們素食者無能改變 但至少可以"不協助"他們
06/22 00:18, 106F
→
06/22 00:19, , 107F
有點納悶 Cuthalion 你真的沒辦法分別 助殺跟非助殺嗎???
06/22 00:19, 107F
推
06/22 00:40, , 108F
XD
06/22 00:40, 108F
→
06/22 00:41, , 109F
花錢買食肉者的勞力，算不算助殺？
06/22 00:41, 109F
→
06/22 00:41, , 110F
別人要吃肉，我們無能改變，但至少不要協助他們啊
06/22 00:41, 110F
→
06/22 00:57, , 111F
當然不算....勞力/種菜/開車 跟食肉並不相關 吃素也可作
06/22 00:57, 111F
推
06/22 00:57, , 112F
有人覺得吃肉才有力氣啊
06/22 00:57, 112F
→
06/22 00:57, , 113F
要夾雜把這些東西扯在一塊 真的太牽強了 (￣□￣|||)a
06/22 00:57, 113F
→
06/22 00:57, , 114F
就像有人覺得吃肉才治病一樣
06/22 00:57, 114F
→
06/22 00:58, , 115F
噗....難道他的誤解 是我的錯嗎? (￣□￣|||)a
06/22 00:58, 115F
→
06/22 00:58, , 116F
我的意思是，你覺得不相干，人家覺得相干啊
06/22 00:58, 116F
→
06/22 00:59, , 117F
我覺得這兩個例子其實是近似的
06/22 00:59, 117F
→
06/22 00:59, , 118F
別人要怎麼合理化吃肉這件事 我沒辦法控制 (￣□￣|||)a
06/22 00:59, 118F
推
06/22 01:02, , 119F
但是這兩個例子是近似的
06/22 01:02, 119F
→
06/22 01:03, , 120F
你覺得資助食肉的勞動者ok，我也覺得幫婆婆買魚無妨
06/22 01:03, 120F
→
06/22 01:07, , 121F
你覺得無妨 是個人自由 我沒有意見 但是兩件事確實不同..
06/22 01:07, 121F
→
06/22 01:07, , 122F
我資助他 是因為他為我工作 而不是因為他吃肉 這點很直接
06/22 01:07, 122F
→
06/22 01:08, , 123F
他因為工作要吃肉? 這很明顯是他個人的見解 並非事實...
06/22 01:08, 123F
→
06/22 01:09, , 124F
所以....我不可能 也不必要 為此負任何責任/責難
06/22 01:09, 124F
→
06/22 01:09, , 125F
但是買魚就不一樣了
06/22 01:09, 125F
推
06/22 01:10, , 126F
為婆婆買魚，是因為婆婆生病，而不是婆婆吃肉
06/22 01:10, 126F
→
06/22 01:10, , 127F
責難資助食肉者的，可不是我耶XD
06/22 01:10, 127F
→
06/22 01:10, , 128F
這是詭辯 因為你買魚時 就已經可以知道魚會因婆婆而死了
06/22 01:10, 128F
→
06/22 01:11, , 129F
如果我資助他時 已經知道 他會為此而吃肉 那我當然不資助
06/22 01:11, 129F
→
06/22 01:13, , 130F
這是顯而易見的差別啊 (￣□￣|||)a
06/22 01:13, 130F
推
06/22 01:14, , 131F
但是你明明知道大部分的工作者都是吃肉，還是心安理得啊
06/22 01:14, 131F
推
06/22 01:21, , 132F
如果一個吃素的人願意探查清楚他食衣住行等等來源，
06/22 01:21, 132F
→
06/22 01:22, , 133F
都完全不會經過食肉者之手，如果是食肉者的產品就堅決
06/22 01:22, 133F
→
06/22 01:22, , 134F
不用，坦白說，我會非常非常欽佩他的。
06/22 01:22, 134F
→
06/22 01:40, , 135F
我當然心安理得啊 因為他們吃肉不是因為我 (￣□￣|||)a
06/22 01:40, 135F
→
06/22 01:41, , 136F
如果你吃素吃到 連別人吃肉都要認為是自己的過錯....
06/22 01:41, 136F
→
06/22 01:44, , 137F
完全不考慮人家吃肉跟你有沒有關係...嗯 很無厘頭耶 XD
06/22 01:44, 137F
→
06/22 01:56, , 138F
想到一個例子: 某taxi撞人逃逸 之後 碰巧載了不知情的你
06/22 01:56, 138F
→
06/22 01:57, , 139F
那你會認為 他撞人逃逸跟你有關嗎? XDDD 一樣的道理嘛...
06/22 01:57, 139F
→
06/22 01:59, , 140F
撞人逃逸 代換成 吃肉 就是cuth & glen所提的司機例子了
06/22 01:59, 140F
→
06/22 02:01, , 141F
如果這樣 你們還是認為 他撞人逃逸/吃肉跟你們有關....
06/22 02:01, 141F
→
06/22 02:01, , 142F
我覺得該回去找高中代數老師補救一下邏輯了 (￣□￣|||)a
06/22 02:01, 142F
推
06/22 05:58, , 143F
吃素又不是原罪為什麼要論到別人吃不吃素身上大部份吃素
06/22 05:58, 143F
→
06/22 06:01, , 144F
者只想安心的吃素~希望可下肚的是健康的素食~
06/22 06:01, 144F
→
06/22 06:06, , 145F
我也不懂 為什麼司機吃肉 乘客要負責 (￣□￣|||)a
06/22 06:06, 145F
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1AFEpI7o (love-vegetal)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tonyhsie 的文章
文章代碼(AID): #1AFEpI7o (love-vegetal)