PTT美食旅遊區 / love-vegetal (素食/蔬食)

[問題] 請問蟬衣(蟬殼)是素的嗎?

看板love-vegetal (素食/蔬食)作者 (tentel)時間14年前 (2012/05/12 09:39), 編輯推噓19(19推 0噓 80→)
留言99則, 13人參與, 最新討論串1/1
感謝您回答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.87.98
→
05/12 15:28, , 1F
可視為等同奶蛋類吧
05/12 15:28, 1F
推
05/12 15:59, , 2F
之前看痘痘時醫生也有開給我，說是清熱良方，但即使包
05/12 15:59, 2F
→
05/12 15:59, , 3F
在中藥袋中熬煮，還是怕怕的說...至於功效是還不錯
05/12 15:59, 3F
推
05/12 21:06, , 4F
我吃過蛇螁 我想既然是動物身上不要的產物應該ok吧
05/12 21:06, 4F
推
05/12 22:44, , 5F
看你為什麼吃素 若非宗教素其實無所謂 若是宗教素 則視情況而
05/12 22:44, 5F
→
05/12 22:44, , 6F
定 若因健康因素其實可以食用 達賴喇嘛吃肉也是基於健康因素
05/12 22:44, 6F
→
05/12 22:45, , 7F
有些人在這個部分有歧異 認為要危及生命才能開葷 但蟬衣不殺
05/12 22:45, 7F
→
05/12 22:46, , 8F
生 我認為可以 也許有人有其他想法 大家互相尊重就好
05/12 22:46, 8F
推
05/13 12:21, , 9F
達賴現在好像也開始吃素了,之前是錯聽醫師的意見.
05/13 12:21, 9F
→
05/13 12:22, , 10F
這種東西應該是要人工養殖取得的吧,過程自然不會太過人道
05/13 12:22, 10F
推
05/13 14:28, , 11F
"錯聽"是達賴喇嘛自己講的嗎？
05/13 14:28, 11F
→
05/13 14:52, , 12F
"錯聽"是我講的,我的價值判斷,達賴怎麼想可能要去找一下
05/13 14:52, 12F
→
05/13 14:52, , 13F
資料.
05/13 14:52, 13F
→
05/13 15:15, , 14F
藏傳佛教沒有要求完全素食吧
05/13 15:15, 14F
推
05/13 16:25, , 15F
我聽過達賴喇嘛的回答是他想吃素但醫生強力建議
05/13 16:25, 15F
→
05/13 16:26, , 16F
強力建議基於健康考量還是搭配了少量葷食.
05/13 16:26, 16F
→
05/13 16:27, , 17F
我對於達賴喇嘛吃什麼沒有任何意見, 但錯不錯聽應該是
05/13 16:27, 17F
→
05/13 16:27, , 18F
應該是要尊重達賴本人的意見. 不是我們可以隨便說的吧
05/13 16:27, 18F
→
05/13 16:45, , 19F
你好,"錯"這個字我主要還是針對那個醫生的判斷,就像很多
05/13 16:45, 19F
→
05/13 16:46, , 20F
的醫生或營養師對素食會有不同正反意見一樣,不是要針對達
05/13 16:46, 20F
→
05/13 16:46, , 21F
賴,謝謝.
05/13 16:46, 21F
推
05/13 17:28, , 22F
"達賴現在好像也開始吃素了,之前是錯聽醫師的意見"原文
05/13 17:28, 22F
→
05/13 17:28, , 23F
原文看起來像是要表達達賴喇嘛本人"錯聽"了他人意見
05/13 17:28, 23F
→
05/13 17:29, , 24F
不是這意思的話其實修辭上不會是這樣
05/13 17:29, 24F
→
05/13 17:30, , 25F
我只是想講任何人不光達賴,錯不錯聽不是非當事人的我們
05/13 17:30, 25F
→
05/13 17:30, , 26F
的我們可以隨便說的. 我只能說"我錯聽了某某某"
05/13 17:30, 26F
→
05/13 17:31, , 27F
我怎會知道別人有沒有"錯聽"？
05/13 17:31, 27F
→
05/13 17:32, , 28F
除非當事人承認他是錯聽
05/13 17:32, 28F
→
05/13 17:32, , 29F
否則在評論他人的事物時實在不宜隨便用錯聽這種
05/13 17:32, 29F
→
05/13 17:32, , 30F
有明顯價值判斷的字眼吧
05/13 17:32, 30F
→
05/13 20:08, , 31F
我再更清楚的解釋一下,我個人認為叫達賴吃肉的那個醫生錯
05/13 20:08, 31F
→
05/13 20:10, , 32F
了,引用一些資料:
05/13 20:10, 32F
→
05/13 20:10, , 33F
"天金‧才佛爾（Tenzin Tsephal）醫師是一處主要藏民區
05/13 20:10, 33F
→
05/13 20:11, , 34F
的西藏醫藥局局長，他認為：「達賴喇嘛並不需要吃肉，我
05/13 20:11, 34F
→
05/13 20:11, , 35F
再也不會建議別人,還葷了。那些會這樣做的西藏醫師，他
05/13 20:11, 35F
→
05/13 20:12, , 36F
們的想法有些落伍了，他們還不了解肉食以外的飲食方式，
05/13 20:12, 36F
→
05/13 20:12, , 37F
或是心態還不夠開放。我認為所有西藏人都應該停止吃肉，
05/13 20:12, 37F
→
05/13 20:13, , 38F
，大家都可以做得到。」"
05/13 20:13, 38F
→
05/13 20:13, , 39F
---
05/13 20:13, 39F
→
05/13 20:15, , 40F
在保羅 .麥卡尼給達賴的書信中寫到:"我發現他不是素食
05/13 20:15, 40F
→
05/13 20:16, , 41F
者，所以我寫信給他說：‘請原諒我指出這一點，如果你吃
05/13 20:16, 41F
推
05/13 20:16, , 42F
所以原文不應該是那樣寫,直接講你個人認為醫生錯了即可
05/13 20:16, 42F
→
05/13 20:17, , 43F
動物就一定會製造痛苦。"
05/13 20:17, 43F
→
05/13 20:17, , 44F
“他回答說他的醫生說他需要吃肉，所以我回信說那是錯誤
05/13 20:17, 44F
→
05/13 20:17, , 45F
誤的。”
05/13 20:17, 45F
→
05/13 20:18, , 46F
依照這些資料,所以我個人判斷那位醫生錯了,而達賴相信了
05/13 20:18, 46F
→
05/13 20:19, , 47F
他,所以我才說"錯信醫生的話".
05/13 20:19, 47F
→
05/13 20:20, , 48F
達賴這幾年一直在提倡素食,這是大家都可見的,我相信他是
05/13 20:20, 48F
→
05/13 20:20, , 49F
因為相信醫生的意見,而多少吃點肉.至於醫生是不是錯了,這
05/13 20:20, 49F
→
05/13 20:21, , 50F
是可以質疑的,你可以反駁我的想法,反駁藥局局長的說法,但
05/13 20:21, 50F
→
05/13 20:22, , 51F
這就要請您提出相關說法了,謝謝.
05/13 20:22, 51F
→
05/13 20:25, , 52F
修正: "錯聽醫生的意見"
05/13 20:25, 52F
→
05/13 20:31, , 53F
最後我再反駁一下您的說法,當事者是不是"錯聽",旁觀者還
05/13 20:31, 53F
→
05/13 20:32, , 54F
是可以判斷的,舉例說明:
05/13 20:32, 54F
→
05/13 20:33, , 55F
"張三說吃滑鼠可以治療癌症,李四相信了,所以他一直透過吃
05/13 20:33, 55F
→
05/13 20:34, , 56F
滑鼠想要治療癌症."
05/13 20:34, 56F
→
05/13 20:34, , 57F
由於張三說的是錯的,李四卻相信而照做,這是我們就可以說
05/13 20:34, 57F
→
05/13 20:35, , 58F
李四"錯聽"張三的意見,這時不用管李四自己覺得有沒有錯聽
05/13 20:35, 58F
→
05/13 20:35, , 59F
,旁觀者就能判斷了.
05/13 20:35, 59F
→
05/13 20:38, , 60F
以上這樣回答您,不知您滿不滿意?若不滿意,我再聽聽看你的
05/13 20:38, 60F
推
05/13 20:38, , 61F
好奇問 如果壁虎尾巴煮的中藥 大家敢吃嗎? Q_Q
05/13 20:38, 61F
→
05/13 20:38, , 62F
意見,多加思量一番,謝謝.
05/13 20:38, 62F
→
05/13 20:39, , 63F
敢吃啊,只是吃素,不會特別去吃就是了.
05/13 20:39, 63F
→
05/13 20:54, , 64F
我再補充一點,我寫到"達賴現在好像也開始吃素了"這句話,
05/13 20:54, 64F
→
05/13 20:54, , 65F
由於達賴這幾年推廣素食,到台灣也是吃素,所以我判斷他應
05/13 20:54, 65F
→
05/13 20:55, , 66F
該是有在吃素,但是不是完整的全天候都吃素,這個我無法肯
05/13 20:55, 66F
→
05/13 20:55, , 67F
定,所以我才說"好像"這兩個字.
05/13 20:55, 67F
推
05/13 21:35, , 68F
所以我沒讀錯,你的意思就是達賴自己"錯聽"了XD
05/13 21:35, 68F
推
05/13 21:39, , 69F
其實我一開始就問了,你大可以說"是", 不用扯這麼多XD
05/13 21:39, 69F
→
05/13 22:23, , 70F
你好,你一開始問的是"<錯聽"是達賴喇嘛自己講的嗎？>"
05/13 22:23, 70F
→
05/13 22:24, , 71F
達賴有沒有自己說自己錯聽,我並不清楚,後面我的解釋也與
05/13 22:24, 71F
→
05/13 22:24, , 72F
這個問題不太相關,謝謝.
05/13 22:24, 72F
推
05/13 22:36, , 73F
所以你還是在說達賴錯聽了不是嗎？XD
05/13 22:36, 73F
→
05/13 23:31, , 74F
是的,我是認為達賴錯聽了醫生的意見而吃肉,無論達賴自己
05/13 23:31, 74F
→
05/13 23:31, , 75F
本身認不認為他有沒有錯聽.
05/13 23:31, 75F
→
05/13 23:32, , 76F
他認為自己有沒有錯聽跟我認為他有沒有錯聽,是兩件事,謝
05/13 23:32, 76F
→
05/13 23:36, , 77F
或許他認為自己沒錯聽,或許有,但這都不影響他近年推廣素
05/13 23:36, 77F
→
05/13 23:36, , 78F
素的事實.
05/13 23:36, 78F
→
05/13 23:40, , 79F
就如同我舉例的,他自認為有沒有錯聽,跟我判斷他有沒有錯
05/13 23:40, 79F
→
05/13 23:40, , 80F
聽,是可以分開的,謝謝.
05/13 23:40, 80F
推
05/13 23:50, , 81F
光是你要用100句話解釋你之前的1句話這件事就已經
05/13 23:50, 81F
→
05/13 23:50, , 82F
表達出太多有趣的意涵了...到此已足夠XD
05/13 23:50, 82F
推
05/14 00:00, , 83F
呵呵,施主有禮了.
05/14 00:00, 83F
→
05/14 00:02, , 84F
(對了,剛好50句,不是100句,謝謝)
05/14 00:02, 84F
推
05/14 13:13, , 85F
蟬殼不影響蟬的生命 放心用吧
05/14 13:13, 85F
→
05/14 16:04, , 86F
蟬衣的確不會危害蟬的生命 請放心食用
05/14 16:04, 86F
→
05/15 09:34, , 87F
有些推文真的很離題耶...............
05/15 09:34, 87F
推
05/15 09:50, , 88F
的確離題,因為有人有疑問,只好回答與詳細解釋,以示負責,
05/15 09:50, 88F
→
05/15 09:51, , 89F
跟原po道歉,離題了;而蟬衣的問題,我還是覺得要看它是如何
05/15 09:51, 89F
→
05/15 09:52, , 90F
取得的,過程是否殘忍,才決定吃或不吃.
05/15 09:52, 90F
推
05/15 09:54, , 91F
吃蟬殼，其實就跟咬指甲一樣的意思.......
05/15 09:54, 91F
推
05/15 11:08, , 92F
如果你還懷疑的話就等於在回答自己了
05/15 11:08, 92F
→
05/15 11:08, , 93F
事的 雖然自己也不知道為什麼 而且硬要解釋好像也沒甚麼
05/15 11:08, 93F
→
05/15 11:09, , 94F
但是這就是在回答自己，是不是多省思一下比較好
05/15 11:09, 94F
→
05/15 11:09, , 95F
是的，你在回答自己了！ 所以這有甚麼好問的呢
05/15 11:09, 95F
→
05/15 13:08, , 96F
樓上說的看不是很懂?_?
05/15 13:08, 96F
推
05/17 00:20, , 97F
藏傳佛教沒有要求吃素,但達賴喇嘛本來是吃素的,後來在醫生的
05/17 00:20, 97F
→
05/17 00:21, , 98F
建議下,基於健康因素吃肉,所以我那樣寫..並沒有說藏傳佛教要
05/17 00:21, 98F
→
05/17 00:21, , 99F
求吃素....
05/17 00:21, 99F
‣ 更多 tentel 的文章
文章代碼(AID): #1FhRyyl_ (love-vegetal)
love-vegetal 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tentel 的文章
文章代碼(AID): #1FhRyyl_ (love-vegetal)