Fw: [討論] 吃素後再次看魔法公主
這篇當時本來是再電影版想發表一下關於電影的另一種角度看法
但是後來不免變成一點戰文
跟大家分享參考一下囉 :)
我真的很盡力心平氣和了.....
※ [本文轉錄自 movie 看板 #1G_34yex ]
作者: fourtyseven (侅) 看板: movie
標題: [討論] 魔法公主
時間: Mon Jan 21 02:02:32 2013
長大一點+最近為了動物權開始吃素一年之後
看魔法公主讓我又得到更多的感觸,
應該說被這部片所傳達到的共鳴太多又太深了
首先,阿席達卡實在太帥了,讓我覺得這完全就是一個男人該有的樣子,
他有堅毅的眼神跟目標,處理事情直擊重點的效率(兩拳迅速打倒兩個瘋婆娘),
以及溫和但堅決的表達與調解能力,(即使對女城主的憤怒,也知道殺他於事無補)
基本上我覺得他是宮崎駿刻意塑造出來,
神化般的社運領袖型人物(但卻是荒野一匹狼)
其實,從宮崎駿花這麼多力道創造一堆經典作品在提倡人與自然共生,
可見阿席達卡就宛如他的鏡子與理想化人格(風之谷的納烏西卡也相同)
溫柔又堅定的提倡著人與萬物同等地位,這麼的渴求大家拋棄人類本位主義
這樣的性格讓我一直聯想對照到李安
阿席達卡對造於桑,一個決定與大自然共生共死奮戰的女孩,
(當她說出"我討厭人類的時候",被阿席達卡回說"你也是人類呀"的那個當下,
跟我被問到為何我吃素時候的回應實在太相似了,看著動物被那樣虐待的飼養
即便我也是人類,也會想幫著他們奮戰,但是那個對手是如此龐大的體制跟習慣)
桑是如此的迷人,擦拭嘴角血跡的野性與獨立卻又少女的反差
迷人到我小時候一直納悶怎麼她不是主角而是那個騎鹿的男子,
現在我終於明白了,
比起各自站在兩方(森林,鐵炮軍團與人類)對立
宮崎駿更想說的那句話是:"難道雙方就永不能化解仇恨嗎"
與狼狂奔的女人很美,但是那個致力於化解雙方糾紛的男人,
像是膠水一樣試著黏合殘破的世界,
膠水是隱藏的,重要的,卻也不被重視的
如果不是因為阿席達卡有這樣的神力跟運氣,
他這樣的角色在現實生活大概是個比膠水更不堪的人物
片子裡面還有很多有趣的Quote比方說黑猩猩們想吃昏倒的阿席達卡時:
猩猩:"我們要吃人類,吃人類就可以變成他們了"
桑:"沒有用的,不要吃他們,你們只會變得骯髒"
猩猩就像以前那些認為吃腦補腦,吃鞭補鞭這種守舊觀念的人,
所以聽到桑說完那句話我嘴角冷不防上揚了一下
我不知道宮崎駿是否吃素,就像我看完pi也不知道李安是否吃素一樣,
但是從他們的作品我看到不論食素與否,他們為了食物與生命無盡的珍惜發聲。
我並沒有要提倡吃素有多好多好,
只希望更多人能在意吃飯時你盤子裡的東西是哪裡來的
那個源頭是什麼,還有還有
請珍惜那些為了我們吃飽獻出自己生命的動物與植物們
修改一下歐貝赫幻想地理誌書封上面某法國評論家的評語:
「這個作者實在太善良了,讓讀者們願意繼續相信這個世界還是有集體改頭換面的一天」
但我也願意相信
btw 之前看另外兩部片完發現也有與動物權相關可以討論的內容
一個是非普通教欲(犬齒之家)
小家庭裡面的三個小孩從沒出過門
用錯誤的 大人自以為是的方式教養的錯誤觀念
可以延伸探討寵物被圈養的心態(近親相姦也是家養寵物常常發生的事)
一個是別讓我走
某某學校培育出來的學生都是準備長大被器官移植到死亡的人們
這很像肉牛肉雞肉豬
這兩部都很值得一看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.175.226
推
01/21 02:05, , 1F
01/21 02:05, 1F
→
01/21 02:06, , 2F
01/21 02:06, 2F
別讓我走算是我開始吃素的關鍵,我會對這群被當成肉牛的人悲傷
為什麼我不去對那些動物們哀傷呢
→
01/21 02:25, , 3F
01/21 02:25, 3F
→
01/21 02:27, , 4F
01/21 02:27, 4F
我不太清楚你說的不堪是指?
我覺得他各方面都是可以作為我做事指標的男人
可能我的用詞比較粗俗讓你誤會了 不好意思
我懂你在說哪一段了,但是請你試想一下
阿席達卡所有做事態度上都無可挑剔
但是他受到感染同時因禍得福得到可以單手開城的神力
與中槍後被治癒等等每個環節的運氣
都是因為他做了很多非常人會去做的事情之後
也達到很多非常人能夠達到的境界
這是編劇的必須,也是作者對於不公義吶喊者所期望能得到的回報
如果今天一個新參者nobody在現實世界站在兩軍之中吶喊休戰
有多少人會理會他呢....
→
01/21 02:32, , 5F
01/21 02:32, 5F
→
01/21 02:39, , 6F
01/21 02:39, 6F
→
01/21 02:40, , 7F
01/21 02:40, 7F
我是指他在故事中的遭遇能夠繼續下去是有一些運氣的成份
但聽你這麼說我似乎也是用太悲觀的角度看待現實世界了
推
01/21 02:57, , 8F
01/21 02:57, 8F
嗯 但是他們對食物的態度從行為上看得出來 這樣也就夠了
李安也是阿 就算他吃葷 pi之中對動物的關懷還是這麼深刻
推
01/21 03:26, , 9F
01/21 03:26, 9F
→
01/21 03:32, , 10F
01/21 03:32, 10F
→
01/21 03:50, , 11F
01/21 03:50, 11F
→
01/21 03:51, , 12F
01/21 03:51, 12F
男主角吃素的時候說的一番話,以及不得已殺魚之後看著魚眼的道歉
或許反抗會有什麼下場吧?可能小說說的更清楚但我還沒看過
→
01/21 04:00, , 13F
01/21 04:00, 13F
→
01/21 04:01, , 14F
01/21 04:01, 14F
記得老虎是肉食性動物嗎 他有他自己吃飯的方式
重點我有強調 不是吃素多高尚 是對於食物的珍惜與你是否覺知盤中食物的源頭
pi為什麼哭呢 因為這條魚他自己親手殺的
那雙眼睛剛剛是活的
他用自己的雙手殺掉另一個生命 為了生存
這個段落這麼清晰
不能否認李安在這部片有灌注生命關懷的角度
如果他有放這個角度 從我眼光看就是那麼深刻
一部片每個人看有他的角度
這不就是篇心得文嗎 我打我的心得
→
01/21 04:16, , 15F
01/21 04:16, 15F
→
01/21 04:16, , 16F
01/21 04:16, 16F
→
01/21 04:18, , 17F
01/21 04:18, 17F
→
01/21 04:19, , 18F
01/21 04:19, 18F
→
01/21 04:20, , 19F
01/21 04:20, 19F
→
01/21 04:21, , 20F
01/21 04:21, 20F
如果你把一隻魚當成上帝的化身殺死,你不會哭泣的
他很瞭解他剛剛做了什麼事情 而信仰也還是他的動力
貫穿魚的身體那邊的重點在於他與老虎也就是自己本身的拉扯較勁
他爬上岸的之後吃的是樹皮跟果實 他沒有吃狐蒙
的確 當為了生存你必須殺生 但你不能否認在pi有選擇的時候比方說在陸地上時
他選擇吃素以及他吃素的原因 即便只是為了宗教 那也一樣是生命關懷 系出相同
而你緊咬的殺生點也不是我想說的重點
→
01/21 05:12, , 21F
01/21 05:12, 21F
→
01/21 05:12, , 22F
01/21 05:12, 22F
→
01/21 05:13, , 23F
01/21 05:13, 23F
1.pi的前段有生命關懷的部份嗎? 有
2.pi整部戲後段老虎可以缺少嗎? 無法 應該說從來不能
如果這樣你是編劇要怎麼寫呢 老虎是吃肉的 但沒有儲存糧食的習慣
人類有儲存糧食的習慣 (才會有冰箱) 所以他幫老虎準備
所以他幫老虎殺 而且如果能選擇不吃他不會吃 他上岸吃的是地上的草
所以這樣這部戲還有生命關懷嗎
因為後面pi為了存活的殺生 整部戲前面的生命關懷不用算數?
推
01/21 05:32, , 24F
01/21 05:32, 24F
→
01/21 05:46, , 25F
01/21 05:46, 25F
→
01/21 05:48, , 26F
01/21 05:48, 26F
→
01/21 05:49, , 27F
01/21 05:49, 27F
推
01/21 07:19, , 28F
01/21 07:19, 28F
推
01/21 07:45, , 29F
01/21 07:45, 29F
→
01/21 07:46, , 30F
01/21 07:46, 30F
噓
01/21 08:09, , 31F
01/21 08:09, 31F
還有 192 則推文
還有 29 段內文
→
01/23 16:00, , 224F
01/23 16:00, 224F
→
01/23 16:01, , 225F
01/23 16:01, 225F
→
01/23 16:07, , 226F
01/23 16:07, 226F
→
01/23 16:10, , 227F
01/23 16:10, 227F
→
01/23 16:12, , 228F
01/23 16:12, 228F
→
01/23 16:14, , 229F
01/23 16:14, 229F
→
01/23 17:54, , 230F
01/23 17:54, 230F
→
01/23 18:02, , 231F
01/23 18:02, 231F
→
01/23 18:04, , 232F
01/23 18:04, 232F
→
01/23 18:05, , 233F
01/23 18:05, 233F
推
01/24 13:39, , 234F
01/24 13:39, 234F
→
01/24 13:39, , 235F
01/24 13:39, 235F
→
01/24 13:40, , 236F
01/24 13:40, 236F
→
01/24 13:41, , 237F
01/24 13:41, 237F
→
01/24 13:42, , 238F
01/24 13:42, 238F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: fourtyseven (114.32.175.226), 時間: 01/26/2013 02:13:17
推
01/26 03:40, , 239F
01/26 03:40, 239F
→
01/26 03:42, , 240F
01/26 03:42, 240F
→
01/26 03:42, , 241F
01/26 03:42, 241F
推
01/26 06:18, , 242F
01/26 06:18, 242F
推
01/26 06:20, , 243F
01/26 06:20, 243F
→
01/26 06:21, , 244F
01/26 06:21, 244F
→
01/26 06:22, , 245F
01/26 06:22, 245F
推
01/26 13:44, , 246F
01/26 13:44, 246F
→
01/26 14:35, , 247F
01/26 14:35, 247F
→
01/26 14:35, , 248F
01/26 14:35, 248F
推
01/26 14:59, , 249F
01/26 14:59, 249F
推
01/26 20:27, , 250F
01/26 20:27, 250F
推
01/26 22:37, , 251F
01/26 22:37, 251F
推
01/27 01:16, , 252F
01/27 01:16, 252F
老實說我還真的沒想到會有那些奇怪的回應...
只是想說既然被質疑就提出說法而已
感覺上除了亂噓文的之外
其實某些聲音的反應總是好的吧
總比我們努力的出拳但是甚麼東西都打不倒好
謝謝大家~這邊真是溫馨哈哈 其實我好幾次要涯起來都壓下來了
※ 編輯: fourtyseven 來自: 223.140.145.244 (01/27 02:21)
推
01/27 09:51, , 253F
01/27 09:51, 253F
推
01/28 13:09, , 254F
01/28 13:09, 254F
推
01/28 13:24, , 255F
01/28 13:24, 255F
→
01/28 14:07, , 256F
01/28 14:07, 256F
→
01/31 00:17, , 257F
01/31 00:17, 257F
→
01/31 00:19, , 258F
01/31 00:19, 258F
推
02/05 23:34, , 259F
02/05 23:34, 259F
→
02/05 23:34, , 260F
02/05 23:34, 260F
推
02/05 23:38, , 261F
02/05 23:38, 261F
love-vegetal 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章