Re: [問題] 台灣為什麼沒有廉價航空公司??

看板Aviation (航空板)作者cgy (飛向藍天)時間17年前 (2007/10/02 08:48)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串1/5 (看更多)

※ 引述《yodi (大隻佬...背後看)》之銘言： : 摳卡摳卡 ~ 原文吃光光~ : 小弟印象中曾經看過相關的文章, : 其中的內容是說到: 之所以廉價航空不盛行就是在於台灣沒有所謂的附屬機場, : 廉價航空公司之所以可以壓低成本, : 就是在於他所停靠的機場都不是當地最重要的首要機場, 台灣落地費都不算貴的,其實都還好.... : 像英國倫敦就是很好的例子! : 廉價航空幾乎都是飛到蓋特威特而非希斯羅 : 如此一來, 落地費等名耗費相對性就低了很多! : 另外亞洲人的個性也有差! : 亞洲人似乎都把出國當做一件很神聖的事情, : 感覺搭飛機就是要吃免費的東西.盡情享受機上的東西 : 但是廉價航空卻不符合他們的期許, : 小坐位.沒食物.沒有很好的個人設施, : 相較之下就不是他們的首選! : 但是這幾年來似乎有了些微的改變! : 還有.. 好像政府多少有點阻撓的樣子~ 除了亞洲人把出國當成一件盛大的事...不過這算小事 LCC在台灣玩不起來的原因是,台灣航空業競爭市場...是寡占競爭市場,在某些航線更是獨佔競爭市場,不是經濟市場所追求的完全開放競爭市場,但運輸業很難達到完全開放競爭市場...政府管制等,歐美方面因為政府把票價管制便更彈性,美國幾乎已經是交給市場機制來衡量.... 寡佔市場：指產業由少數幾家廠商領導或控制,銷售之產品可能同質性或異質性 ,由於家數不多,對其產品價格有相當控制力,另一方面又會受到其他競爭者反應決策... 當然如果LCC要進來打市場,台灣幾家老大坐下來談,共同拉低價格,基本上就很難讓LCC 進來,這是寡佔市場內的勾結理論.... 獨占市場：把上述寡占,改成一家,他是市場價格決定者... 僅此一家別無分號,獨享大權,怎麼可能share市場出來給LCC （之所以政府會對運輸業管制,大部分運輸業都是屬於這兩個市場）完全競爭市場：定價依照市場供需理論來....也就是市場機制衡量,而且廠商進出市場自由,基本上航空業成本太高,而且政府對廠商進退場機制都有管制,基本上比較難達到進出市場自由... 當一個經濟市場,政府干擾多,市場就比較不太能往完全競爭市場追求... 不過這些不是三言兩語就可概述,如有不足請各位前輩多多補充另外台灣人購買機票,國內除外,一般來說都是要透過旅行社,有些比較功夫了先透過航空公司訂位組再去旅行社開票,LCC是不透過旅行社,直接網路上訂,那請問他在航空公司與旅行社兩面都不是人,那這個市場他根本很難進來... -- http://knight.fcu.edu.tw/~d9330528/ 相簿,留言版目前強力放送：日本關西七天之旅 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.230.1