Re: [問題] 航艦降落都是目視進場？
看板Aviation (航空板)作者shouldhave (shouldhavegone)時間16年前 (2008/04/19 16:33)推噓8(8推 0噓 7→)留言15則, 7人參與討論串1/6 (看更多)
※ 引述《tifiosi (new)》之銘言：
: 學飛行的第一步不是就要先學儀器飛行嗎
: 而且就算降落的時候看不到跑道，也沒差阿
: 看著滑降道指示器一樣也可以降落
: 可是為什麼航艦降落就得這麼倚賴目視去看光學降落儀？
其實我也不算是太瞭解，所以就只講我知道的。
就像前面的版友講的，你在動，機場也在動。
航空母艦雖然大，但是她終究是一條船。
一個在海上飄的機場，會晃動，會有海風影響，
這樣應該就已經夠難了。
再加上戰機在降落時是不能減速的。
戰機的設計跟商用機不同，
為了靈活度，戰機基本上是不會飄的，F-104就是很好的例子。
最重要的一點。
Carrier landing靠的不是煞車，因為跑道根本不夠長。
它主要是靠飛機上得一個掛勾，還有艦上的一條鋼索。
在降落時勾住那條鋼索飛機才停的下來。
所以降落的時候，飛行員是隨時準備沒有鉤到時加速離場的。
況且駕駛的可是好幾千萬美金，上面可能有實彈的戰機。
要是真有什麼意外，可能會拖很多弟兄跟你一起下海。
所以依賴目視去看光學儀器應該不算太過份吧。
有錯請指正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.108.207.175
→
04/19 16:59, , 1F
04/19 16:59, 1F
→
04/19 17:01, , 2F
04/19 17:01, 2F
→
04/19 17:12, , 3F
04/19 17:12, 3F
推
04/19 17:49, , 4F
04/19 17:49, 4F
→
04/19 17:50, , 5F
04/19 17:50, 5F
推
04/19 19:35, , 6F
04/19 19:35, 6F
推
04/19 20:25, , 7F
04/19 20:25, 7F
推
04/19 21:16, , 8F
04/19 21:16, 8F
→
04/19 21:18, , 9F
04/19 21:18, 9F
→
04/19 21:19, , 10F
04/19 21:19, 10F
推
04/19 21:31, , 11F
04/19 21:31, 11F
推
04/19 22:10, , 12F
04/19 22:10, 12F
推
04/19 22:18, , 13F
04/19 22:18, 13F
→
04/19 22:19, , 14F
04/19 22:19, 14F
推
04/19 23:33, , 15F
04/19 23:33, 15F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
