Re: [問題] 出境再入境，不搭飛機的可能性？

看板Aviation (航空板)作者Ekkamai (Ekkamai)時間16年前 (2008/06/17 22:19)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 14人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《milkdicky (家政教育學系班代)》之銘言： : 某甲買了一張飛機票，在拿到登機證後過海關，護照上已蓋了章。 : 某甲所在的機場是出入境動線混在一起的， : 試問某甲是否能在過海關(出境)之後，再從入境的關口回到機場大廳？答: 我們先釐清到底你是哪個國籍的人如果你是以中華民國國籍持有中華民國護照的您那麼不管你在哪個機場絕對無法達到你想要的那種要求首先台灣並非你說的開放式的活動空間讓你為所欲為的想去到哪就去哪怎麼說咧~ 就針對你說的那些開放空間機場以在下本身去過的機場屬於您敘述的開放空間機場曼谷新加坡阿姆斯特丹...... 如果你不是當地居民反正當第一次入境到再一次的出境這一進一出都會填寫一張入境表格以及出境表格(就是空服員發的那張啦) 外國人來台灣也都要填寫的以前台灣自己居民都要寫這就是一種管制於是回到您的問題當您是屬於該國的外國人士進入該國就必須填入其中裡面一個要項就是舉出入境的航班或出境的航班沒有你當然就有問題移民局官員就有權將你攔下拒絕你入境或是拒絕你出境機場是個管制嚴格單位除非你真的是賽到不然不會這麼輕易讓你破關簡單的說來移民局官員不管是針對該國籍或是外國籍乘客都可以合理的懷疑該名乘客是不是有可疑的狀況所以當你的護照被移民局官員電腦掃描過呈現出來的紀錄呈現出非正常狀態下的旅客不就是等於您必須花時間解釋而當您無法給予移民局官員合理的解釋就是您被移民局官員帶去小房間談話的時候若小房間內的談話沒辦法給予任何合理的解釋那麼就等著被抓走啦~ 就是這樣總之針對您這問題我覺得可以給你的答案關鍵就在入境表格這張表格將是透露您的行蹤的最直接方式也是移民局官員對您提出質疑的證據 ===================================================================== 問題很容易理解，而許多人也試圖解答。但許多解答都是md已經考量過，例如：動線、海關…等。不過還是學了個「退關」的知識。md相信這個需要試驗才能找到答案，而且在各個機場試驗的結果應該也會不一樣。答: 請不要任意的以身試法想想有些機場管制特別嚴格國家美國加拿大...... 那些神經質的官員國家不就等於讓自己的護照變成對方國家的特別名單像是美國一旦被認定有莫名的舉動或是非法移民的企圖這名旅客的護照資料就會永遠被鍵入檔案以後要入境美國麻煩的很甚至會被拒絕的不要任意的挑戰公權力亂鑽漏洞一山還有一山高明明可以合法進出國幹麻搞的好像過街的老鼠一樣這點我實在不懂好奇心人人有可是說真的您的問題讓人一直覺得您想要鑽漏洞 ===================================================================== -- 題外話，請想像以下情境：當學生一直問問題的時候，其它同學會有兩種心態？一、一直問，問那什麼爛問題！二、多虧這個同學發問，我也學到了個東西。答: 我能完全明白這段話的意義我絕對贊同但對於您這次的問題提出方式我不覺得能用上面這段案例來說明您的舉動板上是個開放空間討論區上來的人我們都假設大家是成年人是必須位自己言論負責每一段話都是經過思考的所以您這麼認真的問我們也就看的很認真大家不也很認真的回答您的問題怎麼搞的到最後好像提出見解的人都不應該也感覺不太出來為自己言論負責的地方在哪非戰非戰非戰 ------------------------------------------------------------------ 我也要有題外話: 我很少在上面發言都是默默的看可是這一篇我實在忍不住很不能理解怎麼會有這些莫名奇妙的客人想出各種方法折騰地勤我們不是都閒著沒事若乘客真有事情我們秉持著服務的驚人滿心歡喜的位您服務可是如果只是好奇心驅使或是沒事找碴說真的我們雖然笑笑的面對您但目送您離開之後我們是在員工餐廳咒罵你個三天三夜的話說有位古人說五斗米要折腰我們看看有沒有三斗米還得折腰折成這種地步唉~~ 對不起這段話是怨文 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.226.1

推

skyync

06/17 22:26, , 1^F

06/17 22:26, 1^F

→

skyync

06/17 22:26, , 2^F

06/17 22:26, 2^F

推

milkdicky

06/17 22:34, , 3^F

06/17 22:34, 3^F