PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[討論] 航空公司有傷亡事故的飛安記錄

看板Aviation (航空板)作者 (小小維)時間15年前 (2010/10/02 23:05), 編輯推噓11(11推 0噓 25→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串1/1
大家好 原本我以為之前大家說 CX QF AY 飛安記錄非常好 但我查了一下 原來不是這樣 CX:則是在1972年後才完全無嚴重事故 之前分別在1948年 1949年(2次) 1954年 1967年 1972年發生過 7次空難 1972年到2010年 則是38年飛安零事故 AY:是在1963後才完全無嚴重事故 在之前分別在1940年 1961年 1963年有發生過3次空難 不過1964年到2010年也有46年 飛安零事故 QF:是在開始啟用噴射機後無發生事故 僅知在1944年後無發生過嚴重事故 1944年到2010年有66年飛安零事故 可是我又有在其它網站看到是80年 飛安零事故? 後來查的確在1951年有小飛機墜機 過1951年後就無故事到現在 BR:目前為21年飛安零事故 EK:目前為24年飛安零事故 維珍航空為26年飛安零事故 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.240.228
→
10/02 23:12, , 1F
SQ:..................
10/02 23:12, 1F
→
10/02 23:16, , 2F
那時飛機製造/導航/天氣/管制等,跟現在應該有差了啦
10/02 23:16, 2F
推
10/02 23:18, , 3F
還是查錯了，如果以飛安事故而言BR已經沒有0
10/02 23:18, 3F
推
10/02 23:18, , 4F
所以這位大大查完了是發現CX, FQ, AY是飛安很差公司嗎
10/02 23:18, 4F
→
10/02 23:19, , 5F
飛安事故不是只有死不死人問題，也有看機體結構，基本上br
10/02 23:19, 5F
→
10/02 23:19, , 6F
不是很差 是不是像媒體說的非常完美 從成立到現在都無事故
10/02 23:19, 6F
→
10/02 23:20, , 7F
破蛋是給一架貨機破的，本國ASC已經認定該事件為失事並且有
10/02 23:20, 7F
→
10/02 23:20, , 8F
調查報告
10/02 23:20, 8F
→
10/02 23:21, , 9F
SQ基本上因為中間有中正機場空難 所以不算連續
10/02 23:21, 9F
→
10/02 23:22, , 10F
但SQ從成立到現在只有發生過一次(勝安不算)飛安仍然算不錯
10/02 23:22, 10F
推
10/02 23:24, , 11F
SQ.....╮(╯_╰)╭
10/02 23:24, 11F
→
10/02 23:25, , 12F
SQ也算倒楣 第一次給了台灣XDDD
10/02 23:25, 12F
推
10/02 23:27, , 13F
摔與不摔不一定能當指標,瑞聯也是沒摔過的完美紀錄呀
10/02 23:27, 13F
推
10/02 23:28, , 14F
10/02 23:28, 14F
→
10/02 23:33, , 15F
BR有重落地失事，B-16101當年還是客機
10/02 23:33, 15F
→
10/02 23:34, , 16F
你標題錯了，你接改成有沒有摔死人才切題吧
10/02 23:34, 16F
→
10/02 23:34, , 17F
直
10/02 23:34, 17F
→
10/03 01:41, , 18F
是FQ還是QF？知名的「無事故」航空應該是Qantas吧。
10/03 01:41, 18F
→
10/03 01:42, , 19F
不過QF為了維持無事故的美譽，也是煞費苦心，飛機能修都要盡
10/03 01:42, 19F
→
10/03 01:42, , 20F
量修好。
10/03 01:42, 20F
推
10/03 02:33, , 21F
Qantas有一件在泰國衝出跑道的事情發生
10/03 02:33, 21F
→
10/03 02:34, , 22F
那件事情到現在一直都被拿出來當教材
10/03 02:34, 22F
→
10/03 04:01, , 23F
BR算是無hull loss紀錄
10/03 04:01, 23F
→
10/03 04:02, , 24F
要說無incident 的話...應該沒這樣的公司吧...
10/03 04:02, 24F
推
10/03 11:52, , 25F
FQ thomas cook?
10/03 11:52, 25F
※ 編輯: cyit15 來自: 125.226.151.98 (10/03 12:04)
→
10/03 12:04, , 26F
抱歉是QF 不是FQ打錯了
10/03 12:04, 26F
推
10/03 12:06, , 27F
QF怎麼會沒人受傷?
10/03 12:06, 27F
→
10/03 12:06, , 28F
CX的事故中有幾次是被劫機，誤擊，還有炸彈，非CX的責任
10/03 12:06, 28F
→
10/03 12:15, , 29F
請問大家 這個表http://ppt.cc/7Bu4
10/03 12:15, 29F
→
10/03 12:16, , 30F
Above / Below Average Accident Rate下面的數字是代表什
10/03 12:16, 30F
→
10/03 12:16, , 31F
麼意思阿? -158%是什麼義思阿?
10/03 12:16, 31F
→
10/03 13:27, , 32F
CX在1949年的2次空難 1967年均非劫機，誤擊 炸彈發生的空難
10/03 13:27, 32F
推
10/03 13:44, , 33F
QF幾年前有架744在執行HKG-MEL途中機身炸出一個大洞
10/03 13:44, 33F
推
10/03 13:46, , 34F
也有衝出跑道啟動緊急逃生機制過
10/03 13:46, 34F
→
10/03 14:25, , 35F
看那華航精美的-469%
10/03 14:25, 35F
推
10/03 22:08, , 36F
DL把SW吃掉 兩個都是500%以上耶XD
10/03 22:08, 36F
‣ 更多 cyit15 的文章
文章代碼(AID): #1CfqfCKT (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cyit15 的文章
文章代碼(AID): #1CfqfCKT (Aviation)