[新聞] 星野集團社長:成田往日本地方航班連結是振興日本觀光的方式

看板Aviation (航空板)作者 (AbsoluteLuxe)時間15年前 (2011/06/14 11:34), 編輯推噓3(3039)
留言42則, 8人參與, 最新討論串1/1
今天剛好看到的一篇報導 關於日本頂級的渡假集團"星野集團"提到關於振興日本觀光的議題 (這位社長說,雖說她們集團的飯店在日本稱為頂級,但是在世界上,她們的訂價還是  偏低的) 其實很多狀況跟台灣很類似,中間第三頁提到交通的部分分享出來 「成田から地方便を飛ばせ」──星野リゾート社長が語る、観光復活の秘策 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/column/20110610/1036224/?ST=hitken&P=1 (原文) 具体的にいうと、成田空港(新東京国際空港)から日本全国の地方空港に国内線を、そ れも国際水準にのっとった価格で飛ばすことを考えるべきだ。現状のように羽田空港( 東京国際空港)は国内線、成田空港は国際線という棲み分けは、日本から飛び立つ人間 のことだけを考え、海外から観光に訪れる客のことをまるで考えていない。成田空港に 降り立ったはいいが、そこから地方の空港に乗り継げないというのは、海外の客の視点 で考えてみれば本来、あり得ない。それに、仮に羽田空港まで移動して乗り継いだとし ても、上海から東京まで5000円で来ているのに、羽田から北海道まで3万円前後かかる と言われたら、やはりあり得ないと感じるだろう。  現状では、成田空港から日本の地方空港に乗り入れる便が事実上なく、韓国の仁川空 港から日本の地方空港に乗り入れる便が増えている。だが、これには問題が2つある。 まず、仁川空港と日本の地方空港を結ぶ便は、いくつかの例外を除いて基本的に赤字だ 。空港を稼働させたい地方自治体が事実上、損失を補填することで運航が成立している わけで、健全な形ではない。それに、この形だと地方自治体が力を入れる観光誘致は韓 国人向けにならざるを得ない。本来なら世界中から日本の各地方に宿泊客を呼び込むべ きで、そのためには、どうしても成田空港と地方空港を結ぶ必要があると思う。 (簡單的翻譯) 日本欠缺成田機場到日本國內地方機場的航線,而且是考量依照國際水準的訂價。現在羽 田(國內)成田(國際)的分法完全是日本人要出國的單方面考量而已,完全沒有考量到 海外觀光客,讓海外觀光客飛到成田之後可順利轉成國內線。上海到東京5000日圓但是要 轉到北海道要30000日圓,這是很不可思議的事情。 現在其實成田往日本國內線沒有增加,反而是韓國仁川機場往日本地方機場的班次增加, 這反映出兩個問題。首先,仁川往這些空港的航班,雖有些例外,基本上機場營運都是虧 損的。經營機場不應該是為了彌補虧損的方式經營,這種方式是不健全的。而且這樣只單 方面的顧及韓國人訪問到這些地方景點而已。 根本的方式,這些日本國內地方的住宿業者應該要從世界各地招攬遊客來,也是這樣,成 田機場才需要和日本國內地方機場連結的航班。 ======== 心得........ 裡面的狀況把"成田"改成桃園,把"韓國"改成中國 問題都好類似啊! -- 我的旅遊雜貨店 http://jeremythewalker.blogspot.com -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.212.222

06/14 12:09, , 1F
星野說得太好了!!我本來暑假要去關西想搶便宜的機票,
06/14 12:09, 1F

06/14 12:10, , 2F
雖然只要六千七,但是看到先到NRT,之後自己在想辦法到
06/14 12:10, 2F

06/14 12:11, , 3F
HND轉機到KIX,對於日本不熟的我整個傻了,只好改搭捷星
06/14 12:11, 3F

06/14 12:30, , 4F
哪裡類似... 拿香港來比還差不多,根本就意識形態。
06/14 12:30, 4F

06/14 12:30, , 5F
中國到台灣各機場一天就那幾班,兩地本身有強大的需
06/14 12:30, 5F

06/14 12:31, , 6F
求,轉機還不方便需要另備台胞證,冷門航點都是包機
06/14 12:31, 6F

06/14 12:31, , 7F
也不賣票給散客,要去找旅行社包裝的產品,哪裡像?
06/14 12:31, 7F

06/14 12:32, , 8F
仁川是真的有低價搶到很多的日本客,兩岸現在無論是
06/14 12:32, 8F

06/14 12:32, , 9F
桃園還是高雄基本上都是「點對點」的旅客好嗎?轉機
06/14 12:32, 9F

06/14 12:33, , 10F
客根本就佔少數。不過你要概括香港進入中國我也無話
06/14 12:33, 10F

06/14 12:33, , 11F
可說就是了... 而韓國基本上就是仁川。
06/14 12:33, 11F

06/14 12:38, , 12F
像臺灣的國籍航空敢對漢城地區發動類似的攻勢猛開釜山或大邱
06/14 12:38, 12F

06/14 12:39, , 13F
等"非漢城市"的航線嗎?
06/14 12:39, 13F

06/14 12:43, , 14F
對C大的遍地開花模式認同,也可以對日本各地遍地開花呀
06/14 12:43, 14F

06/14 12:55, , 15F
不知有沒研究探討TPE連外對中高旅客從HKG轉機的影響?
06/14 12:55, 15F

06/14 13:02, , 16F
台中影響應該比較小 高雄離桃園比較遠
06/14 13:02, 16F

06/14 13:16, , 17F
而且印象中雲林以南沒有往桃園機場的直達客運~
06/14 13:16, 17F

06/14 13:32, , 18F
彰化有嗎?好像也沒有
06/14 13:32, 18F

06/14 13:37, , 19F
彰化有和欣
06/14 13:37, 19F

06/14 15:58, , 20F
現階段把中國跟仁川相比,真的只是恐慌症,擔心香港實際些;
06/14 15:58, 20F

06/14 15:59, , 21F
很好奇,如果買桃園出發的機票送高鐵票,這種情勢能不能逆轉
06/14 15:59, 21F

06/14 16:37, , 22F
不過高鐵桃園站到機場這段也是空窗~沒有形成共構是一大失策
06/14 16:37, 22F

06/14 16:38, , 23F
另外好奇的是如果高鐵在高雄站不是按照政府的東西向而是改採
06/14 16:38, 23F

06/14 16:39, , 24F
南北向延伸到小港機場會不會對小港有更好的客源挹注~
06/14 16:39, 24F

06/14 17:06, , 25F
要穿過高雄市區,減噪和徵收土地成本大增
06/14 17:06, 25F

06/15 04:33, , 26F
這個問題其實就是版上常常在吵的松山機場遷建問題啊!松山一
06/15 04:33, 26F

06/15 04:33, , 27F
遷建,國內航線就併入桃園,不就等於桃園也開新航班?
06/15 04:33, 27F

06/15 05:41, , 28F
不論國際線;只要離島航線有需求,廢松山機場都是說說而已。
06/15 05:41, 28F

06/15 05:43, , 29F
機捷完工後,TPE應該比較有未來,但我記得dppt是反機捷的?
06/15 05:43, 29F

06/15 14:00, , 30F
只要你去看交通部自己對機捷的每日預估旅客,再來說未來吧!
06/15 14:00, 30F

06/15 14:01, , 31F
這也是星野社長說的,日本人太本位主義,只在乎自己出國方不
06/15 14:01, 31F

06/15 14:01, , 32F
方便,反而讓韓國仁川機場趁勢作大!
06/15 14:01, 32F

06/15 16:54, , 33F
每個人都可以有看法,我沒說你反機捷不對,只是你又反機捷,
06/15 16:54, 33F

06/15 16:55, , 34F
又要拆松山,這兩件事基本上是衝突的,你的中心思想是?
06/15 16:55, 34F

06/16 03:05, , 35F
誰說反機捷就不能反松山?是你太誇大機捷的效果,才把機捷的
06/16 03:05, 35F

06/16 03:06, , 36F
存在作為松山廢除的「絕對要件」吧!
06/16 03:06, 36F

06/16 07:01, , 37F
我沒這麼偉大。之前李應元提出要廢松山,前提也是在機捷完工
06/16 07:01, 37F

06/16 07:02, , 38F
後將離島線搬到桃園。你要怎樣又廢松山又不蓋機場捷運?
06/16 07:02, 38F

06/16 19:10, , 39F
現在你去香港、上海,不也是一樣在桃園搭飛機,機場捷運也還
06/16 19:10, 39F

06/16 19:11, , 40F
沒通車,不也好好的!過去包括李應元,都太高估機場捷運的重
06/16 19:11, 40F

06/16 19:11, , 41F
要性!
06/16 19:11, 41F

06/17 06:30, , 42F
去香港、上海跟去馬公、金門是同樣的事嗎?
06/17 06:30, 42F
文章代碼(AID): #1DzjQgcu (Aviation)
文章代碼(AID): #1DzjQgcu (Aviation)