Re: [新聞] 長榮機冒煙 逃生疑過度反應
看板Aviation (航空板)作者elly0910 (elly0910)時間14年前 (2011/07/25 13:48)推噓11(11推 0噓 10→)留言21則, 11人參與討論串2/2 (看更多)
雖然說機組人員領高薪(其實根國際同業比起來也沒有。)
應該是要在這時能有專業正確的判斷，但是就因為我們是人，常在犯錯
而模擬機，民航局再要求，標考出題再機歪，考官再怎麼多沒良心，也難以100%呈現真實狀況。
所以真實情況發生時，訓練有素的人多半也是大姑娘上花轎, 頭一次。你能期望他完全不犯錯嗎？
一堆人看了好幾年a片，模擬不下千百次，第一次不要說讓對方昇天，能不能都一杆進洞都是問號了，更何況是生死悠關的大事。
心理素質比較不強健的飛行員，也許光一個重落地就腦袋一片空白。
試想你剛放棄起飛，真正起因你也不一定曉得，後艙組員也是不明所以等著你的答案。而且你也不知道煞車會不會過熱，滑進機坪，地面人員告訴你有煙.....
幾分鐘到十多分鐘內，整個機艙在一個以前從未遇過，不和諧、失調的氣氛下，難道你不會想到幾年前在機坪燒起來的CI-120？
短時間火勢就無法控制，只要有一個人燒死在飛機上，機組員又有幸活了下來...可想而知全世界就開始責怪你怎麼不早下命令？也許還要背上一個業務過失致死。
我坐在電腦前，也可以說煙只是燃燒不全，又沒有明火，也許只是.....
啊不就坐在辦公室裡飛機就會自己飛了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.72.213
推
07/25 14:01, , 1F
07/25 14:01, 1F
推
07/25 14:09, , 2F
07/25 14:09, 2F
→
07/25 14:09, , 3F
07/25 14:09, 3F
→
07/25 14:10, , 4F
07/25 14:10, 4F
推
07/25 15:46, , 5F
07/25 15:46, 5F
→
07/25 15:47, , 6F
07/25 15:47, 6F
推
07/25 16:22, , 7F
07/25 16:22, 7F
→
07/25 16:22, , 8F
07/25 16:22, 8F
→
07/25 16:25, , 9F
07/25 16:25, 9F
→
07/25 16:25, , 10F
07/25 16:25, 10F
→
07/25 16:26, , 11F
07/25 16:26, 11F
推
07/25 16:30, , 12F
07/25 16:30, 12F
→
07/25 16:31, , 13F
07/25 16:31, 13F
→
07/25 17:01, , 14F
07/25 17:01, 14F
推
07/25 17:12, , 15F
07/25 17:12, 15F
推
07/25 18:49, , 16F
07/25 18:49, 16F
推
07/25 21:38, , 17F
07/25 21:38, 17F
推
07/25 21:39, , 18F
07/25 21:39, 18F
推
07/25 22:07, , 19F
07/25 22:07, 19F
推
07/26 11:23, , 20F
07/26 11:23, 20F
→
07/26 14:08, , 21F
07/26 14:08, 21F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
