Re: [新聞] 年終獎金只發一個月是經營不善嗎?星宇「精品航空」商業模式盲點解析

看板Aviation (航空板)作者 (KW96)時間3周前 (2026/04/08 22:35), 編輯推噓13(152118)
留言135則, 16人參與, 2周前最新討論串3/5 (看更多)
大家在今年初,對於星宇航空的飛機折舊很有興趣。 從近期剛出爐的長榮航空/星宇航空2025年個體財報資料,可看出兩家公司在折舊方面, 使用的都是直線法,但對於「耐用年限」的看法卻明顯不同: 長榮航 星宇 ------------------------ 折舊方法 直線法 直線法 耐用年限 飛機機身 18年 20年 客機內艙 12年 12年 發動機 18年 20年 ------------------------ 資料來源: * 星宇2025年個體財務報告: https://www.starlux-airlines.com/zh-TW/about-us/investor * 長榮航空2025年個體財務報告: https://www.evaair.com/zh-tw/images/quartely-results-2025-zh_tcm27-97689.pdf ※ 引述《s16270728 (聖祤)》之銘言: : [新聞來源/日期] : 關鍵/ 2026/01/12 : [新聞標題] : 年終獎金只發一個月是經營不善嗎?星宇「精品航空」商業模式盲點解析 : [內文] : 文:Joanna : 2025年12月23日,星宇航空揭曉台北101跨年光雕展演,大大展望來年持續擴編機隊、 : 開2條歐洲航線並評估紐澳航線。從企業願景來看,這是一條充滿企圖心的成長藍圖, : 且在星宇最拿手的宣傳攻勢下,許多消費者對星宇充滿期待。 : 但短短幾天後,29日一封內部信卻讓星宇員工炸鍋。當執行長翟建華宣布發放年終獎金 : 個月,所有人都想問:星宇有錢大做公關、買幾十架飛機,為什麼連像樣的薪酬都發不 : 來? : 財務與產業結構角度,市場的反應更是退縮,甚至開始質疑星宇是否在進行盲目擴張? : 竟星宇的商業模式出了什麼問題? : 2025年Q3損益轉折已暗示星宇財報災難 : 若單從營收成長來看,星宇仍能講出不錯的故事;但資本市場真正關注的,是獲利能否 : 上。 : 從EPS走勢觀察,2025年星宇呈現相當明確的「前高後低」型態: : 2024全年營收355.47億元、年增58.18%,EPS 0.53元。2025年第一季EPS 0.3仍維持正 : 表現,第二季EPS 0.01已接近不賺不賠,第三季EPS -0.15轉為虧損。 : 季度變化顯示星宇獲利動能並非短期波動,而是已出現新的結構性壓力。目前看來,由 : 第四季客運市場不振,星宇高機率再次繳出虧損財報。 : 若是第四季虧損幅度維持在0至-0.15之間,全年尚能勉強保持損平;若虧損惡化趨勢不 : ,第四季虧損大於-0.15,星宇將會重新陷入全年虧損的窘境。 : 更糟的是,雖然星宇在2025年第二季高調宣布,疫情期間累積的百億元虧損已經全部打 : ,但投資人皆知,星宇填補累積虧損的主要財源是多元上市籌措而來的104.5億元,其 : 業獲利表現仍然步履顢頇。 : 折舊攀升、支出高漲,吃光成長空間 : 航空業向來是重資本、易破產的行業,原因之一就是養飛機很燒錢,其他開銷成本同樣 : 費不貲,而且缺乏彈性。 : 從成本結構來看: : 2024上半年折舊/攤銷成本佔比21%,用人成本19%,燃油成本 25%,場站成本10%,維 : 成本10%,旅客服務成本10%。 : 2025年1-9月折舊/攤銷成本佔比17%,用人成本18%,燃油成本23%,場站成本11%,維 : 成本12%,旅客服務成本13%。 : 整體成本結構幾乎不變,然而星宇的收支規模已經大幅成長,代表星宇的各項固定成本 : 速攀升。2025年Q3虧損顯示星宇單位收益承壓,無法創造盈餘。 : 白話來說,當報復性旅遊退燒,票價快速回落,每張票的成本卻不會下降,因此利潤被 : 幅壓縮。難怪星宇在營收仍成長的情況下,獲利竟率先轉弱,甚至出現虧損了。 : 這一虧損的發生,凸顯出公司對疫後復甦過度樂觀。 : 2025年星宇全機隊規模29架,光是今年新增的飛機折舊已經讓星宇陷入單季虧損;2026 : 前景更不樂觀,星宇預備增加14架新飛機,機隊規模將達到43架。 : 43架新飛機必然帶來可觀的營收成長,然而隨之而來的鉅額折舊與人事成本,卻是星宇 : 上的緊箍咒。 : 現在已經可以預見2026年的星宇財報不可能好看。 : 缺乏貨運支撐,商業模式風險放大 : 另一個關鍵,在於星宇的營運結構,與國內其他航空公司存在本質差異。 : 台灣是海島型貿易大國,航空業不僅從人流賺錢,物流更是一大營運支柱。疫情期間, : 便客運景氣轉弱,貨運仍能提供相對穩定的現金流緩衝;在2025年全球AI「超級週期」 : 激下,華航與長榮的貨運業務更是賺得盆滿鉢滿。 : 星宇目前的營收結構高度集中於客運,首架全貨機還要等到2028年才會交機,對客運景 : 循環的敏感度自然更高。 : 這並不只是經營能力的問題,同時也是商業模式選擇所帶來的結果。星宇自詡為「精品 : 空」,下重本購買大量新飛機、提升客艙硬體與備品水準,這一決策本質上是商業豪賭 : 然而航空業的競爭強度顯然超出董事會原本的預期,星宇賭錯了。 : 商業模式決定星宇客運成本居高不下,且創業前十年都沒有餘裕發展貨運業務。即使星 : 目前運用客機機腹進行少量的貨運業務,其財報也說明了殘酷的現實:貨運營收72%來 : 北美航線。 : 目前星宇的營運結構,註定無法迅速提高北美貨運業務。星宇2024年客運五成營收來自 : 本航線,今年第三季法說會也再次確認,目前星宇每週110個航班,有42%是往來日本。 : 明年計畫要開啟2個歐洲航點,而且高雄、台中也會增班;星宇已經宣布增加台中-東 : 成田航線。預計擴編的14架新機機型,有半數是短程用的窄體客機。由此推論星宇新飛 : 必定先投入日本市場,另外半數廣體長程客機會被歐洲線分散掉,僅增加少許北美線。 : 因此星宇勢必繼續仰賴客運單一支柱,雖有客運金雞母日本線,但歐洲線大飛機營運成 : 可觀,只要歐洲線載客率或機票價格不理想,星宇的財報就會進一步惡化。 : 「一個月」年終的重大警訊 : 市場之所以不看好星宇,並不是否定星宇的品牌或長期企圖,而是基於嚴謹財報分析所 : 示的現實,對擴張速度與風險承受能力是否匹配提出疑問。 : 新航線在初期往往需要時間培養需求,短期內難以貢獻正向獲利;新增機隊、新增航線 : 立即推升折舊、維修、人力與場站成本。 : : 華麗廣告、奢華內裝是無法粉飾疲軟財報的,一家上市企業獲利不明,成本攀升,這樣 : 財務結構如何讓市場安心? : 不只投資人有疑問,連商務旅客、現有員工也有疑問。 : 一年內擴編14架機隊,機師、維修技師與空服從何而來?不論空勤地勤,培養航空從業 : 員都極為費時,若要靠挖角填補人力,勢必需要更高薪酬吸引人才。 : 星宇2025年只發得出一個月年終獎金,明年又有鉅額新飛機、新場站硬體成本,星宇拿 : 出更高薪酬請人嗎?會不會是現職員工承受更多壓力?人力不足,又如何保障安全、提 : 精品級服務呢? : 航空業的競爭,從來不是比誰飛得最快,而是比誰能在景氣起伏中維持現金流與獲利韌 : 。 : 對星宇而言,真正的考驗絕不在於能否再開幾條航線、買幾架飛機、打出多少吸睛廣告 : 而是能不能提供穩定的飛安與服務品質,否則在營收獲利失衡的殘酷現實下,星宇可能 : 是下一個破產的航空公司。 : [原文連結] : : https://www.thenewslens.com/article/263409 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.105.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1775658941.A.81D.html

04/08 23:20, 3周前 , 1F
機型很多不一樣吧
04/08 23:20, 1F

04/09 04:10, 3周前 , 2F
這兩家目前機型都不一樣啊
04/09 04:10, 2F

04/09 05:39, 3周前 , 3F
星宇是全新世代機隊,複合材料耐疲勞度高,會計估計2
04/09 05:39, 3F

04/09 05:39, 3周前 , 4F
0年在IFRS標準內完全站得住腳。比起長榮有上世代機型
04/09 05:39, 4F

04/09 05:39, 3周前 , 5F
的包袱,星宇這樣做能大幅降低初期折舊費用、優化EPS
04/09 05:39, 5F

04/09 05:39, 3周前 , 6F
,本質上是利用技術紅利來換取財務緩衝,沒有什麼問題
04/09 05:39, 6F

04/09 05:59, 3周前 , 7F
這算法遠東航空 一定賺錢
04/09 05:59, 7F

04/09 06:12, 3周前 , 8F
引擎很多時壽件不可能撐這麼久
04/09 06:12, 8F

04/09 06:59, 3周前 , 9F
RR表示:林北很嬌貴
04/09 06:59, 9F

04/09 07:27, 3周前 , 10F
「星宇這樣做能大幅降低初期折舊費用、優化EPS」懂了XD
04/09 07:27, 10F

04/09 07:28, 3周前 , 11F
大幅降低初期折舊費用之後,還一直說初期折舊費用很高XD
04/09 07:28, 11F

04/09 09:43, 3周前 , 12F
舉例來說,總額1000億分20年,一年還是要噴50億折舊,
04/09 09:43, 12F

04/09 09:43, 3周前 , 13F
長榮一堆老飛機折舊都提完了,壓力點根本不同,這叫相
04/09 09:43, 13F

04/09 09:43, 3周前 , 14F
對降低,不是絕對低
04/09 09:43, 14F

04/09 09:45, 3周前 , 15F
把總量與分攤混為一談,這個會計概念會被當掉喔
04/09 09:45, 15F

04/09 15:10, 3周前 , 16F
長榮是有很多飛機超過耐用年限18年嗎?
04/09 15:10, 16F

04/09 15:11, 3周前 , 17F
還是你繼續在幫忙打混戰?XD
04/09 15:11, 17F

04/09 16:51, 3周前 , 18F
長榮不需要很多飛機「超過」18 年,它只要有一半的飛
04/09 16:51, 18F

04/09 16:51, 3周前 , 19F
機「接近」18 年,它的財務壓力就比星宇輕太多了。星
04/09 16:51, 19F

04/09 16:51, 3周前 , 20F
宇喊折舊壓力大,是相對於它現在的營收規模與全機隊初
04/09 16:51, 20F

04/09 16:51, 3周前 , 21F
提列的現況,這跟年限設定 20 年完全不衝突
04/09 16:51, 21F

04/09 16:54, 3周前 , 22F
以簡單淺顯你一定會懂的房貸舉例,長榮是快繳清的老房
04/09 16:54, 22F

04/09 16:54, 3周前 , 23F
東爽賺租金的老房東,星宇則是剛背 30 年房貸的青年。
04/09 16:54, 23F

04/09 16:54, 3周前 , 24F
你笑青年說:「你都貸 30 年了還喊壓力大喔?」是非常
04/09 16:54, 24F

04/09 16:54, 3周前 , 25F
沒有會計觀念且外行的
04/09 16:54, 25F

04/09 17:58, 3周前 , 26F
JX的問題應該並不是攤提,而是把未來預期的太理想
04/09 17:58, 26F

04/09 18:06, 3周前 , 27F
10年後機材內裝老了要改裝也是一大筆費用
04/09 18:06, 27F

04/09 18:28, 3周前 , 28F
笑死,長榮的平均機齡也不到10年,
04/09 18:28, 28F

04/09 18:28, 3周前 , 29F
到底哪來的一半飛機接近18年?
04/09 18:28, 29F

04/09 18:29, 3周前 , 30F
它另外一半的飛機接近全新嗎?
04/09 18:29, 30F

04/09 18:29, 3周前 , 31F
機齡資料在民航局網站上都有,不要用想像的睜眼說瞎話
04/09 18:29, 31F

04/09 21:12, 3周前 , 32F
長榮平均機齡9.3年,這代表他們的飛機整體而言已經提
04/09 21:12, 32F

04/09 21:12, 3周前 , 33F
列了超過50%的成本,星宇的機隊則是這3年內買的,是折
04/09 21:12, 33F

04/09 21:12, 3周前 , 34F
舊最貴、壓力最大的時期。。此外長榮主力機隊為777-3
04/09 21:12, 34F

04/09 21:12, 3周前 , 35F
00ER,這些飛機年紀有多大,很會查資料的你應該心知肚
04/09 21:12, 35F

04/09 21:12, 3周前 , 36F
明,在會計認列上,這些飛機的帳面價值早已趨近於0或
04/09 21:12, 36F

04/09 21:12, 3周前 , 37F
殘值,它們每天在天上飛所產生的營收,幾乎不用扣除折
04/09 21:12, 37F

04/09 21:12, 3周前 , 38F
舊費用。這就是長榮為什麼能比星宇更能維持 18 年折舊
04/09 21:12, 38F

04/09 21:15, 3周前 , 39F
如果我是長榮員工,看到自家77W飛了快20年還在撐,我
04/09 21:15, 39F
還有 56 則推文
04/10 05:17, 3周前 , 96F
K董真的要很小心,天兵呀
04/10 05:17, 96F

04/10 06:43, 3周前 , 97F
長榮有新機,但他們是新舊機都服役中,且主力機隊77W
04/10 06:43, 97F

04/10 06:43, 3周前 , 98F
都已是老機,18年反映的是成熟企業對老舊資產與新機交
04/10 06:43, 98F

04/10 06:43, 3周前 , 99F
替的穩健佈局。星宇20年則是精算過後,為了因應全機隊
04/10 06:43, 99F

04/10 06:43, 3周前 , 100F
初期提列所做的合規會計估計。現在的情況就好像拿一個
04/10 06:43, 100F

04/10 06:43, 3周前 , 101F
已度過房貸高峰期的大投資客,去笑一個剛背高額房貸創
04/10 06:43, 101F

04/10 06:43, 3周前 , 102F
業的青年「我看你繳的房貸總額也沒我多」,完全忽略了
04/10 06:43, 102F

04/10 06:43, 3周前 , 103F
邊際貢獻與資產原值的重要性。
04/10 06:43, 103F

04/10 08:46, 3周前 , 104F
機齡的東西民航局不是有資料可以查嗎?不知道有什
04/10 08:46, 104F

04/10 08:46, 3周前 , 105F
麼好瞎掰的XDDD
04/10 08:46, 105F

04/10 10:03, 3周前 , 106F
沒人逼創業青年規模搞這麼大呀
04/10 10:03, 106F

04/10 10:04, 3周前 , 107F
那麼會精算就不會買一大堆飛機,現在還在找地方飛
04/10 10:04, 107F

04/10 10:05, 3周前 , 108F
新舊機都服役中又怎養,有人逼你一次買那麼多350嗎
04/10 10:05, 108F

04/10 11:19, 3周前 , 109F
沒人逼啊,看到急的是對手就知道星宇這麼做是正確的
04/10 11:19, 109F

04/10 11:20, 3周前 , 110F
只好去扯什麼18年20年折舊,一般旅客根本不在乎這個,
04/10 11:20, 110F

04/10 11:20, 3周前 , 111F
下次換一個酸的點再來
04/10 11:20, 111F

04/10 11:38, 3周前 , 112F
這篇沒看到哪裡寫「一般旅客」在意折舊耶
04/10 11:38, 112F

04/10 11:39, 3周前 , 113F
但是有看到別人拿著錯誤的資訊在教別人寫考卷
04/10 11:39, 113F

04/10 13:07, 3周前 , 114F
要先搞懂別人的意思,我最後的回覆也沒看到你提出任何
04/10 13:07, 114F

04/10 13:07, 3周前 , 115F
有效的反駁
04/10 13:07, 115F

04/10 13:07, 3周前 , 116F
只說了很弱的「沒人逼你」這種話
04/10 13:07, 116F

04/10 13:09, 3周前 , 117F
星宇要這樣承擔風險快速擴張機隊對手應該要很開心才對
04/10 13:09, 117F

04/10 13:09, 3周前 , 118F
,不是整天認為賺不回來嗎?除非是心裡知道這麼做會威
04/10 13:09, 118F

04/10 13:09, 3周前 , 119F
脅到自己,但嘴上又不肯承認
04/10 13:09, 119F

04/10 13:41, 2周前 , 120F
不管是18/20y大部分臺籍的飛機都沒有到這個使用年限
04/10 13:41, 120F

04/10 13:42, 2周前 , 121F
,所以哪一家每年都有折舊要攤。更別說CAA因為遠航
04/10 13:42, 121F

04/10 13:43, 2周前 , 122F
設立的<26y大限問題,臺籍客機現況基本上很難有攤完
04/10 13:43, 122F

04/10 13:43, 2周前 , 123F
的狀況發生,頂多多給你用幾年而已。那至於JX是否是
04/10 13:43, 123F

04/10 13:44, 2周前 , 124F
因為折舊的關係不賺錢,那上面推文已經有人解答了。
04/10 13:44, 124F

04/14 00:40, 2周前 , 125F
過幾天回來看XVI還在瞎掰不認錯 請先回答"折舊"
04/14 00:40, 125F

04/14 00:40, 2周前 , 126F
不然就認錯很難? 還在教人寫考卷?
04/14 00:40, 126F

04/14 00:40, 2周前 , 127F
又不是專業會計系 整天賣弄初會? 就財務報表上星宇問題
04/14 00:40, 127F

04/14 00:41, 2周前 , 128F
重點根本不是折舊費用的問題 而是現金流、航權不夠多
04/14 00:41, 128F

04/14 00:42, 2周前 , 129F
使得星宇的調整困難度大只能開出這樣的年終跟股利分配
04/14 00:42, 129F

04/14 00:43, 2周前 , 130F
再提一件事情 星宇是追趕者,長榮航是上位者
04/14 00:43, 130F

04/14 00:43, 2周前 , 131F
長榮航本來就可以以逸待勞等你來追 況且星宇難度更高
04/14 00:43, 131F

04/14 00:44, 2周前 , 132F
什麼叫做整天賺不回來? 長榮航以非草創 怎可能這樣搞?
04/14 00:44, 132F

04/14 00:44, 2周前 , 133F
長榮航只要穩著來根本沒必要跟星宇一樣
04/14 00:44, 133F

04/14 00:45, 2周前 , 134F
但我個人是支持競爭的 反正獲利是消費者
04/14 00:45, 134F

04/14 13:26, 2周前 , 135F
  長榮是什麼咖?? 看的到星宇的機尾燈嗎?
04/14 13:26, 135F
文章代碼(AID): #1frcUzWT (Aviation)
文章代碼(AID): #1frcUzWT (Aviation)