[新聞] 波音設計差 韓亞航空難乘客告

看板Aviation (航空板)作者 (想要新天使帝國二)時間13年前 (2013/07/18 00:07), 編輯推噓10(1008)
留言18則, 15人參與, 最新討論串1/1
http://news.msn.com.tw/news3245675.aspx (法新社伊利諾州芝加哥16日電) 搭乘6日韓亞航空公司(Asiana Airlines)舊金山失 事班機的其中83名乘客,今天委託律師向失事飛機的製造商波音(Boeing)提告,求償數 百萬美元。 這架波音777客機失事原因可能要數年才能判定,不過芝加哥的瑞貝克律師事務所 (Ribbeck Law Chartered)表示,初步報告顯示,可能是自動節流閥機械故障導致。 瑞貝克律師事務所說,波音的滑降梯放在飛機內,「導致更多乘客受傷,阻擋他們逃生之 路」,設計可能也有問題。。 瑞貝克律師事務所說,警員當時「必須把刀子傳給在燃燒機艙內的機組員」,機組員才能 割開安全帶救出乘客,因此安全帶也可能有問題。 這起集體訴訟是在波音總部所在的芝加哥提出。 瑞貝克律師事務所表示,未來幾天,提告範圍會再擴大到包括韓亞航與數家「可能要為這 起災難負責的」零件製造商。 嚴重脊椎損傷還斷了條腿的張姓乘客說,受害者「立即」保護自身權利很重要。 她發表的聲明說:「滑降梯放置在飛機內,擋住我們,讓我們無法前往出口,把我們困在 燃燒的飛機內,實在好可怕。」 「如果滑降梯與安全帶沒把我們困在燃燒的殘骸中,我的丈夫、我的女兒、其他乘客與我 ,不會受傷這麼嚴重。」(譯者:中央社鄭詩韻) (法新社2013/07/16) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.247.70.7

07/18 00:15, , 1F
嗯 我也是不太懂為什麼逃生滑梯會朝內充氣
07/18 00:15, 1F

07/18 00:20, , 2F
沒安全帶搞不好會更嚴重吧 = =
07/18 00:20, 2F

07/18 00:40, , 3F
他們要告的是應該安全帶設計不良的問題
07/18 00:40, 3F

07/18 00:47, , 4F
滑梯本來不就掛在門上嘛?
07/18 00:47, 4F

07/18 06:25, , 5F
我也覺得客機的安全帶設計不良,請給我A字形三點安全帶
07/18 06:25, 5F

07/18 07:10, , 6F
airbus:
07/18 07:10, 6F

07/18 08:59, , 7F
我同意,安全帶應該設計成龜甲縛的,還要能凸顯oo的那種
07/18 08:59, 7F

07/18 09:00, , 8F
不過要只安裝在大陸與韓國的飛機上,因為國情問題
07/18 09:00, 8F

07/18 09:10, , 9F
我也有想過為什麼安全帶不做的跟汽車前座一樣?
07/18 09:10, 9F

07/18 10:34, , 10F
設計成最新ST電影那種也不錯,自動綁好
07/18 10:34, 10F

07/18 11:41, , 11F
椅背支撐強度不足 所以無法作成三點式安全帶
07/18 11:41, 11F

07/18 12:00, , 12F
波音去看個風水改改運吧
07/18 12:00, 12F

07/18 14:37, , 13F
這一定是律師建議的......@@
07/18 14:37, 13F

07/18 19:06, , 14F
就是要錢
07/18 19:06, 14F

07/18 19:58, , 15F
美國什麼都能提告,吃垃圾食物發胖可以告,店門口摔倒可以告
07/18 19:58, 15F

07/19 06:10, , 16F
提告是一個程序,要告本來就什麼都可以告,之後會不會接受就不
07/19 06:10, 16F

07/19 06:11, , 17F
一定,很多很離譜的東西都只有提告會上新聞,被法官判訴訟無效
07/19 06:11, 17F

07/19 06:11, , 18F
時都不會上新聞..
07/19 06:11, 18F
文章代碼(AID): #1Hvi590g (Aviation)
文章代碼(AID): #1Hvi590g (Aviation)