Re: [問題] 羽田機場的D跑道填海方式

看板Aviation (航空板)作者 (API看下去吧。)時間12年前 (2013/11/15 02:09), 編輯推噓29(2905)
留言34則, 26人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
小弟在板上潛水很久了,搭飛機的經驗比不上大家,平日多無貢獻。 但,恰好在工程顧問公司上班,所以略懂一些相關知識,簡略回答如下。 ※ 引述《hugo101 (想辦法說服我)》之銘言: : 標題: [問題] 羽田機場的D跑道填海方式 : 時間: Thu Nov 14 18:14:01 2013 : : : 這個問題存在小弟心中很久了XD : : 為何羽田D跑道要一部分填海、一部分架高(架空)? : 是工期較短?成本較低?還是什麼因素? 這點如同s大與l大所說,羽田D跑道因位於多摩川河口,所以才須採用此工法。 日本的法定行水區簡單來說就是 "預留暴雨來臨時河川足夠的洩水空間" 今天如果一旦河口束縮,會造成河道斷面不足>>排水不及>>水流回堵>>市區淹大水 而為了有效保留行水空間,故採部分沉箱基樁上架棧橋,部分填海造陸的方式。 在近海地區,尤其是河川出海口的沉積物非常的鬆散,所含的黏土含量很高。 又黏土材料的工程特性上,壓密時間久,排水慢,故有較高的孔隙水壓, 這對於工程的基礎部分是致命傷,所以都需要進行地盤改良後,才能進行造陸的工作。 同時對於沉箱基礎部分,大略步驟如下: 先將海底整平>>預鑄沉箱放置>>排水>>吊放鋼筋籠>>灌注混凝土 然後接下來才是上面預鑄好的橋版吊放工作 此二者造價都很昂貴,工期都不短!! 因為在海上你要考慮並克服風力、潮汐、海流、鹽分...等大自然因素 凡是如果真的要兼顧品質,真的快不了。 : : 查了一些資料都沒找到這個部分 : 只提到用新的填海技術,深層水泥拌合法 : 這應該是指填海的那個部分吧? : 關於深層水泥拌合法,其實現在已經很廣泛且普遍的使用。 但是當初(1970年代)想到這個點子的人真的很天才! 簡單來說,這只是做地盤改良的一個方式,相較於傳統的"免挖疏水豎管法" 透過特殊鑽頭向下鑽入淤泥層,注入水泥漿使其逐漸凝固, 不但可以有效的增加基礎乘載力,而且可以避免捲沙影響水質與海洋生態。 當海床下淤泥層地改之後,接下來才是填海造陸。 填海造陸在羽田又有另外一個工法,稱為"小口徑砂袋滲水工法" 簡單來說就是在分層填土的每層施做時,固定兼具打入12公分直徑進行排水之工法。 使得基地可以快速排水,增加夯實度與基礎乘載力。 : 另外,經年累月之後,這兩邊的接合處會不會有落差的問題? : 比如說兩邊的下陷程度不一樣之類的... : 好像擔心太多,不過還是很好奇XD 這個應該不會有問題,畢竟沉陷量按照當初的做法與日本人的品質, 我想都在容許範圍內!! : : 從05起飛時,通過那個接合處可以明顯地感受出來阿。 : 接縫處當然明顯阿!! 你就把架空的部分當作橋樑來看 橋梁要保留伸縮縫作為熱漲冷縮的空間,同理這裡也要!! 但是夠安全拉~~~請放心 以上,海工的部分我也只是皮毛略懂 希望有解答到 P.S. 好久沒有打這麼長的文章了...XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.228.21.244

11/15 03:07, , 1F
專業 推一下 羽田四條跑道耶!!...@@
11/15 03:07, 1F

11/15 03:45, , 2F
羽田數量上是四條跑道,但看運用方式估算大概只有兩條半
11/15 03:45, 2F
運用方式...這我完全不懂XD 我也很好奇,有強者可以解說嗎?

11/15 05:10, , 3F
推專業
11/15 05:10, 3F

11/15 06:54, , 4F
推專業!
11/15 06:54, 4F

11/15 08:16, , 5F
推專業 !
11/15 08:16, 5F

11/15 08:50, , 6F
超棒的專業文!
11/15 08:50, 6F

11/15 08:55, , 7F
專業推
11/15 08:55, 7F

11/15 09:22, , 8F
專業推
11/15 09:22, 8F

11/15 09:27, , 9F
推 不過深層水泥拌合法聽起來像海上版的(無套筒?)反循環樁
11/15 09:27, 9F
概念上看起來相似,但還是很不一樣。 陸上的反循環樁的用意在於透過泥漿與穩定液,穩定整個基樁鑽孔孔壁避免塌坑, 但依然仍需要吊掛鋼筋籠後,再自孔底注入水泥砂漿逐漸向上,最終凝固成為基樁。 我想文字說明比較不清楚,以下提供香港機場第三跑道新建工程評估此法時, 為了讓大眾了解此法之優點,所製作的影片,我想會比我的文字說明更容易想像 :) https://www.youtube.com/watch?v=xLiT9Ri1Qrw

11/15 09:50, , 10F
推這篇
11/15 09:50, 10F

11/15 10:00, , 11F
專業推~台灣不知道有沒有類似案例?
11/15 10:00, 11F
s大您想知道的案例是?? 台灣西部沿海工業區、海埔新生地、山區道路基礎、基隆河截彎取直、台北盆地內大樓等 因為基礎地盤軟弱,為了加強乘載力,都會先進行地盤改良,這非常常見!!! 老實說,台灣的工程技術已經非常成熟,有時候都可以海放一些西方人士!!! 只可惜,很多人都覺得外國的月亮比較圓(自卑心態作祟??)

11/15 10:06, , 12F
感謝解釋!
11/15 10:06, 12F

11/15 10:06, , 13F
專業推
11/15 10:06, 13F

11/15 10:08, , 14F
推專業文
11/15 10:08, 14F

11/15 10:15, , 15F
真是專業!
11/15 10:15, 15F

11/15 10:48, , 16F
地震國家的工法應該都有品質 只可惜偷工減料......
11/15 10:48, 16F
這個...至少我知道我們公司的前輩都有一定的堅持 不過我們公司只到監造不碰施工

11/15 10:51, , 17F
爆推!謝謝
11/15 10:51, 17F

11/15 10:52, , 18F
推專業文
11/15 10:52, 18F

11/15 10:55, , 19F
澎湖跨海大橋應該類似,部分不穩定的隧道也有採用
11/15 10:55, 19F
隧道的地改應該主要是用岩栓岩錨為主,跟樁基礎不一樣。 還是你指的是海底隧道? XD

11/15 10:57, , 20F
沈箱在排水後要出土吧,不然無法"沈"下去,之後才吊筋
11/15 10:57, 20F
我省略拉...應該沒有人想說基礎會"放在"地面上,當然要起土往下挖囉。 沉箱方式百百種,恕我懶惰XD

11/15 10:58, , 21F
運用方式大概是說04/05只能起飛 22/23只能用來降落吧(?
11/15 10:58, 21F

11/15 11:02, , 22F
另外,水中混凝土要使用抗硫型,像卜特蘭5號
11/15 11:02, 22F
正確來說混凝土配比要符合水中混凝土的規範, 不單只有水泥部分,其他骨材、藥劑等等的混合配比要先經過試驗分析, 考慮當地的水文、水質條件後才能決定,所以似乎沒那麼簡單。 一般來說,常用應該是卜蘭特2號,5號似乎是用在地下室或溫泉區。 混凝土配比方面滿專門的,小弟不是太熟,有誤還請見諒。

11/15 12:19, , 23F
工程技術是很棒,不敵人心險惡的包商 XD
11/15 12:19, 23F
※ 編輯: asspii 來自: 118.137.245.88 (11/15 13:02)

11/15 13:05, , 24F
雪隧跟一些河/海底隧道都是用水中混凝土,非常多年才會
11/15 13:05, 24F

11/15 13:06, , 25F
固化,剛啟用時可以用手撥下來,但上襯砌後當然就看不出
11/15 13:06, 25F

11/15 13:09, , 26F
海水淡化廠就是用5型,但台灣已不生產,所以用2型也可以
11/15 13:09, 26F

11/15 13:14, , 27F
但不管2、5型都可抗腐蝕,5型只是比2型更強
11/15 13:14, 27F

11/15 13:58, , 28F
推~好專業!長知識
11/15 13:58, 28F

11/15 14:14, , 29F
專業推
11/15 14:14, 29F

11/15 15:07, , 30F
推~~~
11/15 15:07, 30F

11/15 16:55, , 31F
純推台灣的工程能力很強!同學在顧問公司的都在忙世界
11/15 16:55, 31F

11/15 16:56, , 32F
各角落的案子就知道了!以前也唸過卜特蘭啊只是都還給老師
11/15 16:56, 32F

11/15 17:44, , 33F
長知識推
11/15 17:44, 33F

11/16 00:33, , 34F
專業文....完全看不懂...XD
11/16 00:33, 34F
文章代碼(AID): #1IXH7Mkx (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1IXH7Mkx (Aviation)