Re: [問題] 為何787沒有被裝上最高規格的內裝啊

看板Aviation (航空板)作者cgy (北台灣東部丘陵線籌備處)時間12年前 (2014/05/09 07:28)推噓17(17推 0噓 22→)

留言39則, 17人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言： : 標題: [問題] 為何787沒有被裝上最高規格的內裝啊 : 時間: Fri May 9 03:05:59 2014 : : 請問一下 : 787是這個世界上最新的長途廣體客機 : 按理說 : 各家航空公司都會在最新的長途機型上裝上該公司最新最棒的座椅 : 但是我看賈魯跟安娜這兩家公司 : 他們最強大的座艙都裝在773上面 : 聯合好像也沒有在787上裝上最強大的座椅 : 為什麼這些公司這麼不信任787啊不裝新椅子不代表不信任你把所有事情，摻在一起做成撒尿牛丸 : 難道它們在接下飛機前就知道787會出一大堆包嗎因為你把它摻一起所以得到此結論 : 當年a380一出來時 : 各航空公司都主打它們最新最豪華的380內裝啊 : 同樣是新機款 : 為何兩者差這麼多啊 : 其中的考量是什麼呢 : 感謝解答喔 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.159.232.153 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1399575961.A.236.html : 推 manieliu:瞄準的市場不同？ 05/09 03:10 : → Ecclestone:市場定位區隔不同吧這兩家的flagship應該還是777 05/09 04:34 : → Ecclestone:實在有點... flagship沒有四發是有點怪...個人覺得 05/09 04:34 : → Electronics:人家787不能只有C和Y艙？一定要有F甚至是SUITE才是頂 05/09 05:26 : → Electronics:級？ANA 787飛長程線的C艙也是有最新的IOJ商務艙 05/09 05:27 : → Electronics:至於JAL那弱弱787 C艙，人家也是準備導入sky suite 05/09 05:30 : → stantheman:準備而已又不是已裝所以你的推文毫無意義哈 05/09 06:26 : → stantheman:沒裝上頭等艙當然就不是頂級這不是常識嗎？哈 05/09 06:27 基本上，看航空公司把每架飛機定位如何有的飛機買來是補充，有得是借用買飛機提升服務品質，行銷自己，總之買飛機會有很多種理由，所以不是沒有頭等艙或是沒更新艙等就沒有意義。因為飛機投入航線上，如果頭等艙不好sale，(不要以為每個航線頭等艙都很好賣) 裝上去也是無意義，那還不如換取兩艙等，配更多座位。當然A380航空公司打的是空中皇宮，當然是極盡奢華行銷啦，應該沒有人用a380然後只用公共汽車等級方式行銷嘛... 至於787呢？請問這架飛機在原型機時代就接了800架的單，這些單都還在消化中，請問他們在借下飛機前知道嗎？另外我錢都已經付了，我還因為飛機常出包，所以我買了這架飛機以後，打算不搞任何行銷嘛？（不是沒有頭等或新艙等就沒有行銷阿...）那我買這飛機幹嘛...？買新飛機最容易打廣告阿...行銷自己 : 噓 whichway:你哪位？ 05/09 06:35 : → Japanesque:八卦版? 05/09 06:45 -- 運輸視野粉絲專頁（歡迎按讚！！） http://ppt.cc/Mhgz 相簿 http://photo.xuite.net/chenkyen 運輸也可成為旅遊的主角 http://blog.xuite.net/chenkyen/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.204.76 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1399591692.A.EF3.html

推

stantheman

05/09 07:31, , 1^F

05/09 07:31, 1^F

推

stantheman

05/09 07:35, , 2^F

05/09 07:35, 2^F

→

stantheman

05/09 07:36, , 3^F

05/09 07:36, 3^F