PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[新聞] 花東機場地理特殊葉部長允絕不退場

看板Aviation (航空板)作者 (harry901)時間12年前 (2014/05/26 07:38), 編輯推噓27(27推 0噓 34→)
留言61則, 31人參與, 最新討論串1/1
http://www.ksnews.com.tw/newsdetail_ex.php?n_id=0000594293&level2_id=107 2014-05-26更生日報 圖：劉櫂豪要求交通部長承諾台東機場絕不退場。（記者蕭道田／攝） 劉櫂豪立委抗議交通部 　 記者蕭道田／報導 　 劉櫂豪委員日前於交通委員會針對國發會決議台東機場在二○一七年前提出活化策 略，否則考慮評估退場等議題，向交通部葉匡時部長表達強烈不滿，由於台東地理環境 偏遠，航空運輸有其不可替代性，即使花東鐵路電氣化即將通車，政府仍不可輕言退場 。葉匡時部長立即允諾台東及花蓮機場因其地理特殊性，交通部絕不會考慮退場，將會 適時向國發會反映此一立場，同時會指示所屬單位研議活化方案，促進台東機場之營運 績效。 　 劉櫂豪表示，國發會在審議交通部提報民用機場整體規劃（一○二至一○六年）案， 決議內容包括要求屏東恆春機場、台南機場、嘉義機場、台東機場與花蓮機場五座使用 率低機場，在二○一七年前提出活化策略，否則考慮評估退場。由於台東地理位置特殊 ，相對於北部政經中心之都會區，屬於台灣最偏遠之地理位置，對外交通必須經過曲折 危險的峽谷斷崖，相當不便，尤其台東醫療資源不足，鄉親往往必須透過飛機緊急往返 台北就醫，因此台東機場有其不可替代之功能，政府不應輕言考慮退場。 　 劉櫂豪認為官員在辦公室內分析冷冰冰的數據，完全不考慮當地實際需求及弱勢族群 的權益，這不是政府應有的態度。劉櫂豪強調，交通部對於台東機場的營運也應有改進 措施，必須引進國際航線來活化，以增加國際觀光旅客。目前航空公司在暑假期間已有 增加兩岸包機，甚至港澳之包機，但是在非尖峰時間，例如冬季，對於其他國家而言台 東仍是氣候非常宜人的避寒聖地，交通部應結合觀光局、民航局研擬配套方案吸引更多 國際旅客來台東，增加機場營運績效。 　 劉櫂豪最後說明，台灣首家飛行學校安捷航空顧問（股）有限公司其術科訓練已獲 民航局同意設立在台東機場，這不僅對國內人才培育有非常大的助益，對台東經濟發展 而言也有正面效益。台東地區的氣候地理條件，非常適合飛行員受訓，因此飛行學校選 在台東培訓術科訓練，可說是雙贏局面，也期待民航局能多爭取第二家飛行學校在台東 設址，以促進在地發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.50.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1401061087.A.371.html
推
05/26 09:27, , 1F
松山機場好方便‥‥，是啊！方便到與她對飛的機場都快收了
05/26 09:27, 1F
推
05/26 09:50, , 2F
比方說羽田機場？
05/26 09:50, 2F
→
05/26 09:51, , 3F
台東機場收了的話蘭嶼就靠船運了？
05/26 09:51, 3F
→
05/26 10:33, , 4F
純虛一樓的這種為反而反的無理又無腦又未經查證的言論。
05/26 10:33, 4F
→
05/26 10:36, , 5F
虹橋：原來我要收了
05/26 10:36, 5F
→
05/26 10:39, , 6F
羽田：原來我也要收了
05/26 10:39, 6F
推
05/26 10:55, , 7F
比方說HND XD
05/26 10:55, 7F
→
05/26 10:57, , 8F
還好這個交通部長還算有腦的
05/26 10:57, 8F
推
05/26 12:12, , 9F
羽田要收了QQ
05/26 12:12, 9F
→
05/26 12:57, , 10F
花東的確有保留必要，畢竟台灣西岸有高鐵，東岸沒有
05/26 12:57, 10F
→
05/26 12:58, , 11F
就算虧損也是得儘量留，畢竟難有替代的高速載具
05/26 12:58, 11F
→
05/26 13:05, , 12F
羽田都再起了，跟本一發不可收拾啊XD
05/26 13:05, 12F
推
05/26 13:27, , 13F
一樓少那邊屁!難道金門馬公要收?去台東還是搭飛機方便!
05/26 13:27, 13F
→
05/26 14:17, , 14F
志航機場旅客數為零 把志航機場收一收當地民眾會很樂意的~
05/26 14:17, 14F
→
05/26 14:19, , 15F
話說高雄-蘭嶼以及高雄-綠島的航線怎不開闢?!明明很有搞頭的
05/26 14:19, 15F
推
05/26 14:41, , 16F
推樓上"志航機場的旅客數"
05/26 14:41, 16F
推
05/26 15:18, , 17F
羽田 金浦 虹橋 表示科科
05/26 15:18, 17F
推
05/26 15:23, , 18F
我覺得人民空軍應該也會很樂意XDDD
05/26 15:23, 18F
推
05/26 17:06, , 19F
一樓活在平行世界嗎?
05/26 17:06, 19F
推
05/26 17:50, , 20F
金門、澎湖、南竿、北竿，我們也該收一收嘛？
05/26 17:50, 20F
推
05/26 17:55, , 21F
其實不要小看澎湖喔，澎湖可是比台中台南多頗多
05/26 17:55, 21F
→
05/26 19:58, , 22F
居然有人天真的相信羽田不是為了刷數據！
05/26 19:58, 22F
→
05/26 20:15, , 23F
原來HND增開歐洲航線是為了刷數據？ XD
05/26 20:15, 23F
推
05/26 20:17, , 24F
羽田為了松山機場多開航線多開航廈多開跑道，犧牲真大
05/26 20:17, 24F
推
05/26 20:19, , 25F
刷這麼大也真難為日本政府了
05/26 20:19, 25F
推
05/26 20:48, , 26F
笑了 刷數據 XDDDDD
05/26 20:48, 26F
推
05/26 21:32, , 27F
刷數據刷到要蓋海上跑道 新塔台 新航廈......= =
05/26 21:32, 27F
→
05/26 21:32, , 28F
拜託 我快笑死了顆顆
05/26 21:32, 28F
推
05/26 21:41, , 29F
居然有人天真的相信羽田是要幫松山刷數據
05/26 21:41, 29F
→
05/26 22:12, , 30F
內文到底哪裡講到松山機場了...
05/26 22:12, 30F
推
05/26 22:53, , 31F
刷wwww數wwww據wwww
05/26 22:53, 31F
→
05/26 23:34, , 32F
有人就是嫌自己在別板鬧的笑話不夠多，想要在這邊再繼續用他
05/26 23:34, 32F
→
05/26 23:37, , 33F
無知又不經查證的大腦多鬧出幾個笑話來愉樂大家。
05/26 23:37, 33F
→
05/26 23:39, , 34F
不然怎麼一下子就出現了這二個非常可笑的言論呢？
05/26 23:39, 34F
推
05/26 23:44, , 35F
刷數劇?XXXD 合理懷疑dppt根本是反串
05/26 23:44, 35F
推
05/26 23:46, , 36F
在鐵道版鬧到四個永久水桶了 顆顆
05/26 23:46, 36F
→
05/26 23:55, , 37F
呃..........志航也是有旅客數的，只是民航局不知道而
05/26 23:55, 37F
→
05/26 23:55, , 38F
已
05/26 23:55, 38F
推
05/27 00:26, , 39F
推 高雄-綠島 和 高雄-蘭嶼
05/27 00:26, 39F
推
05/27 09:59, , 40F
台東有兩座機場，辦飛行訓練場地會不會跟空軍在空域上重疊
05/27 09:59, 40F
推
05/27 11:20, , 41F
喔！本來松山在高鐵通車後規劃兩岸直航對飛，結果數據太難看
05/27 11:20, 41F
→
05/27 11:20, , 42F
才拉進日本韓國，要不是香港反對，可能還要拉香港呢！怎麼這
05/27 11:20, 42F
→
05/27 11:20, , 43F
段往事，大家現在就急著想忘掉？
05/27 11:20, 43F
推
05/27 11:22, , 44F
想提鐵道版的人，請自己先找#1Bofyhut這篇文章來解釋一下！
05/27 11:22, 44F
→
05/27 12:15, , 45F
香港反對?君不見香港某航高層已經拜見臺北市市長多次了...
05/27 12:15, 45F
→
05/27 12:19, , 46F
兩岸航線難看? 102年 每月平均12萬以上人次 難看?
05/27 12:19, 46F
→
05/27 12:20, , 47F
為什麼總是有人能忽略實際數據...
05/27 12:20, 47F
→
05/27 12:20, , 48F
不要數據停留在99年嘛...要更新一下阿
05/27 12:20, 48F
推
05/27 12:21, , 49F
整個超無言的 顆顆
05/27 12:21, 49F
→
05/27 12:21, , 50F
而且今年年初國際含兩岸進出人次比例首度超過國內線
05/27 12:21, 50F
→
05/27 14:58, , 51F
國際超過國內，這不就是刷數據？
05/27 14:58, 51F
→
05/27 14:59, , 52F
松山從來沒有一條航線的平均票價高於桃園怎麼就不說？
05/27 14:59, 52F
→
05/27 16:19, , 53F
你確定沒有"一"條 平均高於桃園票價...? 來來 大家說看看
05/27 16:19, 53F
→
05/27 16:47, , 54F
我用的松山機場是平行世界的松山機場嗎?
05/27 16:47, 54F
→
05/27 19:56, , 55F
松山羽田表示:
05/27 19:56, 55F
→
05/28 05:47, , 56F
國際超過國內就是刷數劇? 這不科學阿~~~
05/28 05:47, 56F
推
05/28 13:02, , 57F
桃園機場排隊起飛排的要死要活還說松山刷數據？XD
05/28 13:02, 57F
推
05/29 13:52, , 58F
我是台南人 我覺得台南機場收掉對都市發展有益
05/29 13:52, 58F
推
05/29 16:41, , 59F
台南機場我是覺得民航的業務根本沒有需要繼續下去，因為離
05/29 16:41, 59F
→
05/29 16:45, , 60F
小港機場根本就不遠，還不如就回歸到原本國防的需求即可。
05/29 16:45, 60F
→
06/03 20:42, , 61F
不過台南人要是看到台南機場只有軍機一定會抗爭要求撤離的~
06/03 20:42, 61F
‣ 更多 harry901 的文章
文章代碼(AID): #1JWdxVDn (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 harry901 的文章
文章代碼(AID): #1JWdxVDn (Aviation)