[新聞] 差點害撞機 準航管員丟鐵飯碗

看板Aviation (航空板)作者 (最愛天使帝國)時間11年前 (2014/11/10 12:17), 編輯推噓15(15019)
留言34則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201411100032-1.aspx (中央社記者葉素萍台北10日電)公務人員保訓會今天說,1名錄取民航特考,進入民航 局進行飛航管制員訓練的考生,自恃專業,差點害飛機相撞,最後被淘汰。 公務人員保障暨培訓委員會說,公務員工作穩定,每年都吸引大批考生參加國家考試,但 並非錄取筆試,就能擔任公職,如果不能通過訓練,夢想一樣落空。 保訓會表示,有位從小就以航空產業為職志的甲君,研究所以優異成績考取國立大學航空 相關科系,畢業後服務於國內某知名航空公司,從事飛航安全相關工作。為投身公職,他 參加民航特考錄取後,進入交通部民用航空局,進行飛航管制員訓練。 然而,擁有優秀資歷,並不保證一定能通過嚴格訓練考核。保訓會說,要成為正式的飛航 管制員必須要通過學科及模擬實習術科考核成績均達70分以上。 甲君經過數個月訓練,由訓練機關交通部民航局考核發現,他自恃具有專業資歷和豐富經 驗,在塔台模擬實習的操作上,傳遞資訊不夠嚴謹、精準;經常堅持己見、不承認錯誤、 不遵從教官指示;未能於第一時間做出確保飛航安全的最佳判斷;也無法依協調結果處理 落地航機,以保持航機間安全距離,極可能造成嚴重飛安事故。 保訓會說,甲君在第1次術科考核,地面管制席已協調某班機降落滑行跑道,甲君收到訊 息回答「好」,但該班機要降落時,甲君卻請該班機滑行另一條跑道,而那條跑道當時正 好有另一架貨機要滑出,班機差點與貨機相撞。另外,甲君未頒發班機起飛許可,就逕行 指示班機起飛後保持5000公尺的高度指示;甲君第1次考核計有6次失誤紀錄。 在第2次術科考核時,甲君未能注意班機間相對位置,做出有效隔離,造成潛在風險;管 制技巧不佳,讓起飛與降落班機都受延誤,影響跑道使用;提供訊息不完整,易讓航機困 惑不知如何操作;總計第2次考核有14次失誤紀錄,失誤頻仍,即使訓練機關指派專人指 導並給予補考機會,仍無法改進。 保訓會表示,在實際導航過程,如有一次失誤,就可能造成嚴重飛安事故,絕對不可輕忽 ,甲君多次在練習中失誤,已達相當嚴重程度。甲君表現未能符合擔任飛航管制員的基本 要求,經評定訓練成績不及格,由實務訓練機關交通部民航局報請保訓會廢止其受訓資格 ,最後只能黯然離職。1031110 (中央社 103-11-10) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.29.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1415593060.A.704.html

11/10 12:43, , 1F
個性不適合 專業也沒用
11/10 12:43, 1F

11/10 12:53, , 2F
還好被淘汰了....Orz
11/10 12:53, 2F

11/10 12:59, , 3F
該不會116的等一下就會出來解釋了
11/10 12:59, 3F

11/10 13:35, , 4F
洗學歷洗上116研究所也不會比較強
11/10 13:35, 4F

11/10 13:39, , 5F
推民航局措施
11/10 13:39, 5F

11/10 13:56, , 6F
有人可以分享ATC所需要的人格特質嗎? 團隊合作?
11/10 13:56, 6F

11/10 14:13, , 7F
這種個性.......無言.......
11/10 14:13, 7F

11/10 14:32, , 8F
特質就是一心多用+抗壓性>>>>>>>團隊合作
11/10 14:32, 8F

11/10 15:06, , 9F
淡江也有航太系 航太所
11/10 15:06, 9F

11/10 15:31, , 10F
保訓會發這篇 寫得就是叫大家朝他丟石頭嘛
11/10 15:31, 10F

11/10 15:32, , 11F
甄選 訓練 還有補考 結果都是考生的問題 真乾淨啊
11/10 15:32, 11F

11/10 15:51, , 12F
淘汰是對的
11/10 15:51, 12F

11/10 16:09, , 13F
"國立大學"
11/10 16:09, 13F

11/10 17:33, , 14F
這科 不管是政府或考生 都花很多時間跟金錢啊
11/10 17:33, 14F

11/10 18:38, , 15F
11/10 18:38, 15F

11/10 19:15, , 16F
有耳聞這個學生真的很不優...
11/10 19:15, 16F

11/10 19:38, , 17F
給某樓,這當然是考生自己的問題!你以為這是保證班嗎?
11/10 19:38, 17F

11/10 19:40, , 18F
值勤時隨時掌握幾百人的性命安全,能容許多少錯誤?
11/10 19:40, 18F

11/10 19:41, , 19F
話說 兩條跑道 是RCTP嗎? 一條不是在修嗎?? 怪怪der
11/10 19:41, 19F

11/10 19:44, , 20F
記得有篇 局長在哀太少人來考的 這篇可以參考一下
11/10 19:44, 20F

11/10 19:44, , 21F
應該調查是否刻意造成淘汰,若屬實應該要賠償培訓費用
11/10 19:44, 21F

11/10 19:56, , 22F
套句星爺的話:把飛機打下來你賠得起嗎
11/10 19:56, 22F

11/10 19:56, , 23F
話說今年還有七成到考率
11/10 19:56, 23F

11/10 20:37, , 24F
在模擬機考核就被刷掉,模擬機內的RCTP的確是有兩條跑道
11/10 20:37, 24F

11/10 20:40, , 25F
然後這是舊舊聞...應該有兩三年以前那一期...
11/10 20:40, 25F

11/10 20:43, , 26F
然後其實不在裡面受訓的人可能很難去想像裡面情況...
11/10 20:43, 26F

11/10 20:43, , 27F
當然退訓可能是自己問題比較大,但是是否如保訓會所說的那樣
11/10 20:43, 27F

11/10 20:44, , 28F
覺得還值得商榷,講白一點就是做業績給保訓會去了,免得讓外
11/10 20:44, 28F

11/10 20:46, , 29F
面說,公務人員受訓很爽...附帶一提特考今年開始不足額
11/10 20:46, 29F

11/10 20:46, , 30F
未來將會普及至高普考及初等考試...
11/10 20:46, 30F

11/11 00:53, , 31F
六次失誤才退訓會不會太多了點
11/11 00:53, 31F

11/11 01:23, , 32F
樓上認為該幾次??
11/11 01:23, 32F

11/11 01:29, , 33F
迄今仍是個傳奇...
11/11 01:29, 33F

11/11 14:07, , 34F
看來連新聞稿都發出來的程度。這人問題一定很大
11/11 14:07, 34F
文章代碼(AID): #1KO3naS4 (Aviation)
文章代碼(AID): #1KO3naS4 (Aviation)