PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

[新聞] 柯文哲主張 遷建松山機場

看板Aviation (航空板)作者 (ted)時間11年前 (2014/12/05 08:29), 編輯推噓22(25推 3噓 49→)
留言77則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/9110715.shtml 台北市長當選人柯文哲昨（4）日前往桃園拜會桃園市長當選人鄭文燦，兩人經過30分鐘的晤談後，針對桃園航空城、機場捷運線、河川整治、市立醫院聯合體系經驗合作等議題，取得初步共識。柯文哲首次提及，在桃園機場第三航廈與第三跑道完成後，松山機場就可找地方遷建。 鄭文燦表示， 針對桃園航空城增建第三航廈、第三跑道及機場捷運線即將通車的問題，雙方達成共識，希望第三航廈、第三跑道繼續進行，並配合機場捷運線及五楊高架，讓松山機場順利遷建。 針對機場捷運線，鄭文燦表示，桃園希望能借重台北捷運公司的營運經驗，協助桃園捷運公司的營運，兩人除了談到經驗跟人才交流外，柯文哲也提出可以考慮交叉持股，希望將來區域合作完成後，捷運工程及營運可考慮由中央來主導興建及營運，而針對其他北北桃的捷運線，雙方也商量可儘速推動、儘早定案。 由於兩人會談提及松山機場遷建問題，引發媒體追問，對此柯文哲說，松山機場的問題並不是要廢掉，而是需要找地方遷建，但若桃園機場第三航廈跟第三跑道沒完成，以及五楊高架道路與機場捷運線無法有效運送的話，就無法解決問題。因此，松機的問題需要桃園市政府的合作，不然無法解決。 有媒體詢問，是否會讓桃園捷運加入台北市的聯營網，柯文哲表示，他認為將來各捷運公司及捷運工程局可以整併，交由中央處理，但在這之前雙方還是要合作。他強調，還是要整合，摒除本位主義。 另外，媒體也很關心柯文哲未來是否會出席民進黨縣市首長聯誼會？柯文哲表示，事情有輕重緩急，目前北北基桃的合作還是台北市長主要工作，讓該做的事先做完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.74.164.30 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1417739369.A.E86.html
推
12/05 09:00, , 1F
我認為8年內這問題放不到檯面上來，8年後的運量也未必
12/05 09:00, 1F
→
12/05 09:02, , 2F
可以快速整併。
12/05 09:02, 2F
推
12/05 09:06, , 3F
第三跑道第三航廈以台灣的效率2025年都不一定好了
12/05 09:06, 3F
→
12/05 09:19, , 4F
TSA找地方遷建，不如就直接廢了
12/05 09:19, 4F
→
12/05 09:31, , 5F
松機很好,為什麼要廢?
12/05 09:31, 5F
→
12/05 09:36, , 6F
他管不了吧
12/05 09:36, 6F
推
12/05 09:42, , 7F
他應該還是要找空地來搞公設建宅吧..開始亂想
12/05 09:42, 7F
推
12/05 09:47, , 8F
選上了就在亂搞，好好的幹嘛改，花你的錢喔！
12/05 09:47, 8F
推
12/05 09:50, , 9F
討論兩個人任期內都不會有結果的話題幹嘛
12/05 09:50, 9F
推
12/05 09:53, , 10F
果然是新官上任三把火啊
12/05 09:53, 10F
推
12/05 09:53, , 11F
柯P有提到 他除了眼前的政策 還要想50年後的發展戰略
12/05 09:53, 11F
→
12/05 09:53, , 12F
這個是因應2050年台北的發展需求所設想的
12/05 09:53, 12F
→
12/05 09:55, , 13F
前一陣子東京在思考2030年的發展預測 需要做哪些整體的
12/05 09:55, 13F
→
12/05 09:56, , 14F
調整 就是參考這種未來30~50年的發展去做思考規畫的
12/05 09:56, 14F
→
12/05 09:56, , 15F
但這種長期計劃做下去,周邊沒配套好,就又變成了忠孝西路公車
12/05 09:56, 15F
→
12/05 09:56, , 16F
專用道一樣,會變成顧人怨的政策...
12/05 09:56, 16F
→
12/05 09:58, , 17F
12/05 09:58, 17F
→
12/05 09:58, , 18F
這種東西你可以默默的規劃 默默地談，透漏給媒體就是
12/05 09:58, 18F
→
12/05 09:59, , 19F
計畫...當然啦 現在就在思考配套措施啊XD
12/05 09:59, 19F
→
12/05 09:59, , 20F
找麻煩，而且建商肯定會開始高潮
12/05 09:59, 20F
推
12/05 10:00, , 21F
我也支持廢松機 打造第二個信義區
12/05 10:00, 21F
→
12/05 10:00, , 22F
但當然要第三跑道、航廈完工@@
12/05 10:00, 22F
推
12/05 10:03, , 23F
想那麼遠幹嘛 鄭不也是把吳的規劃全盤打掉嗎 未來的事未來
12/05 10:03, 23F
→
12/05 10:03, , 24F
解決 現在計畫廢 以後市長換人是不是又不廢了
12/05 10:03, 24F
推
12/05 10:08, , 25F
想太多……談存廢之前要先作好配套吧…
12/05 10:08, 25F
推
12/05 10:10, , 26F
台灣就是沒長遠規劃才會輸新加坡那麼多
12/05 10:10, 26F
→
12/05 10:12, , 27F
台灣每個新市長就是上台否決前市長規劃而已 所以你要什麼長
12/05 10:12, 27F
→
12/05 10:12, , 28F
遠規劃
12/05 10:12, 28F
→
12/05 10:12, , 29F
要長遠學新加坡專制好了
12/05 10:12, 29F
推
12/05 10:13, , 30F
不是只有專治才能長遠規畫好嗎 別那麼狹隘
12/05 10:13, 30F
推
12/05 10:15, , 31F
台灣這種政治生態就注定不可能長遠規劃了 新加坡就是清楚華
12/05 10:15, 31F
→
12/05 10:15, , 32F
人的劣根性啊
12/05 10:15, 32F
推
12/05 10:16, , 33F
爭取多數民眾認同 亂搞自然會被換掉
12/05 10:16, 33F
推
12/05 10:17, , 34F
有人崩潰了QQQQQ
12/05 10:17, 34F
→
12/05 10:18, , 35F
鄭昨天是沒有反對核心的第三航廈與跑道部分(請中央多做
12/05 10:18, 35F
→
12/05 10:18, , 36F
溝通說明) 有問題的是地方自辦的都市計畫部份...
12/05 10:18, 36F
→
12/05 10:18, , 37F
弄出一個長榮航空喊要退出的航空城也很有問題...
12/05 10:18, 37F
推
12/05 10:24, , 38F
沒記錯的話 當時長榮嗆的是蛋黃區(維修)不是蛋白區 跟市長無
12/05 10:24, 38F
→
12/05 10:24, , 39F
關
12/05 10:24, 39F
→
12/05 10:25, , 40F
如果有記錯請指正
12/05 10:25, 40F
→
12/05 10:29, , 41F
離題一下 專制成功的前提 是連基層公務員都是極盡吹毛求疵地
12/05 10:29, 41F
→
12/05 10:30, , 42F
篩選考核淘汰
12/05 10:30, 42F
→
12/05 10:32, , 43F
同時政務官或首長必須有從政經驗 即使你本行表現再強都不行
12/05 10:32, 43F
→
12/05 10:42, , 44F
張國煒嗆的其實就是都在搞蛋白沒在搞蛋黃，哈。
12/05 10:42, 44F
→
12/05 11:11, , 45F
松山機場該廢，可是十年內很難
12/05 11:11, 45F
推
12/05 11:21, , 46F
早就該廢了，60年限建把台北精華區的大龍峒弄成現在的鳥樣
12/05 11:21, 46F
→
12/05 11:26, , 47F
台東有些人就靠松山機場來台北看病！
12/05 11:26, 47F
噓
12/05 11:31, , 48F
請先想好了再講好嗎?你的大老闆第一個不同意!
12/05 11:31, 48F
噓
12/05 12:09, , 49F
松山很好+1
12/05 12:09, 49F
→
12/05 12:25, , 50F
台北房子蓋不高主要原因是松山機場
12/05 12:25, 50F
推
12/05 12:49, , 51F
遷不遷建 一定看時間 明年遷絕對不行 五年十年後呢?
12/05 12:49, 51F
→
12/05 13:21, , 52F
問題是松山不是還有軍用？ 光這點就不是地方能決定了吧
12/05 13:21, 52F
→
12/05 14:53, , 53F
http://goo.gl/JSZTrc 國防部有說過OK
12/05 14:53, 53F
推
12/05 15:32, , 54F
樓上你新聞要多看一次 移除松指部並不是移除機場 只是釋出
12/05 15:32, 54F
→
12/05 15:32, , 55F
部分機場範圍附近的軍用土地而已 沒說可以拆機場
12/05 15:32, 55F
→
12/05 15:32, , 56F
文中都提到保留救災直升機跟總統機坪了 機場拆掉那要機坪幹
12/05 15:32, 56F
→
12/05 15:32, , 57F
嘛
12/05 15:32, 57F
→
12/05 15:49, , 58F
只剩機坪 那機場真的也可以再檢討啊 (萬鈞機是直升機)
12/05 15:49, 58F
→
12/05 15:49, , 59F
美國的海軍陸戰隊一號還不是從白宮的"停機坪"起降的耶
12/05 15:49, 59F
→
12/05 15:52, , 60F
中央的救災中心的停機坪也不是在地面吧 重點是松指部
12/05 15:52, 60F
→
12/05 15:52, , 61F
沒說過不能遷
12/05 15:52, 61F
→
12/05 15:53, , 62F
軍方沒有硬性說完全不可遷移 那就還可以再討論
12/05 15:53, 62F
→
12/05 15:53, , 63F
幹嘛搬 這有什麼好吵的 河濱公園已經多到不行 還要再蓋
12/05 15:53, 63F
→
12/05 15:54, , 64F
從來沒看過離市區這麼近的國際機場 這完全是脫褲子放屁=
12/05 15:54, 64F
推
12/05 16:02, , 65F
中肯態度 松雞去死
12/05 16:02, 65F
→
12/05 17:40, , 66F
很明顯是政治問題 推文又開始吵了
12/05 17:40, 66F
推
12/05 18:59, , 67F
打嘴炮而已
12/05 18:59, 67F
推
12/05 21:50, , 68F
這10年內松山的確會面臨該不該廢的問題啊
12/05 21:50, 68F
推
12/05 22:23, , 69F
話說這前提不是跟某人提的一樣
12/05 22:23, 69F
→
12/06 19:51, , 70F
柯文哲你最好自己給我遷走
12/06 19:51, 70F
推
12/06 23:30, , 71F
第三跑道跟松機的未來都部會在他們任內成真，
12/06 23:30, 71F
→
12/06 23:30, , 72F
但北桃有一樣的共識 基礎建設會快一點吧
12/06 23:30, 72F
→
12/06 23:31, , 73F
第三跑道不趕快建不行了 原來的跑道有夠破
12/06 23:31, 73F
推
12/08 18:59, , 74F
離島運輸北部只能靠松山，難道未來柯p要離島人去桃園搭
12/08 18:59, 74F
→
12/08 18:59, , 75F
機嗎
12/08 18:59, 75F
噓
02/10 15:31, , 76F
桃園是有多遠，你上班就超過40分鐘了
02/10 15:31, 76F
→
02/10 15:31, , 77F
去桃園搭機又怎了
02/10 15:31, 77F
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1KWFnfw6 (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ted5566 的文章
文章代碼(AID): #1KWFnfw6 (Aviation)