[閒聊] 罷工合法,但公司治理出錢的人決定

看板Aviation (航空板)作者 (PPa)時間6年前 (2019/06/27 10:02), 編輯推噓17(17053)
留言70則, 21人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
合法罷工爭取權益OK,但公司要不要聽你的,公司決定。 工會要禁搭便車、要改變威權管理,要增加勞工董事,公司就一定要接受? 公司不接受就罷工,然後在靠杯公司不來談? 工會可以講一定要禁搭便車,公司卻不能講不行? 工會有你的底線可以,長榮有底線卻不行? 然後支持公司的就被罵資方狗? 今天台積電員工上班,進廠區,智慧手機要被迫交出,只能拿傻瓜機,這樣合理嗎? 今天會計師事務所進去之前,要先簽約,提前離職要違約,這樣合理嗎? 今天每家公司都有他的治理方式跟公司文化,你不滿就離職。 工會嘴臉: 台灣就是有你們這種幫資方說話的人,才不會進步。 簡直神邏輯,幫資方說話不進步,幫工會說話就是進步。 你想改變,就去當老闆,長榮目前700億市值,張家持有45%左右,約315億, 在不考慮你們去買股權的過程中,股價上漲,工會拿出320億收購股權,你們就當老闆拉 你們就不用承受這種專制、鴨霸、薪資低於華航、不合理的工作待遇了。 沒出錢來管事,當出錢的是白癡? 罷工是權益,我接受,但我不接受不支持就是資方狗的這邏輯, 公司不接受你們的要求,也是公司的選擇,公司也合法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.23.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1561600940.A.9DB.html

06/27 10:04, 6年前 , 1F
說到好 到今天這工會就是破綻百出 可惜還是一堆公主
06/27 10:04, 1F

06/27 10:04, 6年前 , 2F
瞎挺 8大裡面 有多少是真的為了空姐 還是那句話 被
06/27 10:04, 2F

06/27 10:04, 6年前 , 3F
賣掉還傻傻幫人算錢
06/27 10:04, 3F

06/27 10:05, 6年前 , 4F
今天又要談了,工會不知道有沒有端出新的方案了?
06/27 10:05, 4F

06/27 10:06, 6年前 , 5F
還是不要政府介入但又要勞動部施壓長榮全盤接收 XD
06/27 10:06, 5F

06/27 10:07, 6年前 , 6F
一個連日支費的計算基礎都不知道,卻要直接爭取最高金額
06/27 10:07, 6F

06/27 10:20, 6年前 , 7F
公司=/=股東
06/27 10:20, 7F

06/27 10:21, 6年前 , 8F
然後不是增加勞工董事,是把董事席位給勞工
06/27 10:21, 8F

06/27 10:21, 6年前 , 9F
工會發言及本位主義易惹眾怒
06/27 10:21, 9F

06/27 10:21, 6年前 , 10F
那就更不合理啦,我憑什麼讓給你
06/27 10:21, 10F

06/27 10:22, 6年前 , 11F
這也不太對,董事是股東會決定的,不是公司可以指定
06/27 10:22, 11F

06/27 10:22, 6年前 , 12F
公司不等於股東,但股權多的說話
06/27 10:22, 12F

06/27 10:23, 6年前 , 13F
股東會投票就是多數決
06/27 10:23, 13F

06/27 10:23, 6年前 , 14F
勞資協商是公司的問題,股東沒理由犧牲自己成全公司
06/27 10:23, 14F

06/27 10:23, 6年前 , 15F
其實工會每年去收委託書,如果能有1~2%在股東會就很有
06/27 10:23, 15F

06/27 10:23, 6年前 , 16F
話語權了
06/27 10:23, 16F

06/27 10:23, 6年前 , 17F
股東投資公司就是為了賺錢,給勞工當董事不如給專業人才
06/27 10:23, 17F

06/27 10:25, 6年前 , 18F
罷工賠錢是全體股東陪,不是特定股東
06/27 10:25, 18F

06/27 10:25, 6年前 , 19F
是啊,全體股東都賠
06/27 10:25, 19F

06/27 10:26, 6年前 , 20F
給勞工當董事公司又不會更賺錢,那不如出脫股票
06/27 10:26, 20F

06/27 10:26, 6年前 , 21F
頂多每次會議 有安排個位置給你 有關勞工的會議到場
06/27 10:26, 21F

06/27 10:26, 6年前 , 22F
表示意見 就差不多 要投票權 不會去買股票 最好跟原p
06/27 10:26, 22F

06/27 10:26, 6年前 , 23F
o說的一樣 股票過半你可以愛怎樣就怎樣
06/27 10:26, 23F

06/27 10:26, 6年前 , 24F
恩呀,所以我才說沒出錢的來管事,當出錢的是白癡
06/27 10:26, 24F

06/27 10:26, 6年前 , 25F
06/27 10:26, 25F

06/27 10:27, 6年前 , 26F
那要如何避免內線交易?
06/27 10:27, 26F

06/27 10:27, 6年前 , 27F
在重訊財報前做短線操作,董事有法律規範
06/27 10:27, 27F

06/27 10:28, 6年前 , 28F
這些與會的人要如何盡到保密原則?
06/27 10:28, 28F

06/27 10:29, 6年前 , 29F
好比說前幾天跌停的上緯投控,要出售子公司消息外傳的話
06/27 10:29, 29F

06/27 10:29, 6年前 , 30F
一堆人會提前佈空單
06/27 10:29, 30F

06/27 10:30, 6年前 , 31F
這叫坑殺投資人好嗎
06/27 10:30, 31F

06/27 10:57, 6年前 , 32F
公司可以不同意 但影響營運的損害就自己好好吞 不要拉政
06/27 10:57, 32F

06/27 10:57, 6年前 , 33F
府來救援 更不用說採取針對參與爭議行為的人進行福利調
06/27 10:57, 33F

06/27 10:57, 6年前 , 34F
整 用其他資源打壓人家的權益還轉移自己協商不利的責任
06/27 10:57, 34F

06/27 11:01, 6年前 , 35F
推啊,一堆自以為爭取勞工權益的工會幹部,實際上才真
06/27 11:01, 35F

06/27 11:01, 6年前 , 36F
正在抹煞推啊
06/27 11:01, 36F

06/27 11:04, 6年前 , 37F
到底一個外人憑什麼去支持公司?私人公司的勞資糾紛 資
06/27 11:04, 37F

06/27 11:04, 6年前 , 38F
方資訊資源都有 公司倒了 損失也是勞工 勞方訴求不合理
06/27 11:04, 38F

06/27 11:04, 6年前 , 39F
傷害了公司 受害的也是自己 再協商就是了
06/27 11:04, 39F

06/27 11:17, 6年前 , 40F
說的好。你要改變,你就出資當老闆
06/27 11:17, 40F

06/27 11:20, 6年前 , 41F
工會要管公司怎麼經營,就自己去開一間航空公司,收容那
06/27 11:20, 41F

06/27 11:20, 6年前 , 42F
些罷工啊
06/27 11:20, 42F

06/27 11:25, 6年前 , 43F
工會本來就要促進勞工權力,不促進要公會何用
06/27 11:25, 43F

06/27 11:28, 6年前 , 44F
我沒說不行,但不代表公司一定要接受
06/27 11:28, 44F

06/27 11:29, 6年前 , 45F
就是因為合法,長榮無法現在開除這些人,因為現在開
06/27 11:29, 45F

06/27 11:29, 6年前 , 46F
除,長榮就違法了
06/27 11:29, 46F

06/27 11:30, 6年前 , 47F
合理合法,就沒有對與錯,只有接不接受,認不認同
06/27 11:30, 47F

06/27 11:30, 6年前 , 48F
支不支持的狀況,有些人支持,有些人反對
06/27 11:30, 48F

06/27 11:31, 6年前 , 49F
但不能因為對方跟你想法不同,就說台灣就是因為你們
06/27 11:31, 49F

06/27 11:31, 6年前 , 50F
才不會進步,這什麼鬼邏輯
06/27 11:31, 50F

06/27 11:52, 6年前 , 51F
文革式批鬥?
06/27 11:52, 51F

06/27 11:56, 6年前 , 52F
桃園市的職業工會(而非企業工會)跨行政區罷工的合法性其實
06/27 11:56, 52F

06/27 11:56, 6年前 , 53F
也很有問題的…
06/27 11:56, 53F

06/27 12:28, 6年前 , 54F
不管如何 長榮空服的名聲已被玩爛
06/27 12:28, 54F

06/27 12:59, 6年前 , 55F
這邏輯同要求高鐵歐延伸屏東 請當地人增資入股
06/27 12:59, 55F

06/27 13:16, 6年前 , 56F
樓上,邏輯不同,高鐵最大股東是交通部,是納稅人買
06/27 13:16, 56F

06/27 13:17, 6年前 , 57F
單,南港、台北、板橋、桃園、新竹到左營都是納稅人
06/27 13:17, 57F

06/27 13:17, 6年前 , 58F
付的錢。
06/27 13:17, 58F

06/27 13:18, 6年前 , 59F
如果今天延伸至屏東,商業利益夠的話,肯定就蓋了
06/27 13:18, 59F

06/27 13:33, 6年前 , 60F
有同感,我也是這麼想
06/27 13:33, 60F

06/27 15:14, 6年前 , 61F
這篇非常合理,推!
06/27 15:14, 61F

06/27 15:38, 6年前 , 62F
中肯阿 沒出錢還想吃自助餐
06/27 15:38, 62F

06/27 15:45, 6年前 , 63F
昨天有人就在看了公司治理的書就拿來當法律,就下指導棋
06/27 15:45, 63F

06/27 15:46, 6年前 , 64F
問題就是商業利益不夠啊 XD
06/27 15:46, 64F

06/27 15:49, 6年前 , 65F
再來說找到幹掉長榮的法門了,看了真的是.
06/27 15:49, 65F

06/27 20:44, 6年前 , 66F
上次手機忘記拿出來 被老闆噴死
06/27 20:44, 66F

06/27 21:19, 6年前 , 67F
欸欸 原PO看起來是會計人 要不要農曆年前到3月底來一起
06/27 21:19, 67F

06/27 21:19, 6年前 , 68F
罷工一下啊
06/27 21:19, 68F

06/28 00:24, 6年前 , 69F
我自由業...
06/28 00:24, 69F

06/28 09:19, 6年前 , 70F
其實有能力的話還怕沒有公司開更好的待遇?!
06/28 09:19, 70F
文章代碼(AID): #1T52EidR (Aviation)
文章代碼(AID): #1T52EidR (Aviation)