Re: [新聞] 私人直升機淡水隨意起降 民航局確認違法將開罰

看板Aviation (航空板)作者 (憐卿甘為鬼....)時間5年前 (2020/10/15 11:53), 編輯推噓-3(143)
留言8則, 4人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
經網友提醒 有找到一些重量更輕巧的旋翼機類型的航空器 https://www.youtube.com/watch?v=M2QVuB9dqo4
再努力找找看 應該可以找到更多輕巧的旋翼機 直升機的安全性方面 倘若直升機施去動力好像還有其他招數勉強算可以自救一下 https://www.dtmdatabase.com/News.aspx?id=870 記得搜尋LSA的時候 有些機型還有類似降落傘的安全選配設備 再來找找看旋翼機有否類似的東西?? 直升機旋翼機的危險係數由於先天結構上運作原理上的限制/設計 想必當遠大於定翼機 這很容易理解 後者失去動力後還有滑翔降落一解 前者失去動力怕就馬上往下墜落了 但直升機旋翼機的差別 要細分到前進動力的來源??上昇滯空動力的來源?? 其實大方向還不都一樣 機體上方那個提供上升/滯空動力來源的旋翼 若失去動力大概也就要往下墜落了 只要沒有定翼機那咪大的翅膀 能為維持足夠的[滑翔力]的來源 不是一樣都往下掉?? 但是既然開放定翼機卻又不開放直升機 還有其他政策考量?? 別人家都可以飛的東西就我們家不能飛 不是說要跟世界接軌?? 除了重量限制還有其他安全性考慮?? 暫時還真的想不到?? 還是跟大重機一樣 少做少錯不做不錯?? 如果大重機不能上國道 那所有的超跑也不用進口了 我也可以粗率的說飆車族?? 傷腦筋勒?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.42.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1602733999.A.964.html

10/15 12:24, 5年前 , 1F
直升機一直都可以私人擁有駕駛,你想要什麼?
10/15 12:24, 1F

10/15 12:27, 5年前 , 2F
https://bit.ly/36ZIsOJ 前面就有人貼過了,人家就合法的R
10/15 12:27, 2F

10/15 12:27, 5年前 , 3F
-22,你在爭什麼我實在看不懂
10/15 12:27, 3F

10/16 01:32, 5年前 , 4F
國巨那架早就非法了,後來取消註冊放在台東老家,偶爾還
10/16 01:32, 4F

10/16 01:32, 5年前 , 5F
是會出來飛的
10/16 01:32, 5F

10/16 10:43, 5年前 , 6F
但是不是法令問題啊
10/16 10:43, 6F

10/17 21:50, 5年前 , 7F
如果不是法令的問題,那咪是哪個環節的問題呢??
10/17 21:50, 7F

10/18 03:02, 5年前 , 8F
結果陳總那架這周也被扣走了..
10/18 03:02, 8F
文章代碼(AID): #1VXyUlba (Aviation)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VXyUlba (Aviation)