PTT美食旅遊區 / Aviation (航空板)

Re: [新聞] 高雄機場分兩期建新航廈 明年

看板Aviation (航空板)作者 (雄長男)時間2年前 (2022/10/16 00:40), 2年前編輯推噓15(15推 0噓 28→)
留言43則, 17人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
小港機場要改(擴)建,早就不是甚麼新聞了, 這幾年持續地都有些新消息,但是每次有新聞報出來時,感覺印象中都會覺得跟前一次的記 憶有些不同,於是找了近幾年的相關報導,發現原來感覺是對的,從開始到至今轉變還不算小 以機場設計來說(非本科系專業,如有誤解勞煩指教) 「高雄國際機場2035年整體規劃」是下位計畫, 而「臺灣地區民用機場2040年(目標年)整體規劃」是上位計劃 然後新航廈建設應該是2035整體規劃下的一個專項計畫 照理細部設計是下位計畫的範疇,上位計劃只是制定大方向 若依據新聞報導,在2019年改變航廈的興建方案原因之一是參考了2040年整體規劃的研究 但是根據政府採購資訊2040整體規劃的研究計畫標案是2018年6月決標 https://reurl.cc/RXpOdr 而這時2040年整體規劃的期末報告可能都還未完成 另外根據機場新航廈設計案的得標團隊簡介, 也是依循「高雄機場2035年規劃」進行航廈設計 所以這樣一來一往的變動,加上公家單位繁雜的行政程序與大家都知的種種劣蹟 就讓一座航廈從規劃到完工的時間可以扶養一位小孩從出生到成人 另外,感覺就是在新聞報導上往往無法很完整的敘述其過程 然後標題又下的不精確,讓人誤解 比如,最近的新聞 A媒體的標題是「高雄機場新航廈 明年動工」 B媒體的標題是「高雄機場新航廈前期工程 明年動工」 當然,新聞報導可能只是要將事由簡單敘述方便傳播 要寫鉅細靡遺可能也沒多少人會看啦,何況這又不是什麼有趣的事 但是,在找新聞資料過程中,就常發現報導者本身就誤解的敘述或錯用資訊的情況 就像本文一開頭所說的,難怪在這幾年下來看到有關高雄機場建設的新聞時都有些疑惑 以上,就是到目前為止小港機場新航廈的規劃發展簡單整理 至於往後會如何,相信你知,我知,對面的~~ 就這樣,如果有從頭啃到而這不是直接拉到最底,個人真心敬佩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.121.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1665852004.A.DF1.html
→
10/16 00:58, 2年前 , 1F
2017的方案是最快的..不是整合性不佳..是不夠氣派
10/16 00:58, 1F
其實新案的規劃,看了還是有不少疑惑. 就大眾都看的到最表面來說,舊案機場變工地可能7-8年可結束,但新案至少10年以上
推
10/16 00:59, 2年前 , 2F
我看完了 其實是因為很多記者根本都外行 不只民航類的
10/16 00:59, 2F
→
10/16 00:59, 2年前 , 3F
一堆新聞自己都不知道在寫什麼 所以消息傳遞有落差
10/16 00:59, 3F
推
10/16 01:05, 2年前 , 4F
推整理
10/16 01:05, 4F
推
10/16 01:25, 2年前 , 5F
謝謝整理，希望動作快一點阿
10/16 01:25, 5F
推
10/16 01:30, 2年前 , 6F
動作快是不可能
10/16 01:30, 6F
推
10/16 04:06, 2年前 , 7F
謝謝整理，應該花了不少時間吧，看起來真的比較像記者補風捉
10/16 04:06, 7F
→
10/16 04:06, 2年前 , 8F
影聽到一點消息，沒有證實就寫一篇新聞，才會這樣混淆
10/16 04:06, 8F
這樣說有點太過了,這種東西沒資料還很難掰. 而且看新聞內文,幾乎都有採訪對象,或是新聞稿潤飾一下就可刊登.我文內敘述是指誤解 受訪者談話,或把舊資料用於當前情況,說不定素材來源或受訪著自己不清楚口誤都有可能
推
10/16 08:29, 2年前 , 9F
這個整理必須推
10/16 08:29, 9F
推
10/16 08:34, 2年前 , 10F
推整理
10/16 08:34, 10F
推
10/16 08:48, 2年前 , 11F
推
10/16 08:48, 11F
推
10/16 09:02, 2年前 , 12F
未來北高雄有科技廊道，是不是要重新考慮彌陀方案呢？
10/16 09:02, 12F
推
10/16 09:14, 2年前 , 13F
物價通膨 相不相信2040年800億會變成1.6兆
10/16 09:14, 13F
推
10/16 10:01, 2年前 , 14F
彌陀方案大概要讓高雄市長跟岡山空軍基地 台南機場先
10/16 10:01, 14F
→
10/16 10:01, 2年前 , 15F
打一架吧 空域全被擋是要怎麼蓋
10/16 10:01, 15F
推
10/16 10:11, 2年前 , 16F
想蓋彌陀 一次廢掉空軍官校 台南基地 左營軍港直升機場
10/16 10:11, 16F
→
10/16 10:11, 2年前 , 17F
剛好擋到屏東基地降落路線 台灣軍隊國力一次廢掉四座
10/16 10:11, 17F
→
10/16 10:12, 2年前 , 18F
覺得蓋國際機場也無視國家安全的話 支持彌陀
10/16 10:12, 18F
→
10/16 10:13, 2年前 , 19F
511到528的遠端機坪不見了，航務組很難再接落不下VH
10/16 10:13, 19F
→
10/16 10:13, 2年前 , 20F
HH而轉降RCKH的民航機。大韓民國的T50也不知道要停
10/16 10:13, 20F
→
10/16 10:13, 2年前 , 21F
哪裡？
10/16 10:13, 21F
看來您瀏覽過規劃了,轉降一年遇到沒幾次,應該不是考慮這個. 個人認為是3個接駁坪都沒了,對日常運作有無影響?
推
10/16 10:25, 2年前 , 22F
補充 彌陀起降的時候 左營基地一覽無遺 ^_<
10/16 10:25, 22F
※ 編輯: clementjudy (1.175.121.24 臺灣), 10/16/2022 10:55:17
推
10/16 11:24, 2年前 , 23F
小港出去的飛機也看得到啦XD
10/16 11:24, 23F
→
10/16 11:36, 2年前 , 24F
國內線直接改建成國際線第3個登機廊最簡單..但醜沒人要
10/16 11:36, 24F
→
10/16 11:37, 2年前 , 25F
把國內線航廈上空橋..講了不知道20還是30年..就是沒做
10/16 11:37, 25F
→
10/16 11:37, 2年前 , 26F
以前樓上CI再下樓候機..真的很蠢
10/16 11:37, 26F
推
10/16 11:56, 2年前 , 27F
感謝整理 時間序很清楚
10/16 11:56, 27F
→
10/16 13:09, 2年前 , 28F
過去國內線遠東用MD80、華信用ERJ190時，國內線航廈
10/16 13:09, 28F
→
10/16 13:09, 2年前 , 29F
有空橋較好，但目前除A320系列少數飛國內線，絕大多
10/16 13:09, 29F
→
10/16 13:09, 2年前 , 30F
數是無法靠空橋的ATR72，國內線航廈是否需要空橋？
10/16 13:09, 30F
→
10/16 13:21, 2年前 , 31F
3個接駁坪是指5~8、511~516、521~528？供至少三類飛
10/16 13:21, 31F
→
10/16 13:21, 2年前 , 32F
機停放：轉降機、隔日較晚離站的過夜機、CAA棚廠塞
10/16 13:21, 32F
→
10/16 13:21, 2年前 , 33F
不下的商務機。第一類見仁見智，只要有一次RCTP大霧
10/16 13:21, 33F
→
10/16 13:21, 2年前 , 34F
而RCKH無法接納，就上新聞了。第二類在空橋坪數量足
10/16 13:21, 34F
→
10/16 13:21, 2年前 , 35F
夠時，直接留在空橋坪即可，但若因廣體機坪不足（似
10/16 13:21, 35F
→
10/16 13:21, 2年前 , 36F
乎只剩西翼3個），就不知如何停放。第三類看看還有
10/16 13:21, 36F
→
10/16 13:21, 2年前 , 37F
無地方再蓋第二個CAA棚廠。
10/16 13:21, 37F
沒錯,是否就只剩貨機坪?有轉降航班情況,大不了回到早年,在S滑行道排成一排就好了(誤) 其他的就不敢在您面前班門弄斧了
→
10/16 13:43, 2年前 , 38F
國內線增建空橋是福克時代就有的提議..ERJ已經非常晚了
10/16 13:43, 38F
→
10/16 13:45, 2年前 , 39F
瑞聯搭過沒?? 那個年代正需要空橋卻沒做
10/16 13:45, 39F
→
10/16 15:28, 2年前 , 40F
彌陀就算了吧 當時有印象就是說會影響國安 為何大家 不
10/16 15:28, 40F
→
10/16 15:28, 2年前 , 41F
能因為要蓋新機場而疏忽軍備 若真的要選新地點 真的只有
10/16 15:28, 41F
→
10/16 15:28, 2年前 , 42F
以前提過的南星計畫而已 直接再填海
10/16 15:28, 42F
→
10/16 19:27, 2年前 , 43F
規劃彌陀，是因為剛好在台南高雄中間吧
10/16 19:27, 43F
※ 編輯: clementjudy (1.175.121.24 臺灣), 10/16/2022 21:00:18 ※ 編輯: clementjudy (1.175.66.182 臺灣), 10/20/2022 09:21:06
‣ 更多 clementjudy 的文章
文章代碼(AID): #1ZIk9atn (Aviation)
Aviation 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 clementjudy 的文章
文章代碼(AID): #1ZIk9atn (Aviation)