Re: [新聞] 康芮強襲「星宇航班落地彈跳」驚險重飛!民航局要查了:要求停飛
推
11/01 23:38,
11/01 23:38
→
11/01 23:38,
11/01 23:38
我來借機會問一件事,
就是桃園機場沒完沒了的 WS ALL RWY
https://i.imgur.com/U5zxE8S.jpeg
這是別人的截圖,
METAR 是指觀測的天氣,有別於TAF 是預報。
從台北時間12:30 開始就是 WS ALL RWY,
Windshear all Runway 的意思。
實際上應該更早就這樣報了(吧 ?有人有更多截圖?)
有固定在看桃園機場METAR 或ATIS (機場情報通播)的,
會知道桃園機場 WS ALL RWY 的頻率異常地多,
但實際上就算有報,桃園機場仍是正常起降,
然後一堆飛機在問機場塔台有沒有pilot report 說遇到windshear.
就問了:這個WS ALL WAY 是真的還假的?
c君的問題很有意思,可以追問一件事:
這個沒完沒了的 WS ALL WAY,
是不是只是方便叫機師(尤其是機長)承擔責任的方法?
照理說,有Windshear, 根本就禁止起降,機師也不會傻到還在起降,
但實際上桃園機場就是會一直正常起降,
包含這次的強颱過境期間。
那麼,
如果桃園機場的WS ALL WAY 只是行禮如儀、沒事就會出現的一行字,
能算是有給機師正確的氣象報告了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1730484252.A.0F7.html
→
11/02 05:00,
2周前
, 1F
11/02 05:00, 1F
→
11/02 05:01,
2周前
, 2F
11/02 05:01, 2F
→
11/02 07:52,
2周前
, 3F
11/02 07:52, 3F
噓
11/02 08:13,
2周前
, 4F
11/02 08:13, 4F
→
11/02 08:13,
2周前
, 5F
11/02 08:13, 5F
→
11/02 08:35,
2周前
, 6F
11/02 08:35, 6F
推
11/02 09:31,
2周前
, 7F
11/02 09:31, 7F
我就是想講這個:
大家都知道山上有狼,但羊還是得放,
所以就裝了狼警報系統,
結果這個狼警報系統成天在報「山上有狼」,沒了,
這樣有意義?
時間?地點?大狼小狼?好狼壞狼?都沒有。
幫找了一下米國的東西,他們在METAR 的Remark欄是這樣寫:
https://i.imgur.com/qnbMcFn.jpeg
在TAF 時,是這樣寫:
https://i.imgur.com/ii2Q0g2.jpeg
推
11/02 11:10,
2周前
, 8F
11/02 11:10, 8F
推
11/02 11:31,
2周前
, 9F
11/02 11:31, 9F
能否分享一下台灣的規定內容是??
我谷哥到的桃園機場LLWAS 的資料如下:
https://i.imgur.com/QGWrVRR.jpeg
文章不多,有介紹計算的邏輯,但沒講應該怎麼報,
但就系統的目的而言,
應該是系統警報響了時,才由航管從通信頻道發出警報,
而不是METAR ATIS 這樣空泛的WS ALL RWY …..吧?!
→
11/02 11:32,
2周前
, 10F
11/02 11:32, 10F
推
11/02 11:48,
2周前
, 11F
11/02 11:48, 11F
我還真找不到,
米國的gust 是觀測前10分鐘內,
windshear 人家則是直接標出時間。
PILOT REPORT 也是要講時間、種類、強度
https://i.imgur.com/ot2HV1C.jpeg
※ 編輯: ahodes (49.216.177.141 臺灣), 11/02/2024 15:05:36
推
11/02 15:12,
2周前
, 12F
11/02 15:12, 12F
→
11/02 15:12,
2周前
, 13F
11/02 15:12, 13F
推
11/02 17:29,
2周前
, 14F
11/02 17:29, 14F
→
11/02 17:29,
2周前
, 15F
11/02 17:29, 15F
→
11/02 17:29,
2周前
, 16F
11/02 17:29, 16F
→
11/02 17:30,
2周前
, 17F
11/02 17:30, 17F
→
11/02 20:33,
2周前
, 18F
11/02 20:33, 18F
→
11/02 20:33,
2周前
, 19F
11/02 20:33, 19F
→
11/02 20:36,
2周前
, 20F
11/02 20:36, 20F
抱歉我沒寫清楚主詞,
我的意思是說製造商手冊也好、國內航空公司的手冊也好,
通常都是寫說只要有windshear 飛機就不要進去,
沒有區分是塔台講的、ATI、METAR、還是機載雷達顯示,
沒區分是不是 convective windshear ,
也沒有區分是不是微爆流。
※ 編輯: ahodes (49.216.177.141 臺灣), 11/02/2024 21:40:24
→
11/03 08:34,
2周前
, 21F
11/03 08:34, 21F
推
11/03 10:41,
2周前
, 22F
11/03 10:41, 22F
推
11/03 10:47,
2周前
, 23F
11/03 10:47, 23F
→
11/03 10:47,
2周前
, 24F
11/03 10:47, 24F
→
11/03 10:47,
2周前
, 25F
11/03 10:47, 25F
推
11/03 10:52,
2周前
, 26F
11/03 10:52, 26F
→
11/03 10:52,
2周前
, 27F
11/03 10:52, 27F
討論串 (同標題文章)
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章