Re: [新聞] 飛機駕駛艙裝錄影設備 IATA理事長:有助事故調查
※ 引述《hihihihehehe (遠離塵囂)》之銘言:
: 推 kimi255085: 他說這是他主觀的看法 您當然可以不認同 07/17 20:27
: → cityport: Ryan說得比較接近現在印度官方的調查方向 07/17 20:30
: → cityport: MH370也是查了一陣子後才轉向機長的心理問題 07/17 20:36
sorry因為字太多, 只好直接回文。
Ryan一直講「可以體會」真的無法苟同,
因為初步事實報告沒人在這樣寫,
他講的那種「可以體會」也不是寫初步報告的考量,
他的講法已經是一種誤導。
我印象最深刻的, 是華航的一件tail strike,
那個教官我認識, 是個很好的人,
所以那件初步報告出來時, 我一個字一個字看。
那個初步報告是怎樣?
就是純事實, 沒有任何預判,
例如幾點幾分誰講什麼話、飛機狀態是什麼, 全都表列,
所以一目瞭然, 和客觀事實有無錯誤也可以很明顯認定,
譬如某一段話真的是A講的嗎?
還是應該是B講的?
依那個場景應該是A講的吧、是否誤植..等等。
這就是初步事實調查報告。
這在737max的第一件事故, 以及320從雅加達起飛後的crash,
都是一樣的寫法, 就是:
按照時間、誰講什麼、飛機是什麼狀態, 全部列出來。
沒有Ryan 講的"可以體會xxx..所以沒有明白指出xxxx" 的情形。
所以印度的機師什麼工會的整個爆炸, 不是沒有原因,
因為初步報告連什麼話是誰講的都沒有,
又含糊其詞, 到底是實體開關被關, 還是訊號記錄到被關, 都沒有。
我也看到星島日報的新聞了, 就直接說是機長關了。
就問: 憑什麼?
人家機師工會列出機長出門前和感情很好的父親都約好了,
副機長都快要結婚了,
動機在哪裏? 扯憂鬱症?
我就問了:
哪一個超過50歲的未婚男人, 沒有「女人都不找自己上床」的憂鬱來著?
沒有動機的部分, 是大陸的youtuber在講, 各位可以找找,
他最近還講了 國航vs順豐的 TCAS RA 事件。
說實話,如果真的是機械問題, 我是波音的話,
幾百億的錢我都願意砸下去洗白。
我還記得當年第一件737max發生時波音和FAA怎麼回應。
補充:
如果你也常看air crash investigation系列的話,
就知道調查不是只往可疑的方向調查,
而是包含一切可能, 所以過程就是剔除各種可能。
心理調查也一樣, 不是因為可疑才調查,
而是因為它是各種可能的一種, 所以必須查,
查的結果會是列入懷疑, 也有可能是列入剔除,
所以因為有在調查個人的身心狀況, 就直接懷疑, 實在莫名。
順便提起: 疫情期間關押機師、搞到有人在海霸王、諾福特情緒失控時,
民航局、指揮中心、航空公司的回應,
就是: 我們有準備心理醫師, 可以讓你們免費諮詢唷~~
一整個把機師s當白痴在耍。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aviation/M.1752771314.A.9A3.html
※ 編輯: ahodes (101.12.86.3 臺灣), 07/18/2025 01:01:03
→
07/18 01:20,
6小時前
, 1F
07/18 01:20, 1F
→
07/18 01:21,
6小時前
, 2F
07/18 01:21, 2F
→
07/18 01:22,
6小時前
, 3F
07/18 01:22, 3F
→
07/18 01:23,
6小時前
, 4F
07/18 01:23, 4F
對,
對照歷來的初步報告,
真的是故意不寫出來。
→
07/18 01:23,
6小時前
, 5F
07/18 01:23, 5F
→
07/18 01:24,
6小時前
, 6F
07/18 01:24, 6F
→
07/18 01:24,
6小時前
, 7F
07/18 01:24, 7F
就問了: 你是調查人員,
你是害怕說出真兇是機師?
還是真兇是波音公司?
→
07/18 01:25,
6小時前
, 8F
07/18 01:25, 8F
→
07/18 01:26,
6小時前
, 9F
07/18 01:26, 9F
→
07/18 01:26,
6小時前
, 10F
07/18 01:26, 10F
→
07/18 01:27,
6小時前
, 11F
07/18 01:27, 11F
對,
所以只要知道是誰講的, 就知道兇手是誰,
那為何不寫出來是誰講的?
怪罪哪一個機師, 會對任何人造成利益上的損害?
沒有吧!
但如果受損害的是波音呢?
→
07/18 01:27,
6小時前
, 12F
07/18 01:27, 12F
→
07/18 01:28,
6小時前
, 13F
07/18 01:28, 13F
這Ryan有講得很清楚:
PF(右座)根本看不到左後方。
但他就自己很矛盾: 都看不到左後方了, 怎麼會認為是左座關了油門開關而且發問?
※ 編輯: ahodes (101.12.86.3 臺灣), 07/18/2025 01:33:53
→
07/18 01:35,
6小時前
, 14F
07/18 01:35, 14F
→
07/18 01:35,
6小時前
, 15F
07/18 01:35, 15F
→
07/18 01:38,
6小時前
, 16F
07/18 01:38, 16F
→
07/18 01:40,
5小時前
, 17F
07/18 01:40, 17F
→
07/18 01:48,
5小時前
, 18F
07/18 01:48, 18F
→
07/18 01:49,
5小時前
, 19F
07/18 01:49, 19F
→
07/18 01:51,
5小時前
, 20F
07/18 01:51, 20F
→
07/18 01:53,
5小時前
, 21F
07/18 01:53, 21F
→
07/18 01:54,
5小時前
, 22F
07/18 01:54, 22F
→
07/18 01:55,
5小時前
, 23F
07/18 01:55, 23F
→
07/18 01:55,
5小時前
, 24F
07/18 01:55, 24F
→
07/18 01:56,
5小時前
, 25F
07/18 01:56, 25F
推
07/18 02:25,
5小時前
, 26F
07/18 02:25, 26F
→
07/18 02:25,
5小時前
, 27F
07/18 02:25, 27F
→
07/18 04:05,
3小時前
, 28F
07/18 04:05, 28F
→
07/18 04:05,
3小時前
, 29F
07/18 04:05, 29F
→
07/18 04:05,
3小時前
, 30F
07/18 04:05, 30F
推
07/18 06:36,
1小時前
, 31F
07/18 06:36, 31F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
Aviation 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章