看板
[ Aviation ]
討論串[閒聊] 華航諾富特群聚案整理
共 13 篇文章
內容預覽:
我也認為這次是諾富特的問題 而不是隔離天數的問題. 因為諾感染人數跑出去的太多個. 但隔離天數 則是暴露出華航管理問題缺失造成的潛在風險. 諾富特只要不清乾淨 不分流 就會有交互感染疑慮. 關幾天都一樣 假設就算關好14天. 在隔離期間不小心染到 或是一出房門就染到 那隔多久也枉然. 但這並沒有幫亂
(還有1034個字)
內容預覽:
這句話的邏輯其實蠻有問題的.. 今天會社區感染會因為那兩天有差嗎?. 明明就是有些人沒符合3+11的規定造成的.. 而不是遵守3+11還出事.. 假如今天是機師都有遵守3+11那你說改規定造成漏洞,. 這是成立的.. 但今天的狀況是不管5+9或3+11 這機師都會違反規定.. 這明明是航司本身對機師
(還有638個字)
內容預覽:
※ 引述《kerbi (Before Sunrise)》之銘言代表5+9在防疫上沒問題. 改成3+11反而造成漏洞. 非常大的漏洞. 機師的自主管理有問題. 反應在飯店管理上有問題. 人員身體異常應該主動通報. 機組人員風險明顯高於醫護人員. 國內外旅客進出甚至隔離14天. 有但同時機師也有疏失.
(還有295個字)
內容預覽:
諾富特也是冤 (但諾富特並不是沒責任). 五星級的觀光旅館 如非不得已 怎麼會想要接居家檢疫者來嚇走自己原本的客源. 當初. 是誰要諾富特在連檢疫旅館認證都還沒通過的時候，. 就要諾富特接外籍航空的外籍機組員入住，. 現在出事了，. 完全沒人檢討這事背後的成因. 只檢討一些檯面上的表面人物. 新聞只
(還有400個字)
內容預覽:
如果這樣想，機師比較沒罪惡感的話，那也無所謂啦. 反正思想是自由的嘛，是吧？. 引用資料我刪了，沒什麼意義. 疫情爆發是否由機師引起，縱如你所說不是也好，都無所謂. 問題是為何機組人員就只須隔離3天？. 病毒會因職業不同造成感染機率不同嗎？. 即便這次不是機組人員引起，那有沒有下次？. 要麻航空公司
(還有1449個字)