Re: [討論] 某系統便利商店店長的歧視

看板CVS (超商便利商店)作者tearsb (Bie)時間16年前 (2008/05/02 08:01)推噓12(12推 0噓 4→)

留言16則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

不是來討戰的～以下用字若有不當，還請見諒… ※ 引述《cathyforever (Barbie)》之銘言： : ============還原現場================================= : 那一天我向我家附近的某便利商店投遞履歷，正好店長在店。我向店長詢問是否目前有 : 缺工讀生? 店長打量我一下說:"你這樣的頭髮沒辦法上班喔" 於是我禮貌的向他說明 : 我本身的狀況，並且希望他能夠通融及配合。他就說:"你這樣我們沒辦法接受喔。" : 我後面也很客氣的繼續向他說明比如上面來查訪可以由我出面解釋。但他的態度 : 則變得很惡劣說:這樣不行公司規定就是規定。你去其他的店看看吧。我沒辦法接受。最後一句「沒辦法接受」的確顯示出店長個人的好惡身為店長，就算真的不喜歡與跨性別者共事，也不該以此為由但是除此之外，就原文中的描述，我覺得他講的不算惡劣，只是在說明規定讓原po覺得受傷，有可能是語氣的關係，但這一點還有待說明從文中的描述，我覺得那位店長只是遵守規定+不願開先例，這很平常吧～ (以身份證上的標記為依歸，而不是依員工個人對性別的認知) 他唯一的問題是太誠實地表明個人喜好，而且把它當成理由問題是，原po真的是因為店長個人喜好而失去工作機會嗎？如果今天原po是完全符合規定 (把頭髮剪短+穿男裝，或是改掉身份證上的標記+穿女裝，二者擇一) 而那位店長卻仍然說「沒辦法接受」，我覺得這樣才是真的歧視如果是這樣，我支持原po去告這家店 : 後面我懇請他考慮把我的履歷表留下來都不願意留(你不要請我也裝個樣子好嗎?) 所以我覺得，那位店長真的是不會偽裝啦～他只是不想浪費你的履歷表+不要讓你有無謂的等待嘛 : 所以我就走了 : 從此，這間店面我除非沒辦法，不然都到對面的另外一個系統去買東西 : ====================================================== : 其實，在我之前工作的店面，(台北永和一帶) 店長一開始就知道我的狀況 : 也願意讓我以女性的服裝要求上班(就是頭髮紮起來嘛)。我到現在還是很感激那位店長這位店長真的是好人但是，他通融的行為並非就是對的，不通融也不表示歧視而且，職場真的很現實，以後你可能遇到更多更刻薄的長官，要有心理準備 : 今天我的重點是說，如果你不開例外或是讓我用女性打扮上班都沒關係。 : (重點是我打扮不會很突兀，我該有的要求還是有) : 但是你的口氣也好一點吧，我們已經工作難找到快要瘋了(新聞內容完全是事實) 同上，我看不出來他口氣不好… : 還在那邊跟我擺架子 : 如果你今天說"不好意思，這樣我可能有困難" 或是用藉口 : "妳履歷留下來我幫妳問問看公司可以不可以" 我都ok啊沒意見。從這兩句話，感覺你已經認定對方"應該"要用你，或是幫你詢問總公司否則就是"對不起你" 原po希望人家通融、配合你，但是你連最基本的規定都做不到他又有什麼義務要幫你呢？ : 但是這位店長卻是用"不能接受"的字眼。 : 讓我覺得跨性別是不是應該什麼都不要做算了??? 餓死算了? : 到現在快要進入第四個月了，我只是要一份我可以過活的薪水 : 有那麼困難嗎? 原po可能求職一直碰壁的關係，將那位店長講的話過度解讀了道德偽善和表面正義，或許可以訴諸媒體而得到但現今的社會應該還沒開放到，可以把變性這件事當空氣所以原po求職才會一直碰壁如果總是這麼敏感，以後會過得更加辛苦原po有推文說，已找到新工作，恭喜你又遇到一個好人最後，我的重點是，這個問題有兩個層次一是那位店長的立場不夠中立，這的確是他的問題但原po也沒有配合店家的規定，我覺得這無關性別的認知是男是女而是工作態度的問題假如我是店長，我也會照規定來，看身份證標記決定該穿的制服這樣有心鬧事或檢舉的人就沒戲好唱了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.4.169