Re: [感想] 關於XX客~

看板CVS (超商 便利商店)作者 (神野)時間15年前 (2010/07/06 15:22), 編輯推噓2(203)
留言5則, 2人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《buding15 (心情極度惡劣中)》之銘言: 您好.. 看完您的文章後.. 雖然不清楚您是店長還是店員(正職).. 但在下有個疑問想請教.. 這家店的 "基本底限" 呢?! [註] : 板上一大堆客訴的討論串~ : 來改換討論 XX客好了~~ : 客人會客訴當然是因為他當下覺得他不受到尊重, : 沒有應有的態度禮貌,所以他客訴你~~ : 但反過來想 客人是否自己有尊重人呢? : 這是一件一體兩面的事情~~ 消費者尊不尊重其他人(消費者or店員).. 那是 "個人行為" 的問題.. 這一點跟執勤中.. 身為店員的我們 "完全無關" (頂多是心裡不舒服罷了.. 如果要計較.. 那計較的完嗎= =?) : 就這樣來說好了, : 我們家對門公司有一群小姐 約4-5個 是只要上班就會上門的熟客 : 然而就是因為常來,所以很多事情他都給你當隨便~ : 洗手 直接走進櫃台後~ : WC 直接走進倉庫裡 : 玩個SV遊戲,一定要玩到他滿意的獎品後才會停手~ : 如果玩了好幾次還是小禮物,就跟你多凹幾個... 在下前面說過 "基本底限" 櫃台後.倉庫 是 "一般" 消費者能夠直接進入的嗎?! 即使她是熟客.. 難道連制止這種不合理的行為都沒有嗎?! 難道沒有其他消費者進來購物嗎..?! 難道工讀生都沒有其他的事做嗎..?! 小禮物不用成本嗎..?! 玩遊戲也有個限度吧..?! 舉例說明:夏日飲料兩瓶抽折扣 <--這個好像每年都會有..@@? 假設她只有一次抽獎機會.. 結果沒抽中較好的折扣.. 消費者要凹店員給她再抽一次.. 這時候常見的有兩種做法.. 強硬派店員: 不好意思.. 公司規定螢幕顯示有幾次機會就只能抽幾次喔!! (沒了?!) 溫和派店員: 不好意思.. 公司規定螢幕顯示有幾次機會就只能抽幾次喔.. 但是剛剛可能是您的運氣還沒有來.. 那就再給您抽一次吧.. 可是抽完結果還是這樣的話.. 就不能再改了喔!!! 店員須清楚明白的告知消費者.. 公司規範的遊戲規則.. "規定是死的.. 人是活的.. 用較彈性的做法.. 在 消/店 之間取得平衡點 才是長久的經營之道" : 最理譜的是工讀生告訴我~ : 有一次那位客人跟他多要幾點點數~ : 工讀生告知客人,因為貼紙是都有帳的不能多給 : 然後當作優惠的再跟客人說,那我這次多給你一點歐!! : 可是那位小姐居然不滿意,然後手自動伸到收銀檯上摸走了好幾點點數 : 工讀生告訴他不能這樣, : 客人就跟他說~ 唉喲!! 又沒關係,幾點點數而已~ 一家店連基本底限都沒了.. 消費者有這樣的行為也不難理解.. 如果有一天消費者從架上拿走商品上附的贈品.. 再告訴店員 唉喲!! 又沒關係,不過是贈品而已~ 這時候再回頭想想.. 究竟是誰讓消費者有了這樣不合理的行為呢?! 是店長沒教好店員.. 才會讓消費者有這樣不合理的行為?! 還是店員自己縱容消費者.. 默許這樣不合理的行為?! 或者是消費者本身的自主意識.. 想說做了這樣不合理的行為也沒關係?! : 人就走了,然後還是天天來買東西....... : 老實說!!! : 我真想客訴他 = =+ : 有沒有人可以跟我說 客訴專線是幾號的 ORZ 回完這篇文後.. 就事論事.. 在下不認為.. 您 有 什 麼 理 由 客 訴 消 費 者 ?! 後記..

07/06 10:51,
不好意思 我只能說服務業沒有選擇客人的權利
07/06 10:51

07/06 10:52,
相反的 客人卻有選擇店員的權利 可以不爽但不能改變...
07/06 10:52
不好意思.. 雖然服務業沒有選擇消費者的權利.. 但店員不能沒有照著 "基本底限" 來做事.. 不然就亂了套.. 也沒有職業道德... 即使消費者有選擇店員的權利... 但不管消費者走到那裡.. 選了那個店員.. 也都必須遵守這個規範..@@! ※ 引述《hilterp (人善變人妻 馬上被人騎)》之銘言: : 我覺得 妳可以做絕一點 : 直接把那段拿貼紙的錄影保留 : 去警局報案 只要他在進店裡就報警抓人 : 記得要告強盜 不要告竊盜 前者是重大刑案後者不是 : 重大刑案 警察的積分很高 一定會處理 : 雖然搶這種金額極小的東西庭外和解的機率很大 : (我用搶是因為店員在場只是他不敢說話這在法律上符合搶的定義) : 因其使受害人不敢或不能有所作為 即為搶 : 但你卻可以使他一身腥 只是後續的客訴以及來亂妳自己心理要有準備就是了 您好.. 看了您對原PO的回文建議.. 在下不清楚您是要幫原PO解決問題.. 還是要幫原PO "造成更大的困擾" ?! 消費者拿幾點貼紙的事情.. 其實是很小的事情.. (對在下而言.. 很小..= =! 出言制止就好.. 甚至放在消費者拿不到的地方就好..) 報案根本就是不必要的.. 甚至要扯到強盜也差太遠了.. (檢察官有這麼閒嗎= =?) 便利商店是 "連鎖關係企業" 牽一髮動全身的道理.. 不知道您懂不懂?! 商譽的價值.. 不知道您懂不懂?! 舉個例子來說.. 前一陣子的新聞.. "超商拒收五角事件" 不知道您覺得.. 這對超商來說.. 是正評呢?! 還是負評啊?! 以上.. 純屬就事論事.. 勿戰感謝..^^! (內容有任何錯誤.. 歡迎指正..^^!) 註記說明: 基本底限的定義簡述.. (前兩項為必要執行項目.. 後面項目各店家略有差異..@@!) 1. 非工作人員(店內人員) 不得進入櫃檯 2. 無工作人員許可(引領) 不得進入後場 (倉庫) 3. 封膜商品(雜誌) 未(無意)購買結帳 不得逕自拆封 (依店家態度不同.. 強硬者會要求結帳..@@!) 4. 行銷活動不得逕行更動內容.. (遊戲可視情況操作) 5. 消費者的要求.. 不能超出店家所提供的服務範圍.. (要求須合理.合法. 不違背總部規範事項..) -- 超商資歷:七年以上(FM->HL) 曾任最高職階:一等雜役兼任掌櫃(店長) 有任何關於CVS的消費問題.爭議 歡迎站內來信詢問.. (回信速度視個人狀況而定) 只要不涉及個人私隱.. CVS總部敏感問題.. 在下會以理性 公正的態度回覆您的問題..^^! ( OS: 理性 對其他顧客有禮貌的消費者在CVS是受人歡迎的..^^" ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.11.78

07/06 20:05, , 1F
推薦理性令人尊敬的態度。
07/06 20:05, 1F

07/06 21:25, , 2F
理性專業 但是請問K大 如果遇到消費者自主意識太強
07/06 21:25, 2F

07/06 21:26, , 3F
做出不合理不符規範的事情時 該怎麼處置?
07/06 21:26, 3F

07/06 21:26, , 4F
是指"勸阻無效"的情況下
07/06 21:26, 4F

07/06 21:28, , 5F
遇過太多客人 都會"無視"店員與店員說的話 很妙....
07/06 21:28, 5F
文章代碼(AID): #1CCjcRMa (CVS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
6
21
文章代碼(AID): #1CCjcRMa (CVS)