PTT美食旅遊區 / CVS (超商 便利商店)

[新聞] 離譜 店員把童當賊搜身

看板CVS (超商 便利商店)作者 (蛋盒子)時間14年前 (2012/05/07 05:31), 編輯推噓21(21推 0噓 46→)
留言67則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【徐彩媚╱嘉義報導】嘉義市讀者黃秀琴向《蘋果》投訴，她十二歲姪兒前天到超商買漫 畫書，卻被店員當賊，當許多顧客的面搜身，沒搜到東西還說「你可以走了！」讓姪兒自 尊受創，黃秀琴氣憤說：「毫無證據，難道小孩就沒人權，可以隨便搜身侮辱？」店員昨 在店長陪同下，向男童及家屬鞠躬道歉並和解。 嘉義地檢署主任檢察官陳昭廷表示，未經當事人同意非法搜身，觸犯《刑法》妨害自由第 三○七條違法搜索罪，是公訴罪；超商轄區北鎮派出所所長殷嘉宏說，店家就算當場抓到 偷竊，也只能請他不要離開，報警由警方處理，未經當事人同意，不可擅自搜身，對學童 搜身，雙方雖和解，因是公訴罪，警方將依法傳喚女店員到案做筆錄，函送法辦。 「有人看很丟臉」 讀者黃秀琴向《蘋果》投訴指出，她就讀國小五年級的姪兒，前天到她家玩想看漫畫書， 她拿五百元讓他去附近「新嘉友7-ELEVEn」統一超商買書，沒多久，姪兒哭喪著臉回家， 說被當成賊搜身，當時很多人在看，讓他覺得丟臉死了。 黃小弟說，他前天下午三時許，拿五百元到7-ELEVEn買了一本一百三十元的漫畫，找了三 百七十元後，他在超商內逛看到「賽爾號」卡片，他一邊把剩下的錢塞口袋，一邊看卡片 ，這時女店員林哲韻（二十三歲）走過來，兇巴巴的問他「有沒有偷東西」，他搖搖頭， 林女就搜他的身，店內很多顧客都用異樣眼光看他，林女搜完身沒找到東西，還說「你可 以走了」。 稱之前曾失竊過 黃秀琴氣憤說，她昨天中午去超商理論，店長不在，只有一名李小姐，對她敷衍說，因超 商之前有小孩子偷東西，店員才會搜身，因店長和當時搜身的林女都不在，雙方再約下午 五時到超商協商。《蘋果》記者昨下午陪黃秀琴及其姪兒到7-ELEVEn超商，非法搜身的林 女哭著跟黃小弟及黃秀琴鞠躬道歉。 非法搜身觸刑責 在旁緩頰的葉姓店長說，當天是誤會，那時林女剛接班，林不知黃小弟已買漫畫書，盤點 玩具區時發現「賽爾號」卡片短少，黃小弟又站在玩具區，林才會去問「小弟弟你有沒有 忘了結帳的東西」，且伸手去搜黃小弟口袋；經林女及店長一再道歉，雙方以五千元和解 。 嘉義市警局提醒，店家非法搜身觸刑責，可請警察到場處理，錄下對方行為存證，事後提 告求償。 謝謝爆料讓《蘋果》無所不在 勁爆威力★★★★ 蘋果24小時爆料專線：0809-012555 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120507/34210950 店員有錯 不過也真可憐 雖然不知道是領時薪還是月薪 但為了區區一點薪水 雖說店員也是在盡自己的責任 不過方法不對...唉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.25.241
→
05/07 06:05, , 1F
這樣就5000...
05/07 06:05, 1F
→
05/07 08:59, , 2F
可以買賽爾號卡到把他埋起來
05/07 08:59, 2F
→
05/07 09:27, , 3F
賠5000+上法院+可能被火掉 那店員現在應該寧願補被偷的損失
05/07 09:27, 3F
→
05/07 11:17, , 4F
推最後一句的方法不對，本來沒有權力又動手搜身是違法的
05/07 11:17, 4F
→
05/07 11:17, , 5F
就算懷疑有偷，做法也不是這樣的吧，更何況對方也沒偷
05/07 11:17, 5F
→
05/07 11:19, , 6F
誰遇到都會覺得店員的方法不正確..
05/07 11:19, 6F
→
05/07 11:19, , 7F
如果你是顧客，沒做壞事卻被店家這樣對待
05/07 11:19, 7F
→
05/07 11:20, , 8F
五千當做精神賠償與名譽損失很過分嗎...
05/07 11:20, 8F
→
05/07 11:20, , 9F
當然真的有偷就另當別論
05/07 11:20, 9F
推
05/07 11:35, , 10F
正確作法應該是先問客人有沒有東西還沒結帳
05/07 11:35, 10F
推
05/07 11:41, , 11F
賠五千還好吧~~
05/07 11:41, 11F
→
05/07 12:13, , 12F
看小孩子好欺負踢到鐵板了吧
05/07 12:13, 12F
推
05/07 12:26, , 13F
處理得太糟了阿
05/07 12:26, 13F
→
05/07 12:28, , 14F
不管怎樣都不應該動手搜吧 看小孩好欺負嗎...
05/07 12:28, 14F
→
05/07 12:49, , 15F
一二樓的心太都很糟糕....店員更糟~~我們也是零售業，就
05/07 12:49, 15F
→
05/07 12:50, , 16F
算客人開口要我們搜，我們也不敢動手的! 我抓兩次賊都沒
05/07 12:50, 16F
→
05/07 12:50, , 17F
有碰到過客人身體的任何一個部位或者它的東西~~
05/07 12:50, 17F
→
05/07 12:51, , 18F
基本人權跟法治的觀念要有啊! 真是得!
05/07 12:51, 18F
→
05/07 13:25, , 19F
但是那小弟的家教也很差 翹腳是哪招??
05/07 13:25, 19F
→
05/07 13:26, , 20F
會不會是已經有前科什麼的都不無可能 OTZ
05/07 13:26, 20F
→
05/07 13:27, , 21F
哪裡有寫翹腳了
05/07 13:27, 21F
推
05/07 13:30, , 22F
翹腳又怎樣 跟這件事有關嗎? 腦補的這麼厲害
05/07 13:30, 22F
→
05/07 13:31, , 23F
翹腳=家教差=有前科也不無可能 這樣辦公室很多人有哦
05/07 13:31, 23F
推
05/07 13:32, , 24F
我想tomte是看到 店員陪罪 小弟翹腳的新聞畫面
05/07 13:32, 24F
推
05/07 14:00, , 25F
就是樓上說的那篇 我『個人』認為 店員鞠躬道歉 但是小弟
05/07 14:00, 25F
→
05/07 14:01, , 26F
卻翹著腳 是否不妥? 我可能打的太直接啦 冏a
05/07 14:01, 26F
→
05/07 14:02, , 27F
我突然發現原文的網址就有圖片 冏 好啦 我管太多了...
05/07 14:02, 27F
推
05/07 14:18, , 28F
不算不妥吧 而且跟這件事情沒有關係~
05/07 14:18, 28F
推
05/07 14:29, , 29F
所以我後面說我管太多了啦~~~~ (￣□￣|||)a
05/07 14:29, 29F
→
05/07 14:49, , 30F
不是管太多，是推論錯誤吧，原來翹腳就等於有前科
05/07 14:49, 30F
→
05/07 14:50, , 31F
這樣的推論是怎樣腦補來的.....
05/07 14:50, 31F
推
05/07 15:03, , 32F
同意forfly大。
05/07 15:03, 32F
推
05/07 16:16, , 33F
5000還好吧 5000買你自尊要嗎...
05/07 16:16, 33F
推
05/07 18:00, , 34F
花5000 還不是被媒體爆出來!?
05/07 18:00, 34F
→
05/07 18:01, , 35F
(報)
05/07 18:01, 35F
→
05/07 18:09, , 36F
就算是警察沒有一定的把握也不能這樣
05/07 18:09, 36F
推
05/07 18:34, , 37F
我也覺得小孩翹二郎腿看起來怪怪的 蘋果的圖又很大張XD
05/07 18:34, 37F
→
05/07 18:40, , 38F
這件事情跟那個小孩沒有關係吧，純粹是店員處理失當
05/07 18:40, 38F
→
05/07 18:41, , 39F
就算那個小孩是真的家教不好，店員也無權搜身
05/07 18:41, 39F
→
05/07 18:41, , 40F
重點是店員的處理方式吧....
05/07 18:41, 40F
→
05/07 18:58, , 41F
就如lik大所說~就算是警察都不見得可以搜身了~更何況只是店員
05/07 18:58, 41F
推
05/07 20:54, , 42F
看小孩好欺負 今天如果是個刺龍刺鳳的才不信店員敢搜身
05/07 20:54, 42F
推
05/07 20:56, , 43F
推樓上，不用刺龍刺鳳，如果是個成年人我才不信店員敢這樣
05/07 20:56, 43F
→
05/07 21:09, , 44F
誤會啊~~我沒有說翹腳等於前科!!那兩句推文是分開的啊
05/07 21:09, 44F
推
05/07 21:23, , 45F
還沒看到照片之前 覺得女店員真可惡 看小孩好欺負
05/07 21:23, 45F
→
05/07 21:24, , 46F
看完蘋果拍的照片後...頓時傻眼... 那小孩真是$t^%$#^
05/07 21:24, 46F
推
05/07 21:31, , 47F
中午看新聞影片就覺得 店員有錯在先 但小孩翹腳接受道歉也算是
05/07 21:31, 47F
→
05/07 21:33, , 48F
對店員的另一種侮辱(我覺得啦) 既然已接受和解(重點)那藉機教
05/07 21:33, 48F
→
05/07 21:35, , 49F
育孩子原諒別人時的態度與作法也是大人的責任 不然就不要接受
05/07 21:35, 49F
→
05/07 21:36, , 50F
和解啊~何必這樣侮辱來侮辱去
05/07 21:36, 50F
推
05/07 21:57, , 51F
翹腳推論到有前科是怎樣啊
05/07 21:57, 51F
推
05/07 23:14, , 52F
我說了是誤會阿~~~~~~那兩句 分開看! 分開看!
05/07 23:14, 52F
→
05/07 23:17, , 53F
那t大第二句的前因後果又是怎樣出來的啊
05/07 23:17, 53F
推
05/07 23:22, , 54F
因為我腦補想說 店員會這樣搜身會不會是因為他有前科??
05/07 23:22, 54F
→
05/07 23:23, , 55F
當然搜身是真的太超過啦 (￣□￣|||)a
05/07 23:23, 55F
→
05/07 23:25, , 56F
我怎麼覺得你補述還是沒補清楚......
05/07 23:25, 56F
→
05/07 23:26, , 57F
前科是指該店曾有東西遺失的記錄，還是店員行為的？
05/07 23:26, 57F
→
05/07 23:26, , 58F
嗯......那算了 OTZ 好像有點越描越黑 =皿="a
05/07 23:26, 58F
→
05/07 23:27, , 59F
對啊.......(拍拍)
05/07 23:27, 59F
→
05/07 23:31, , 60F
OTZ..疲勞時刻還是不要推文好了..一次帶兩個新人已經夠累了
05/07 23:31, 60F
→
05/08 00:55, , 61F
我要是父母.下跪都不一定會原諒.憑什麼誤會別人小孩是
05/08 00:55, 61F
推
05/08 02:56, , 62F
五千算便宜了
05/08 02:56, 62F
推
05/08 12:38, , 63F
當年我還是店員的時候就直接抓了一個小孩 因為店裡只有
05/08 12:38, 63F
→
05/08 12:40, , 64F
那個小孩和一個剛進門的阿伯
05/08 12:40, 64F
→
05/08 12:41, , 65F
攝影機死角也拍不到 但我只是抓著那小孩說拿出來而已
05/08 12:41, 65F
→
05/08 12:42, , 66F
他就從書包裡面出了500元的遊x王....
05/08 12:42, 66F
→
05/09 20:54, , 67F
究竟是無辜被冤枉，還是這次沒被抓到，真相誰也不知道
05/09 20:54, 67F
‣ 更多 eggbox 的文章
文章代碼(AID): #1Ffkt6Dw (CVS)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CVS 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eggbox 的文章
文章代碼(AID): #1Ffkt6Dw (CVS)