PTT美食旅遊區 / EatToDie (吃到飽)

[抱怨] 知味房讓人很生氣

看板EatToDie (吃到飽)作者 (自然捲)時間15年前 (2009/07/22 23:23), 編輯推噓35(45推 10噓 132→)
留言187則, 48人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
　今晚和朋友三個人一起去吃東區知味房 　有個朋友在拿飲料回來的時候告訴我們他的手指在開瓶蓋的時候被割傷了 　傷口大約有一公分　傷在右手食指關節　剛好呈現圓圈狀　大概長達一公分 　整塊皮幾乎都被掀起來　血流不止　於是我們找老闆要繃帶先貼著止血 　後來回座位覺得有必要去醫院掛急診檢查　十之八九需要做縫合手術 　於是到櫃台跟老闆結帳　一個人照樣被收了四百 　請問老闆　我的朋友因為你店裡面玻璃瓶品質不良而導致手指嚴重受傷 　你卻只是在我們跟你要 OK 繃的時候說了一句對不起 　看了傷勢居然還說：「這應該沒有太嚴重啦」 　難道是要手指整根斷掉你才覺得嚴重？ 　回座以後也沒有前來關心　繼續跟某桌鄉民在那邊聊天 　我的朋友比較晚到　他才吃了半小時就發生這樣的意外 　懂得做生意的人難道覺得說句對不起就算是達到補償了嗎？ 　你對於傷勢的漠不關心就是你的待客之道？ 　今天意外是因為你店裡面提供的商品所導致的　你就有必要盡到補償的責任 　我跟另外一個人也只吃了一小時就得離開陪朋友趕往醫院就醫 　好　你算我們四百我沒意見　畢竟意外不是發生在我們身上　沒道理要你連帶補償 　但你算那位傷患原價這說得過去嗎？ 　完全沒有提供任何補償措施 　最後奉勸大家　以後吃吃味房的時候要小心瓶裝飲料　 　下次不曉得哪一瓶會在你用開瓶器打開的時候瓶口爆裂 　而且店家也不會對你表示關心 -- How wonderful life is... now you're in the world... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.96.121
→
07/22 23:27, , 1F
基本上我今晚也去吃了~ 瓶裝飲料開了四五瓶都很正常沒傷到
07/22 23:27, 1F
→
07/22 23:27, , 2F
而且瓶裝飲料都是整批整批跟廠商進的~ 這也要怪老闆嗎？
07/22 23:27, 2F
推
07/22 23:28, , 3F
今天才去..囧rz
07/22 23:28, 3F
→
07/22 23:28, , 4F
所以是我們活該？老闆不用關心？
07/22 23:28, 4F
→
07/22 23:28, , 5F
檢具驗傷報告向店家求償吧,到 pttlifelaw 板問一下
07/22 23:28, 5F
→
07/22 23:28, , 6F
@@…使用也請小心吧…這個…我怎麼覺得還好>"<
07/22 23:28, 6F
→
07/22 23:29, , 7F
很多家都一樣是跟可口可樂進的瓶裝飲料~ 很少聽到有受傷的
07/22 23:29, 7F
→
07/22 23:29, , 8F
我較好奇原po朋友是怎樣的開瓶法，用開瓶器居然會用到受傷~
07/22 23:29, 8F
→
07/22 23:29, , 9F
但事情就是發生了
07/22 23:29, 9F
→
07/22 23:29, , 10F
你有當場跟老闆反應…你朋友才吃半個小時之類~等問題嗎?
07/22 23:29, 10F
→
07/22 23:30, , 11F
他平常就愛喝開瓶汽水　從沒受傷過　使用方式會失當？
07/22 23:30, 11F
推
07/22 23:31, , 12F
那就是瓶裝飲料商的責任了..也許去問太古可口可樂?
07/22 23:31, 12F
→
07/22 23:31, , 13F
當場就要送醫了　等到理論完要耗掉多少時間...
07/22 23:31, 13F
→
07/22 23:32, , 14F
我也覺得應該是要找太古可口可樂~ 這樣受傷~ 還真少聽聞~
07/22 23:32, 14F
推
07/22 23:33, , 15F
要是在美國的話，你朋友光靠告可口可樂就發了，傷口要處
07/22 23:33, 15F
→
07/22 23:34, , 16F
理好，不然感染很麻煩
07/22 23:34, 16F
→
07/22 23:34, , 17F
縫了幾針…請醫生開證明吧…如果有需要用到的話~萬事小心
07/22 23:34, 17F
推
07/22 23:35, , 18F
英屬維京群島商太古可口可樂(股)公司台灣分公司
07/22 23:35, 18F
推
07/22 23:35, , 19F
基本上開瓶時手握瓶身手應該不可能碰到開瓶器，原po沒
07/22 23:35, 19F
→
07/22 23:36, , 20F
感謝各位板友的建議　我最不能理解的是老闆不把這種整塊肉
07/22 23:36, 20F
→
07/22 23:36, , 21F
07/22 23:36, 21F
→
07/22 23:36, , 22F
快要掀飛的傷口當作「不怎麼嚴重」的傷口
07/22 23:36, 22F
→
07/22 23:37, , 23F
照相存證!!
07/22 23:37, 23F
→
07/22 23:39, , 24F
醫院方面治療時有照相證明　我們在現場只想趕快進行包扎
07/22 23:39, 24F
→
07/22 23:39, , 25F
所以沒有立即拍照存證...><
07/22 23:39, 25F
推
07/22 23:40, , 26F
是被蓋子傷到還是玻璃瓶破掉才傷到?
07/22 23:40, 26F
→
07/22 23:41, , 27F
以可口可樂的瓶裝飲料安全性來說~ 要開瓶到整塊肉都快掀飛
07/22 23:41, 27F
→
07/22 23:41, , 28F
我真的很難想像那個畫面... 可口可樂耶~ = =
07/22 23:41, 28F
→
07/22 23:41, , 29F
醫生說先被開瓶器割到　後被跟著破掉的瓶口玻璃再割到
07/22 23:41, 29F
推
07/22 23:41, , 30F
我也很好奇怎麼開的會開成這樣!
07/22 23:41, 30F
→
07/22 23:42, , 31F
感覺像是開的時候押到肉…就順便一起開了~~0rz
07/22 23:42, 31F
→
07/22 23:42, , 32F
挖 瓶口破掉的話 有證物真的可以向可口可樂求償!
07/22 23:42, 32F
推
07/22 23:43, , 33F
如果是被破掉的瓶口割傷 飲料拿回來會看到阿
07/22 23:43, 33F
→
07/22 23:44, , 34F
你們有注意你朋友拿回來的瓶子有破嗎?
07/22 23:44, 34F
推
07/22 23:47, , 35F
開瓶器是附屬於冷藏箱的附件，他的設計好像還蠻安全的
07/22 23:47, 35F
→
07/22 23:48, , 36F
除非受傷者用一般開瓶器開瓶
07/22 23:48, 36F
推
07/22 23:49, , 37F
無論是不是店家問題 在店裡受傷老闆都應該重視吧.....
07/22 23:49, 37F
→
07/22 23:50, , 38F
確實是有破的　瓶口缺了一大角
07/22 23:50, 38F
推
07/22 23:50, , 39F
那種開瓶器怎麼會用到讓人受傷呀?無法想像
07/22 23:50, 39F
還有 108 則推文
→
07/23 18:25, , 148F
店家有提出警示小心開瓶可能會受傷當然就不關他的事
07/23 18:25, 148F
→
07/23 18:26, , 149F
消保法第七條寫得很清楚，自己去看看吧
07/23 18:26, 149F
推
07/23 19:26, , 150F
應該是店家要協助聯繫可口可樂才對,一般店家應該都會保
07/23 19:26, 150F
→
07/23 19:26, , 151F
公共意外險,你們可以在詢問看看
07/23 19:26, 151F
推
07/23 21:10, , 152F
一堆人模糊焦點 重點放在莫名其妙的地方
07/23 21:10, 152F
→
07/23 21:10, , 153F
雖然受傷的確不是老闆的問題 但是他是老闆 總是要拿出誠
07/23 21:10, 153F
→
07/23 21:21, , 154F
意解決 不然何必當店長
07/23 21:21, 154F
推
07/23 22:59, , 155F
跟下面小蒙牛的處理態度差真多
07/23 22:59, 155F
推
07/24 03:24, , 156F
不意外 老闆本來就很冷淡 之前中午他一開店我和我同學
07/24 03:24, 156F
→
07/24 03:24, , 157F
就進去坐 結果等了半個多小時也沒來幫我們點鍋 一直在
07/24 03:24, 157F
→
07/24 03:25, , 158F
弄自己的東西和上菜 最後還是我們請他來幫我們點
07/24 03:25, 158F
推
07/24 07:03, , 159F
老實說 開門做生意 不是只要對熟客熱絡就好 熟客也是從生
07/24 07:03, 159F
→
07/24 07:04, , 160F
客變熟的吧~而且某些版友能否不要因為跟老闆熟 就護很大
07/24 07:04, 160F
推
07/24 09:24, , 161F
"護航"這詞已經被扭曲原意了~很多版友喜歡知味房是沒錯~
07/24 09:24, 161F
→
07/24 09:25, , 162F
他們只是發點聲就被打成"護航"~不覺得這樣很不妥嗎
07/24 09:25, 162F
→
07/24 09:26, , 163F
可以放任別人"抹黑"店家~卻不准此店家愛好者發聲
07/24 09:26, 163F
→
07/24 09:27, , 164F
此次事件中~知味房有沒有責任~可以討論~法官也應該可以判斷
07/24 09:27, 164F
→
07/24 09:27, , 165F
但知味房老闆有沒有誠意~那就是他自己決定的~
07/24 09:27, 165F
→
07/24 09:28, , 166F
誠意不好~你表達~今天有誰在亂的??起碼H大跟kl大沒有
07/24 09:28, 166F
推
07/24 09:31, , 167F
而且H大跟原PO討論都很OK~就是有人要來亂~要來扣帽子
07/24 09:31, 167F
→
07/24 09:31, , 168F
店家今天處理不好~造成客人不來~是店家活該~自找的
07/24 09:31, 168F
→
07/24 09:32, , 169F
去跟下面文章裡面一比就知道~
07/24 09:32, 169F
→
07/24 09:32, , 170F
不過每個人看的點都不一樣~當然會有不同的解讀~
07/24 09:32, 170F
→
07/24 09:32, , 171F
有些人看完後~會覺得店家爛~以後不去了~
07/24 09:32, 171F
→
07/24 09:33, , 172F
有些人看完後~會覺得下次要小心開瓶子~
07/24 09:33, 172F
→
07/24 09:33, , 173F
可以依照自己所看的點作討論~但抹黑別人就免了~
07/24 09:33, 173F
推
07/24 16:51, , 174F
樓上口口聲聲說把別人定義成護航 是不好的 然後把部分
07/24 16:51, 174F
→
07/24 16:51, , 175F
人定義成抹黑...真的是雙重標準
07/24 16:51, 175F
推
07/25 10:40, , 176F
所以他也是親衛隊啊 只是裝得比較中立
07/25 10:40, 176F
噓
07/25 17:53, , 177F
這應該直接找可口可樂吧 當初超商買到毒蠻牛的 也是跟廠
07/25 17:53, 177F
→
07/25 17:54, , 178F
商要求賠償阿 干進貨店啥事
07/25 17:54, 178F
噓
07/27 19:12, , 179F
看來是你朋友自己處理不當受傷的,我不懂這個店家有啥關連?
07/27 19:12, 179F
→
07/27 19:13, , 180F
難道在店家自己踩到鞋帶跌倒也要怪店家嗎?
07/27 19:13, 180F
噓
08/01 00:11, , 181F
知味房這種態度頂多算冷淡而已 但也沒啥錯阿
08/01 00:11, 181F
推
08/04 08:46, , 182F
superprada可能有點誤會我說的"對象"~但Cephas的話..不意外
08/04 08:46, 182F
→
08/04 08:48, , 183F
我不會說原PO抹黑店家~但像Cephas的行為就是抹黑阿~
08/04 08:48, 183F
→
08/04 08:49, , 184F
發點聲音就被打成"護航""親衛隊"~這不是抹黑??不然是什麼??
08/04 08:49, 184F
推
08/04 23:48, , 185F
如果沒吃到什麼應該便宜一點 畢竟他也沒損失食材
08/04 23:48, 185F
噓
09/01 00:12, , 186F
為啥 知味房的護航這麼多?店家的確滿沒人情的
09/01 00:12, 186F
推
10/02 00:29, , 187F
噓文沒讀過消保法第七條嗎？　最好不能告店家啦
10/02 00:29, 187F
‣ 更多 shingi 的文章
文章代碼(AID): #1APoxqvN (EatToDie)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
EatToDie 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shingi 的文章
文章代碼(AID): #1APoxqvN (EatToDie)