[食記] 曼谷 Gaggan at Louis Vuitton:天馬行空

看板Food (美食板)作者 (藐視王法)時間2月前 (2024/09/22 22:00), 1月前編輯推噓9(9060)
留言69則, 4人參與, 1月前最新討論串1/1
完整圖文:(2024年六月) https://kuni.pixnet.net/blog/post/576951836 --------- Gaggan at Louis Vuitton 地址:496 Gaysorn Amarin, 502 Phloen Chit Rd, Lumphini, Pathum Wan, Bangkok 10330泰國 電話:+66-61-413-6295 時間:12:00~15:00 18:00~23:00 Thu~Mon --------- 此行泰國除痣姐外,最想試的便是Gaggan。 一位在亞洲稱霸多年的傳奇人物, 出生印度,曾在世界最頂尖的鬥牛犬餐廳工作很長一段時間。 2010在曼谷開設Gaggan印度料理, 2015到2018蟬聯亞洲五十大第一,連續四年,超扯。 2019摘下世界五十大第四後,八月與合夥人分道揚鑣,收掉餐廳。 幾個月後以Gaggan Anand為名,重新營業。 2021摘下亞洲第五,這是以新人身分創下最高名次的紀錄。 此後再也沒掉出前十, 今年2024更是在世界五十大裡以第九摘下亞洲最佳。 這樣的能耐與實力怎能不讓人感到好奇呢? 今年三月在LV的邀請下, Gaggan又在他們新大樓裡新開一間餐廳, 名Gaggan at Louis Vuitton,提供與本店幾乎一樣的菜色。 買機票前先在官網訂位,確認成功後才決定出發的日期。 套餐內容:(8000泰銖/人) --------- Yogurt Explosion Lick it up Charcoal World Map Bites of India The Secret Garden Damier Momo Tomato Nectar Fish & Fire The Lobster Cold Curry Barbecue: Pork Green and White Asparagus Rice & Curry Ice & Plants Beneath the Monogram Saison --------- 對著照片細算一下,加上甜點一共吃了23道。 每一道分量雖小,但吃完後還真是滿撐的。 開場是Gaggan的招牌菜"優格爆炸",稍微有做改版。 食用時須把優格球擱在有LV元素的花瓣上,入口竟然有跳跳糖。 第二道"舔盤子"也是本店的招牌。 在圓盤上用各式辛香料畫出LV的圖案, 客人得托起盤子用舔的,品嚐各種味覺,超搞笑的一幕。 海鮮球黝黑,看起來不起眼,但鮮美過人。 接下來三連發:"World Map" 芒果三明治非常非常地芒果, 魚子醬底下則是魚肉製成的餅,風味十足。 第三樣超妙,是冬蔭功的變形, 塑膠袋是馬鈴薯製成,裡頭包著香米。 一開始咬下沒什麼感覺,尾段所有味道一口氣爆出來。 然後又是三連發:"Bites of India" 魚子醬要先吃,因為底下是起司風味的冰淇淋。 突然由熱轉冰,精神為之一振。 不知是用什麼做的兩種Cookies充滿著辛香料,但調性截然不同。 祕密花園很逗,造型類似盆栽。 上頭是綠色的蛋,入口起司與松露,底下的土是餅乾製的。 Damier Momo是模擬LV包包的餃子,中國風,口感卻近似Ravioli。 突然來一份鹹甜的冰淇淋,再一次的冷熱交替。 Fish & Fire宛如其名, 服務生拿來一張印有LV圖案的紙,在客人面前點火燒了起來。 應該是稻草紙之類的,藉此獲取香氣。 葉子裡包著熱騰騰魚肉, 味道似山葵,是一種叫Indian Mustard的香料。 龍蝦令人讚嘆,是義大利名師Sit down please設計的。 蝦肉熟度佳,盤上龍蝦圖案畫得精緻,使用蘿蔔泥與龍蝦高湯製成。 Cold Curry中間是椰漿,兩旁生蝦, 服務生說:"Make them a mess." 要將全部食材混一起後再食用,複雜的層次。 烤豬肉細嫩,搭配許久未見的羊肚菌,及很有亮點的辣醬汁。 綠白兩種蘆筍裡躲著風味絕佳的鮑魚, 複雜的味覺中有著荷蘭醬,還微微感受到胡椒與其他香料。 此時服務生走來,親切地告知: "主廚說,來印度餐廳若沒吃到咖哩也太煞風景了。" 認真說,不誇張, 是至今吃過最美味的咖哩,沒有之一。 或許在之前最折服的是想想廚房, 但其實嚴格講起來,仍未達到最符合心中理想的型。 想想贏其他餐廳的是精緻,香料與層次,但辛料感部分一直感覺不夠到位。 今天Gaggan瞬間成功地重新詮釋"何謂完美"。 黃咖哩是蟹肉,濃郁,搭配超浮誇的香料, 另一道是和牛咖哩,超厚重,些微薑味絕對是亮點。 那Basmati米不知怎麼煮的,在鍋裡竟然呈現排排站立的姿態。 前面的菜色大多想靠著新意來呈現, 忽然出現完全硬碰硬的傳統真功夫,還如此精彩,真的佩服。 後記: 與創新型的料理相比,個人向來較偏好傳統類型。 當然啦,人的口味向來與自身成長的環境以及國家文化有關。 這也正是其困難之處。 你要如何無中生有一道創作,同時還要讓一位陌生人接受,甚至喜歡? 與其無中生有,或許組合的成功率更高,也就是所謂的Fusion。 今天佩服Gaggan地正是他的創意, 部分甚至有些過於天馬行空,但總能用各種手法找回印度的影子。 同時又能展現基本功,比如肉的熟度,調味比例的拿捏等。 在這些不斷穿插的驚奇之後, 竟然還能用一道最傳統的精彩料理將客人重新帶回現實,厲害! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.46.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1727013612.A.9BE.html

09/23 01:00, 2月前 , 1F
咖哩辛料感不夠到味的部分,會不會是因為台灣人口味較清淡@@
09/23 01:00, 1F

09/23 01:01, 2月前 , 2F
至少澳洲的印度香料奶茶比我在台灣喝到的都香濃,包括想想
09/23 01:01, 2F

09/23 01:03, 2月前 , 3F
話說痣姊那篇聊到50大,剛好我前幾天看了世界50大某屆榜單
09/23 01:03, 3F

09/23 01:05, 2月前 , 4F
總覺得西班牙和中南美洲太多間了@@有點好奇評審組成與風氣
09/23 01:05, 4F

09/23 01:07, 2月前 , 5F
我去過南美洲,滿難想像為何那麼多中南美洲餐廳上榜
09/23 01:07, 5F

09/23 01:09, 2月前 , 6F
是否歐亞和北美評委尋求某種異國風,結果投給中南美洲餐廳
09/23 01:09, 6F

09/23 01:11, 2月前 , 7F
Liz高琹雯有影片談到亞洲50大的評委組成與選制如何造成影響
09/23 01:11, 7F

09/23 01:13, 2月前 , 8F
抱歉一次留好幾則留言,希望沒離題,很少機會能聊50大榜單XD
09/23 01:13, 8F
哈哈哈哈,其實我"辛料感"的意思是那個偏向辣度的部分。 以我在台北所吃過的印度料理而言, 這點他們大多較當年的想想強烈,但香料跟精緻度上遠不足,這是我的意思。 其實你講的西班牙跟南美洲部分我也想過很久, 不過吃是這樣的,沒實際吃過,很難斷下結論,只能由吃過部分推論。 而至今我所吃過不論世界或亞洲50大,我大概都能理解。 反而是米其林的給星制度""部分""我無法認同, 比如台灣某幾間對我來說根本莫名其妙,當然這仍舊無損他們的公正性。 西班牙部分,我從El Bulli底下後來的子弟兵們當中大概看得出方向。 在美味的前提下,前導及原創性對於這系統來說非常重要,當然還是推論。

09/23 04:22, 2月前 , 9F
重看了Liz講亞洲50大餐廳2022年榜單的影片,那年亞洲分六區
09/23 04:22, 9F

09/23 04:24, 2月前 , 10F
印度南亞、北東南亞、南東南亞、港澳台、中韓、日本
09/23 04:24, 10F

09/23 04:26, 2月前 , 11F
每區各53位評審。台灣要跟港澳分這53位,若評審跨國活動不
09/23 04:26, 11F

09/23 04:26, 2月前 , 12F
頻繁,對於台灣餐廳想取得好成績就很不利
09/23 04:26, 12F

09/23 04:28, 2月前 , 13F
我在想,東南亞分成兩區,是否對泰國和新加坡較有利呢
09/23 04:28, 13F
我覺得吃到現在,我還是較認同50大多些, 最近Netflix型男主廚三星夢以及之前的電影五星饗魘都曾強烈討論到這部分。 看了非常有感覺,推薦給熱愛美食的你^^

09/23 20:13, 1月前 , 14F
原來是指辣度呀
09/23 20:13, 14F

09/23 20:18, 1月前 , 15F
對耶西班牙可能跟El Bulli仍有關,一時忘了這家傳奇餐廳XD
09/23 20:18, 15F

09/23 20:48, 1月前 , 16F
台灣進過50大的不到十間,得過星的有幾十間,後者會出現莫名
09/23 20:48, 16F

09/23 20:49, 1月前 , 17F
其妙餐廳的概率是比較高,有幾家確實讓人看不懂
09/23 20:49, 17F

09/23 20:52, 1月前 , 18F
只是延續痣姊那篇,2023年曼谷有9家得50大,榜單好像稍失衡@@
09/23 20:52, 18F
嗯,我懂你的意思, 不過我本來就不太贊同用平均或按比例分配獎項的想法,那失去評量的意義了。 就像台南目前沒拿過星我覺得okay, 若刻意為"平反"而給星那我反而不認同,也覺得不公平。 2023那次正是我覺得可以好好思考的事情, 因為我那一趟就是每天在曼谷到處吃喝才深有感, 可能也因此才想寫出那些後記吧。 當然知道會有人不爽,但實話實說與不吐不快向來是我的個性嘛XD ※ 編輯: KUNI0202 (203.204.46.146 臺灣), 09/24/2024 02:33:18

09/24 10:49, 1月前 , 19F
謝謝分享
09/24 10:49, 19F

09/24 12:11, 1月前 , 20F
精彩
09/24 12:11, 20F

09/24 14:12, 1月前 , 21F
謝謝你們^^
09/24 14:12, 21F

09/24 18:21, 1月前 , 22F
我好奇的是,米其林三星在東京有12家,台北2家,曼谷0家,
09/24 18:21, 22F

09/24 18:23, 1月前 , 23F
亞洲50大則是曼谷很強,能有8-9家餐廳進榜
09/24 18:23, 23F

09/24 18:24, 1月前 , 24F
綜觀亞洲,米其林感覺滿貼著GDP、國家的經濟實力...
09/24 18:24, 24F

09/24 18:25, 1月前 , 25F
大東京有近四千萬人口,再加日本職人精神,餐飲璀璨可想而知
09/24 18:25, 25F

09/24 18:27, 1月前 , 26F
曼谷則多數當地人經濟實力難支撐高檔餐飲,或許很靠觀光客?
09/24 18:27, 26F

09/24 18:31, 1月前 , 27F
米其林和50大對東京和曼谷(及新加坡)呈現出迥異的結果
09/24 18:31, 27F

09/24 18:31, 1月前 , 28F
不知何者更能呈現各城的高檔餐飲實力?(但東京在50大也滿強
09/24 18:31, 28F

09/24 18:34, 1月前 , 29F
雖曼谷在50大可能太強,但或許米其林不給三星也太貶低曼谷(?
09/24 18:34, 29F

09/24 18:36, 1月前 , 30F
不過撇開這些思考,自己實際去吃還是很重要的XD
09/24 18:36, 30F

09/24 18:37, 1月前 , 31F
實際把曼谷、新加坡、東京等地多數50大餐廳吃過的人,更能評
09/24 18:37, 31F

09/24 18:37, 1月前 , 32F
斷那些餐廳值不值得上榜
09/24 18:37, 32F

09/24 18:39, 1月前 , 33F
這方面我很需要努力XD上次去曼谷是十年前的事了...
09/24 18:39, 33F

09/24 18:40, 1月前 , 34F
另外,一方面fine dining本來就跟普羅大眾有點抽離、隔閡
09/24 18:40, 34F

09/24 18:41, 1月前 , 35F
一方面米其林星星和50大的切入點本來就似乎不太一樣
09/24 18:41, 35F

09/24 18:42, 1月前 , 36F
啊我扯太多了,還是要自己去吃過更有發言立場與實際經驗
09/24 18:42, 36F

09/24 18:43, 1月前 , 37F
幾年內會去曼谷,屆時盡量去痣姊及50大再挑一兩家試試^^
09/24 18:43, 37F

09/24 18:44, 1月前 , 38F
回歸正題,Gaggan這篇食記很精彩,真是一家很有玩心的餐廳!
09/24 18:44, 38F

09/24 18:55, 1月前 , 39F
幾則留言打完,覺得米其林和50大都有難以自圓其說的地方XD
09/24 18:55, 39F

09/24 18:56, 1月前 , 40F
樂見50大這幾年增列51~100名,之前只有50家太少了
09/24 18:56, 40F

09/24 18:58, 1月前 , 41F
不過今年51~100名,台灣沒任何餐廳入列,實在是變動真大...
09/24 18:58, 41F

09/24 19:09, 1月前 , 42F
沒事, "變動真大" 四字收回,其實變動不大
09/24 19:09, 42F

09/24 23:11, 1月前 , 43F
你講的這個點很好,我也曾想過。
09/24 23:11, 43F

09/24 23:11, 1月前 , 44F
個人覺得是兩邊的評分標準跟方向都不同,比如我曾去過的
09/24 23:11, 44F

09/24 23:12, 1月前 , 45F
Steirereck:
09/24 23:12, 45F

09/24 23:12, 1月前 , 46F
09/24 23:12, 46F

09/24 23:12, 1月前 , 47F
連續至今在世界五十大多年,甚至多次前十,卻一直都差不
09/24 23:12, 47F

09/24 23:12, 1月前 , 48F
多米其林二星,但我非常喜歡,喜歡的程度超過當年香港三
09/24 23:12, 48F

09/24 23:12, 1月前 , 49F
星的Caprice很多:
09/24 23:12, 49F

09/24 23:12, 1月前 , 50F
09/24 23:12, 50F

09/24 23:12, 1月前 , 51F
但兩家在世界五十大排名天差地遠。
09/24 23:12, 51F

09/24 23:12, 1月前 , 52F
壽司之神或齋藤也曾三星多年,不過在世界五十大的地位就
09/24 23:12, 52F

09/24 23:13, 1月前 , 53F
很少上榜過,最多偶爾亞洲前50。
09/24 23:13, 53F

09/24 23:13, 1月前 , 54F
所以很明顯地,兩個評分系統是採用不同方向來做排名的。
09/24 23:13, 54F

09/24 23:13, 1月前 , 55F
這次看的型男主廚三星夢剛好同時講到這兩個系統,而其中
09/24 23:13, 55F

09/24 23:13, 1月前 , 56F
米其林推薦的部分我非常有同感,可能也解釋為何我剛好不
09/24 23:13, 56F

09/24 23:13, 1月前 , 57F
太認同一些米其林上榜的餐廳吧。
09/24 23:13, 57F

09/25 13:46, 1月前 , 58F
打完留言更感到兩者的評分方向不同
09/25 13:46, 58F

09/25 13:47, 1月前 , 59F
米其林看似更嚴謹,但正因嚴謹,反而有不少難自圓其說的給星
09/25 13:47, 59F

09/25 13:49, 1月前 , 60F
好奇型男主廚三星夢是怎麼說米其林而解釋到你不認同的點?
09/25 13:49, 60F

09/25 13:51, 1月前 , 61F
昨天打留言查資料時看到OAD百大餐廳榜
09/25 13:51, 61F

09/25 13:52, 1月前 , 62F
不知OAD和Tabelog的金銀銅賞這種,會不會更客觀些
09/25 13:52, 62F

09/25 13:53, 1月前 , 63F
(客觀是指較少因少數評審與規定影響排名,且評分標準較多元)
09/25 13:53, 63F

09/25 17:32, 1月前 , 64F
對了,50大規定只能投給評審自己一年半內造訪過的餐廳
09/25 17:32, 64F

09/25 17:34, 1月前 , 65F
因此難訂位或座位少的餐廳(如齋藤),先天上難以取得高名次
09/25 17:34, 65F

09/25 17:45, 1月前 , 66F
另外,不知港澳台的53位評審裡,台灣評審占幾位.若三地各18位
09/25 17:45, 66F

09/25 17:46, 1月前 , 67F
港澳的本地評審數是台灣兩倍,純以數學看,就比台灣有利多了
09/25 17:46, 67F

09/25 17:49, 1月前 , 68F
各區評審人數和國際商旅量一出來,各國表現就差不多出來了
09/25 17:49, 68F
很不錯的分析啊! 其實我覺得,不管是用什麼標準, 最終還是要看你對於那排行認不認同。 我的話,我不論出國旅行或在台灣吃飯, 這兩個都是我願意參考的系統,只是認同度有差而已。 而我自己覺得,50大好像不只純評味道或客人感受, 而是似乎有將"對於美食文化的發展,貢獻,甚至引領方向"納入考量? 這部分我不確定,但同時要做到這個又兼顧美味,其實難度相當高。 為什麼這樣說,因為我吃到的前50大都讓我有類似的感受。 不過這純感想啦,參考參考就好^^ ※ 編輯: KUNI0202 (101.10.108.49 臺灣), 09/26/2024 01:12:56

09/26 02:54, 1月前 , 69F
我也覺得50大或多或少會想對美食文化引領方向
09/26 02:54, 69F
文章代碼(AID): #1cy2Bic- (Food)
文章代碼(AID): #1cy2Bic- (Food)