Re: [轉錄][新聞] 擴建排雲山莊玉山生態堪憂

看板Hiking (登山)作者beckychang (張羊)時間16年前 (2010/02/06 18:43)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串4/7 (看更多)

我所謂的"研究過" 是指說我自己訂購神山套餐的過程中知道他是這種管理方式相關資訊大多資訊都是從他的網站以及背包客棧得來感覺B大非常介意我所使用的這個詞彙在回文中重覆提了三次之多因此在開頭先解釋一下。李美涼，〈各國入山管理比較；一個利於登山推廣的登山客觀點探討之〉， from《2009全國登山研討會論文集》文章一開頭就有提到：「神山海拔4095M，每年吸引大量各國人士攀登...其海拔高度、攀登難易度、天數和自然環境都與臺灣的最高峰玉山非常相似，同樣屬於健行等級的山區，神山的管理制度值得臺灣借鏡參考。」 : 過陣子要去馬來西亞爬神山 : 剛好有研究過他們的管理方式 : 國家公園把前往神山的中繼站全部委外經營包吃、住、嚮導、保險.... : 規定所有的人都住在他們所提供的房子 : 包住不用多帶睡袋，讓更多人可以輕鬆前往，不用大包小包 : 且規定無住宿者不得單攻，在管理站就會被攔住，藉此控制登山人數 : 包吃不需要帶食物上山炊煮，自然就沒有私倒廚餘的問題如果有研究過可以分享一下委外經營者怎麼處理廁所廚餘電力水源等問題嗎? 委外經營者租金大概是多少是怎麼分配盈餘的盈餘有投入生態保護使用嗎? 能不能也麻煩跟大家解說一下呢? 他的租金部分分項非常細且多樣，我們基於省錢理由，選擇最便宜的套餐不住國家公園山下D0的旅館、住無熱水暖氣的通舖RM＄385/人（幣值約1：10）若直接網頁上的是RM＄985（詳細品項可能要上網查看）網站上並沒有解釋他是如何處理他的廚餘、電力等問題這部分可能是我沒注意到的，或許透過信件詢問可以得到答案若公司能夠妥善發包處理，或許能夠比私人處理來的好畢竟不是所有登山者都能夠完全遵守LNT的規定（當然大部分都能遵守） : 包嚮導規定3人需要配給一個嚮導，也減少危險與私人出團違反規定的事情發生所以要玉山參考神山作法的話那是不是登山浪人就永遠無法依靠自己的能力上山? 還是說這個規定只針對外國人針對馬來西亞本國人不限制呢？有研究過的話能不能幫我們澄清這個部份? 該國家公園對馬來西亞本國人也是套用相同模式，只是價格為外國人的1/5-1/3 我們對於一定要有嚮導這部分也感到非常困擾。或許這是一種保護當地住民與保護登山客的方式，但跟不認識的人爬山真的很奇怪，且必須多支出嚮導費用以山林保護的角度來思考，不是所有登山人士都有LNT概念寧可讓能力夠的人覺得麻煩，也不要讓不愛護山林的人亂丟垃圾 ex合歡山... 但若以人的開心為本位，答案或許就有出入了。 :嚮導是怎麼被認證有誰可以當嚮導能不能也跟我們解說一下 :因為這也關係著嚮導能不能幫助登山客減少危險這部分可能要麻煩專家去信國家公園詢問，基本上我是相信他們的認證制度畢竟這是代表國家去帶領各國人士的嚮導。 :然後私人出團違反怎樣的規定有怎樣的顧慮 :能不能也幫大家釋疑一下謝謝～基本上還是生火以及LNT相關事宜 ---- 我只是提供一個意見並非希望玉山得管理方式完全學習神山因為神山的攀登路線選擇較玉山來的少，縱使性質相同，但不同之處還是非常多他每日所提供的山屋量為140人，表示每天登頂人數只能有140b人對於登山人數的控制能夠有一定準確性或許玉山可以考慮以排雲山莊為主要的控制點，管理登山人數學習神山以「申請順序」，神山開放半年前預約山屋，而非「抽籤」來決定減少「黑箱」處理的疑慮，避免抽籤中與不中的不確定性將旅行社與個人申請作固定名額的區分，減少兩者互搶或「假人頭」的投機方式另外提到神山的山屋與玉山不同的，他的山屋是散落各處，並非興建一個超大建築物這是他的登山線圖 http://0rz.tw/2HbHD ，加上主館共有6棟建築物在主館LABAN RATA（部分住宿及所有人用餐處）周遭散落著各類型的住屋並非玉山目前所規劃的一定點蓋大三層樓，讓所有人在同一地區生活我沒有出過國，今年的神山將是我第一次海外旅行所以對於馬來西亞的部分我真的不是很瞭解但就他的規劃而言，雖然囉唆且無法自由活動，但對於管理上或許是利多於弊我已經把我知道的都講了還要知道更詳細的部分可能真的要請國家公園的人出來回答了。如果你有看完這篇落落長的文章在此先謝過了：） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.91.52.178 -- 或許就是因為別無所求所以才能因而得到更多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.177.111

Re: [轉錄][新聞] 擴建排雲山莊 玉山生態堪憂

Re: [轉錄][新聞] 擴建排雲山莊玉山生態堪憂