Re: [新聞] 批救援不實山難家屬要國賠

看板Hiking (登山)作者lurk (聽你‧聽我)時間15年前 (2011/04/29 03:19)推噓6(6推 0噓 24→)

留言30則, 4人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《mbdd (mbdd)》之銘言：感謝mbdd板友分享救援組成經驗。個人就本案提出以下看法： 1.國賠部分：　a.社會觀感不佳　（目前看起來除想藉機喚起或推動機制改革者外，多數不贊成）　　->會影響救援改革目的之達成效果　b.媒體會報導沒錯（本案因較難激起大眾同感，致媒體造成的壓力有限），　　但實際運作時，國賠案跟制度檢討分開（不會被綁在一起）的可能性比較大。　　因為制度層面通常是中央或上級單位的權責（地方單位可以發揮的層次有限），　　而這次國賠的對象（或稱被告？）應該是南投縣政府吧？　　南投縣收到張爸的國賠案後，做的是救援資料整理，以答辯該單位沒有失責情形，　　要他們進一步去檢討是不是哪個機制環節有問題、以後制度要怎麼改.. 恐怕是不可能..至少這個當下，他們在平常業務照常進行之餘，　　得處理如何舉證這個案子沒有失責，應該很難分身乏術，再去思考積極性問題＠＠　c.這個國賠案的成功率真的是太低了，卻使一堆人忙於準備文書答辯資料，　　又很難發揮檢討制度的預期目的。　　一般人好像以為，國賠就等法院審理而已，說什麼不可能損及個人公務員，　　但重點並不是成立與否，而是為了這個絕大多數人認為不可能成立的案件，　　到至這些收國賠案的相關承辦人員，需要多花成本去準備這個案件，　　甚至（多數都會）要從大家的稅金裡，付一筆律師費去委託律師代理。　　我想，山難是提醒全民，制度或運作尚有缺失，並不是時間久了就可以淡忘吧？　　推動改革一定需要時間去運籌帷幄，　　也許是透過NGO不斷發聲、透過民意代表持續要求政府重視等，　　很難訴諸單一國賠個案而有突破性發展說。　　（且在這個國賠情況並不受普民大眾認同的情況下）　d.我個人也不建議投書什麼總統信箱、院長信箱或是局長信箱，　　因為那些都是pass給前線承辦同仁在回覆，　　他也只能很無奈一直回覆相似的內容。　　監察院的話，好像要看監委要不要調查，因為很多送監察院的陳情信件，　　也是直接pass給前線承辦同仁在回　（不確定地方單位是不是也由監察院管轄）　　總之，不要以為投書首長信箱，首長會很認真關心就是了　唉　　　如果不循c.往理性運動去走，硬要把議題炒熱的話，　　媒體跟民意代表還是政府最怕的　（會令公務員很氣憤XD）　　不過要看民意代表是否願意確實於議會/立院要求行政單位去做，　　否則記者會作作秀，或發函問一下主管機關目前辦理情形就沒了.. 2.救援機制部分　　a.看補給站實際參與救援行動的討論，這次成員應該包括官方（消防）、民間及山青？　　尚未得知結果時，不少板友都熱心提出搜救建議。　　常看到大家在批評山難救援機制、教育訓練有問題，　　但是除了設備、資源缺乏比較具象外，其他有具體指出問題點的好像比較少。　　以山難發生（尤其是不知位置點）的頻率，要專門養一批山難救援隊伍，　　現實中似乎有點難執行.. 我猜，政府公權力部分，仍會選擇把權責放在消防警政單位，　　專業部分則借重民間量能及山青經驗，合力去從事救援工作。　　當然，如果是上述情況的話，下面仍需持續耕耘～　　（1)警消也要有基本識能；(2)補助及培養民間搜救人力及量能.. 我有看到中華民國山難救助協會有辦一些教育活動或演習（政府有出資或參與），　　或許板友們仍認為效益很差？歡迎提供資訊或討論。　　應該沒有人認為所有專業人才，政府都要聘用吧？　　那律師、醫師、護士、工程師..可能都要僱用一些進來，以備各方不時之需　XD 　b.這次黃先生再次以2日驚人結果，超越600人次51天的努力，　　民間搜救團隊也認為這次任務很失敗，討論哪個環節出錯、要如何改善.. 我相信，義務性質的民間團隊都這麼低落了，　　公部門（南投縣仁愛分隊？）打擊應該更大吧.. 　　　　我覺得，知道結果之後，似乎很難不結果論　XD 找到的地方不管在哪裡，出現「就在那裡，怎麼沒有發現？」的抨擊可能性應不小可是山區這麼大、很多地方很險峻，需要專業或配備。　　搜救隊伍就算每個地方都去、同個地方看過2次以上，　　還是有可能MISS掉受難者吧（況且是移動中或安靜的受難者）？　　而且就像有板友說的：不要低估一個在求生中的人的開路能力.. 　　不管後續家屬或網友如何強調感謝救難同仁，　　士氣跟心情都已經被報導影響了吧。　　救難除了專業以外，還是參雜運氣的，辛苦了。　　（之前有看到網友說，張同學迷路後的一些錯誤，或許這也增加救援難度？　　　就像我是麻將新手，但因為我的不按牌理出牌，不一定會輸給老手＠＠）　c.還是很好奇手機通話的溪水聲，是女友後期才想到，還是黃先生跟女友溝通時，　　很有技巧的問出來的？　　就新聞稿資訊來說，這好像是個關鍵資訊。　　拜讀了登山補給站參與搜救經過的討論，聽說剛開始搜救時，訊息很少且有誤，　　似乎也影響了第一時間的搜救方向。　d.大家似乎對新聞稿中，山友「意外發現..」等文字用語很有意見，　　但就個人對記者國文程度的了解，猜想是否是記者錯誤撰擬導致的誤解呢..？　　原意可能陳述類似「發現地點很意外...」，　　結果被英文化，意外放在發現前面修飾動詞　XD 我只是單純覺得，這事件參與的人這麼多，知道實際細節的人不少，　　消防局沒必要冒險欺騙大眾吧？　　BTW因為新聞稿亂寫，造成彼此在有閒隙情況下，又增加不必要誤會的情形，　　應該不勝枚舉吧... 　　大家對於新聞報導，似乎還是得打個折扣看待，比較不容易被左右　XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.193.251

推

Re: [新聞] 批救援不實 山難家屬要國賠

Re: [新聞] 批救援不實山難家屬要國賠