PTT美食旅遊區 / Hiking (登山)

[問題] 山難國賠新聞的一點想法

看板Hiking (登山)作者 (阿本)時間11年前 (2015/05/29 22:28), 編輯推噓15(15推 0噓 22→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/1
法院判決南投消防局敗訴須國賠？！ 最近新聞與身邊的人都在討論著這議題， 小弟既不是搜救專家、也不是法律學者， 只是剛好對登山郊遊興趣頗濃，又剛好念過幾年法律， 所以幾年前的這起山難發生時，至今印象仍深刻， 僅就自己想法抒發抒發，所以~我是這麼認為的：(文章囉嗦小長) 首先寫在文前的，是肯定消防救難人員的付出並願家屬能忘卻傷痛、亡者安息。 其實，如果偶爾有翻翻司法院判決習慣的人都知道，要法院判決國家賠償並不容易，一來 要法有明文該單位機關有責，二來還要要公務機關行為有過失，又或者指揮監督有疏失。 簡單來說，如果國家機關盡其所能了，或者也已經在權責範圍內善盡指揮監督的責任，那 你要該機關負起國家賠償，就現行的法律實務看來是很難的。 (拿馬路施公害人跌慘來說，頂多只能去找承包工程的包商或是施作的人員) 但台灣就我看來目前的問題在於，我國的消防人員，並非專業的山難救助專家。 但卻是有責任搜救的單位。 小弟的大舅子就是打火英雄，套句他說的： 「打火救護我懂，但如果是到深山林內去救人，深怕會換成我要人家來救。」 這裡就不去論消防人員平常要處理一堆雜物跟業務的問題了。 光是專業部分，我國現有的消防人員並非專業的山難救助單位。 那不禁問起，那偉大的中華民國的山難救助單位是？？？ 答案很簡單：就是沒有，謀拉，0懂嗎？ 大部分的救難協會都是民間單位，或者俗稱的山青，他們常年在山裡生活工作，有著比一 般人更強的體力耐力，跟山野知識，用著不求回報的心態，在山難發生的時候自願投入救 援。 所以答案呼之欲出，我們忽視這個問題太久太久太久了！ 台灣是美麗的福爾摩沙，山地丘陵佔據全島70%以上， 長時間以來沒正視過這問題(又或者當作沒看見)，等到山難發生才要已經累得跟狗一樣的 消防人員，去做不是他專業的事情，這不是巧婦難為，無米之炊嗎？？ 所以回過頭來，當我們力挺消防救難人員而謾罵法官的時候，我們是不是想過法官的用心 何在？ 法院是司法單位，非行政、非立法，台灣人自己選出來的議員立委長期不去解決這問題， 行政單位在發生事情時只會互踢皮球的時候，法官能做什麼？ 法官只能用判決來提醒人民，這問題很嚴重了！ 或許你會說，即使成立相關單位還不是在花不少人民 對！沒錯！ 但如果政府或人民該作為而不作為時，而生山難(損害)時 這時候法官就用判決來平衡這樣的差距， 簡單來說，本來該花的錢不花，該做的事情不做，那我只好在事故發生時，用判決(國賠) 來彌補受損害之人。 (反正台灣政府從來不節儉，就算不花也都不知道錢跑去哪裡) 因為這是法官唯一能做的。 而這也是法治國家下的人民，最後最後的一道防線！ 人都死了，就讓他死的有價值吧！ (後話：個人小小猜測，影響法官心證的主要因素在於，消防人員明明沒有搜救溪谷地區 ，但卻回報已搜救無獲，結果民間搜救卻在兩天內在該地方找到罹難者，即使消防人員沒 有裝備下溪谷，也應該回報沒有裝備所以尚未搜索，而不是偽報。) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.108.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hiking/M.1432909686.A.5C2.html
推
05/30 06:56, , 1F
推！但登山在台灣還是算小眾市場， 所以要那些只為騙
05/30 06:56, 1F
→
05/30 06:56, , 2F
選票的政客們，來關注山難搜救這件事情，實在是不可能
05/30 06:56, 2F
→
05/30 06:56, , 3F
的，更何況大部分的登山客也不認為自己會遇上山難，因
05/30 06:56, 3F
→
05/30 06:56, , 4F
此政府更是毫無壓力，只能期望愛山的朋友上山前要做足
05/30 06:56, 4F
→
05/30 06:56, , 5F
準備，然後自求多福了！
05/30 06:56, 5F
推
05/30 08:06, , 6F
目前行政院組織裡,負責山難救援的就是內政部消防署,這是
05/30 08:06, 6F
→
05/30 08:07, , 7F
是正式的業務自921地震後就已經是正式職掌了!都10多年了
05/30 08:07, 7F
→
05/30 08:08, , 8F
適不適合是一回事,正式的任務職掌是事實
05/30 08:08, 8F
→
05/30 08:09, , 9F
10多來消防上頭長官做了什麼準備要來因應921後的任務?
05/30 08:09, 9F
→
05/30 08:10, , 10F
921以前不會搜救OK,過了10多年了還在講不會!
05/30 08:10, 10F
推
05/30 08:15, , 11F
我不知道消防署每年編列的山域搜救訓練預算及裝備採購預
05/30 08:15, 11F
→
05/30 08:15, , 12F
算都到哪去了?
05/30 08:15, 12F
推
05/30 09:58, , 13F
推這篇寫得很好
05/30 09:58, 13F
推
05/30 11:11, , 14F
你說得很好 重點不是在譴責消防搜救不力
05/30 11:11, 14F
→
05/30 11:12, , 15F
而是山岳型國家的台灣 長期忽視山區搜救而讓可憐消防兼任
05/30 11:12, 15F
→
05/30 11:12, , 16F
國人從小教育也缺乏對自己行為負責任的認知
05/30 11:12, 16F
→
05/30 11:13, , 17F
即使樓上已說明921以後由內政部消防署職掌山難救援業務
05/30 11:13, 17F
→
05/30 11:14, , 18F
但長期以來 不論專責人員的訓練、裝備等都沒有到位
05/30 11:14, 18F
推
05/30 11:16, , 19F
卻也是事實
05/30 11:16, 19F
推
05/30 13:29, , 20F
中肯 因為現在根本就沒有 真正專業的山難搜救組織
05/30 13:29, 20F
→
05/30 13:30, , 21F
消防署高官還有藏金條der 人都補不滿 不EY啦
05/30 13:30, 21F
推
05/30 15:04, , 22F
登山民眾並不是小眾市場喔，後續的再教育與配套才是小眾
05/30 15:04, 22F
推
05/30 19:12, , 23F
推
05/30 19:12, 23F
→
05/31 01:48, , 24F
大推
05/31 01:48, 24F
推
05/31 02:16, , 25F
所以重點應放在人力配置教育訓練裝備的落實,不要再去說
05/31 02:16, 25F
→
05/31 02:18, , 26F
消防不負責救難,重點放在如何讓消防具救難能力
05/31 02:18, 26F
推
05/31 21:24, , 27F
第一線人員都很不賴，但坐辦公室專職指揮調度腦殘的人....
05/31 21:24, 27F
→
05/31 21:26, , 28F
憑一張嘴但卻是前線的在死，架構本身有問題再多訓練也無用
05/31 21:26, 28F
推
05/31 22:09, , 29F
推這篇分析~
05/31 22:09, 29F
推
06/01 08:57, , 30F
推
06/01 08:57, 30F
→
06/01 08:58, , 31F
公務員，一堆坐辦公室的，真的是腦殘。
06/01 08:58, 31F
推
06/01 16:06, , 32F
事情變多人就要變多,人變多組織就變大,組織變大都多出一
06/01 16:06, 32F
→
06/01 16:07, , 33F
堆所謂的"官",而有些官實際上沒有實質救援能力....
06/01 16:07, 33F
→
06/01 16:08, , 34F
目前及未來救難工作落在消防已是定局,只有自消防中獨立
06/01 16:08, 34F
→
06/01 16:09, , 35F
出一支專責山難的分支比較有可能
06/01 16:09, 35F
推
06/04 09:13, , 36F
請支持 強制入山責任險，保費用來養山難隊和國賠預備
06/04 09:13, 36F
→
06/04 09:13, , 37F
金
06/04 09:13, 37F
‣ 更多 fatyaya 的文章
文章代碼(AID): #1LQ7TsN2 (Hiking)
Hiking 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 fatyaya 的文章
文章代碼(AID): #1LQ7TsN2 (Hiking)