Re: [文化] 台灣人對香港人的印象?
看板Hong_Kong (香港)作者hrules (Mr. and Mrs. HEO)時間16年前 (2009/07/16 15:21)推噓1(1推 0噓 23→)留言24則, 6人參與討論串17/25 (看更多)
我想原PO標題的出發點並非討論"香港的歷史"或"香港是什麼樣的地方"，
而是在討論臺灣人對香港的印象。
印象既是個人主觀經驗，就無所謂對錯與否，不是嗎?
至於"香港歷史"等等在此串討論的功能，
我覺得沒有立場去駁斥某些板友對香港的負面印象，
但可解釋為何他們會產生那些負面印象。
此外，我不覺得pooh的文章過激，只是文字粗糙罷了，
之所以引起大家不快主要還是因為"政治不正確"。
什麼意思? 就是因為pooh不是香港人!
他寫的那些論調我不覺得新鮮，我在香港媒體上差不多都看過，
甚至我看過港人自己寫的比這更激烈、粗糙的文字，
但港人自己寫，人們看了就會"深思"，
若是"非港人"寫，人們就懷疑人家存有惡意、不了解香港人。
(請注意，我沒有說"都"，所以不要說我"以偏概全"啦)
我講的也不是極端的例子，
找個香港文青的blog(尤其是中學教師XD)、看一看香港大學院校的報刊、
youtube搜幾個如皇后碼頭等的新聞片段底下港人的評論、商業電台的節目聽一下、
或是google對於"皇后飯店"從銅鑼灣搬到北角的看法
(e.g. "香港業主無情無義...情與義對香港所謂地產和業主是不值錢的，管你娘，
加死租戶，情願空置，就是賤！所謂自由市場，根本是在給那班業主老僵屍漁利。"
出自http://kendo1231.blogspot.com/2008/03/blog-post_14.html
這段話比起pooh最後一段輕描淡寫來得犀利吧)
可以找到足以從頭到尾回應pooh大那篇文章的論點、
而那些港人在談論港事時，力道和深度可不比pooh差。
我以前在香港工作時，我的港仔同事無時不刻可以找到罵港府港民的話題，
這不是因為他們不愛、不了解香港，純粹因為愛之深責之切。
可是哪天我這台妹要是找到可以批判的去跟他們說，
他們反而變成維護香港的那一方，開始跟我解釋"香港歷史"。
我不是針對香港人，因為這就是人性 --- 我家，我批評可以，別人批評我就不自在。
類似的概念，台灣不也存在嗎? 在這點上，哪國人都差不多吧。
我的結論?
外地人片面的"香港印象"會誤導不很了解香港的人，
但對於香港本地人卻有實用之處 :
片面資訊有時更能幫助自己看出自身的足與不足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.102.50
→
07/16 15:36, , 1F
07/16 15:36, 1F
→
07/16 15:38, , 2F
07/16 15:38, 2F
→
07/16 15:40, , 3F
07/16 15:40, 3F
→
07/16 15:45, , 4F
07/16 15:45, 4F
→
07/16 15:45, , 5F
07/16 15:45, 5F
→
07/16 15:45, , 6F
07/16 15:45, 6F
→
07/16 15:45, , 7F
07/16 15:45, 7F
→
07/16 15:46, , 8F
07/16 15:46, 8F
→
07/16 15:47, , 9F
07/16 15:47, 9F
→
07/16 15:48, , 10F
07/16 15:48, 10F
→
07/16 15:48, , 11F
07/16 15:48, 11F
→
07/16 15:48, , 12F
07/16 15:48, 12F
→
07/16 16:26, , 13F
07/16 16:26, 13F
推
07/16 17:46, , 14F
07/16 17:46, 14F
→
07/16 17:48, , 15F
07/16 17:48, 15F
→
07/16 23:12, , 16F
07/16 23:12, 16F
→
07/16 23:12, , 17F
07/16 23:12, 17F
→
07/16 23:13, , 18F
07/16 23:13, 18F
→
07/16 23:14, , 19F
07/16 23:14, 19F
→
07/16 23:14, , 20F
07/16 23:14, 20F
→
07/16 23:15, , 21F
07/16 23:15, 21F
→
07/16 23:15, , 22F
07/16 23:15, 22F
→
07/19 12:43, , 23F
07/19 12:43, 23F
→
08/01 23:41, , 24F
08/01 23:41, 24F
討論串 (同標題文章)
Hong_Kong 近期熱門文章
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
