PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration (移民事務)作者 (麥可‧柯里昂)時間6年前 (2019/07/06 23:44), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 21→)
留言29則, 6人參與, 6年前最新討論串4/17 (看更多)
各位版友好， 關於per country cap removal這個提案，在6月底的時候在參院發起人參議員Mike Lee(R) 好像想透過unanimous consent來通過法案，不過被另外一位參議員Rand Paul(R)給hold住 ，Bloomberg的新聞報導如下： http://tinyurl.com/y65bu5ck 內文中有提到好像其實不只Rand Paul擋住這個提案，還有其他的兩黨參議員，截文如下： "Paul is one of several senators—both Republican and Democratic—with a hold on the bill, making its future uncertain. For Democrats, the chief concern is that the bill would reallocate green cards among immigrants of different nationalities without increasing green cards to accommodate all workers seeking one, according to a Democratic aide." 主要原因是考量目前美國的外國護士以菲律賓籍為大宗，護士這個類別不能申請H-1B， 只能在EB-3這個類別來申請綠卡，如果醫院幫外國護士申請綠卡又還要等7~8年，沒有 醫院可以等這麼久，導致目前法案被hold住。 另外有參考Trackitt論壇的討論，看來印度說客團體Immigration Voice，宣布同樣的提案 HR-1044在眾院7/8這週要送交投票，看來至少在眾院一定會通過。眾院行程如下連結： http://tinyurl.com/y6r4hnsg 不知道後續在參院會怎麼發展，希望參院可以守住，必須要說IV這個團體的確是很努力要 推動，不過看來目前worldwide的申請人已經慢慢注意到這個事情，在Trackitt的討論區， 和印度鄉民吵得很兇，從討論中排除雙方嘲笑謾罵的部份，還是有提到美國立法過程資訊 和預期發展，連結如下： http://tinyurl.com/y5gk24dt 後續還需密切觀察，希望可以像2011年那樣最後在參院沒有通過，視情況發展我們和其他 worldwide的申請人可能要團結起來，向參議員表達關切。希望大家也一起關心並提出一些 想法和意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.241.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1562427877.A.A34.html ※ 編輯: bornagain (24.40.241.227 美國), 07/06/2019 23:48:34
推
07/06 23:52, 6年前 , 1F
希望不會過
07/06 23:52, 1F
推
07/07 00:30, 6年前 , 2F
Blind 上只要提到HR1044 S386就會火速被刪文
07/07 00:30, 2F
※ 編輯: bornagain (24.40.241.227 美國), 07/07/2019 00:54:36
→
07/07 00:57, 6年前 , 3F
Trackitt的非印度鄉民針對老印這點有在罵，就是印度人
07/07 00:57, 3F
→
07/07 00:58, 6年前 , 4F
想要偷偷來，怕引起公眾注意，Blind是科技公司員工論壇
07/07 00:58, 4F
→
07/07 00:58, 6年前 , 5F
印度人鄉民應該是大宗(西岸科技業相信是背後主力推手)
07/07 00:58, 5F
→
07/07 00:59, 6年前 , 6F
所以你看到這種狀況就不意外了。
07/07 00:59, 6F
→
07/07 01:26, 6年前 , 7F
從這兩天的國會新聞來看，這個法案已經差不多沒救了，完
07/07 01:26, 7F
→
07/07 01:26, 6年前 , 8F
全搓不出湯圓。分析的國會記者認為提案議員只是在搶知名
07/07 01:26, 8F
→
07/07 01:26, 6年前 , 9F
度，不是真的要通過（有複雜的分析），除了有多位參議員攔
07/07 01:26, 9F
→
07/07 01:26, 6年前 , 10F
截，Grassley同意的版本和眾議院也不同。很多兩黨議員反
07/07 01:26, 10F
→
07/07 01:26, 6年前 , 11F
對這個版本
07/07 01:26, 11F
推
07/07 02:42, 6年前 , 12F
感覺眾議院的版本會過啊
07/07 02:42, 12F
→
07/07 04:48, 6年前 , 13F
該版本肯定會過，但沒有實質意義，比較像在作秀
07/07 04:48, 13F
推
07/07 04:56, 6年前 , 14F
可是cchris大你又說不會過？
07/07 04:56, 14F
→
07/07 04:57, 6年前 , 15F
況且參議員還有一年半的任期變數還很多？
07/07 04:57, 15F
→
07/07 06:39, 6年前 , 16F
我是接著你的話眾議院一定會過，但完全沒意義。這樣清楚
07/07 06:39, 16F
→
07/07 06:39, 6年前 , 17F
嗎？
07/07 06:39, 17F
→
07/07 06:45, 6年前 , 18F
我描述的是參議院的狀況，該法案完全沒希望。更不用說兩院
07/07 06:45, 18F
→
07/07 06:45, 6年前 , 19F
的差異及總統的態度
07/07 06:45, 19F
→
07/07 06:48, 6年前 , 20F
雖然通過機會渺茫，但還是值得觀察。有興趣的人可以在適
07/07 06:48, 20F
→
07/07 06:48, 6年前 , 21F
當時機向議員表達想法（現在還不是關鍵期）要搞命運也是要
07/07 06:48, 21F
→
07/07 06:48, 6年前 , 22F
抓關鍵時機
07/07 06:48, 22F
推
07/07 06:48, 6年前 , 23F
懂了 感謝版主熱心解說
07/07 06:48, 23F
→
07/07 06:48, 6年前 , 24F
「民運」
07/07 06:48, 24F
推
07/11 05:24, 6年前 , 25F
好像過了耶 我看immigration voice
07/11 05:24, 25F
推
07/11 05:29, 6年前 , 26F
好像過了 唉
07/11 05:29, 26F
推
07/11 07:33, 6年前 , 27F
關鍵在參院, 大家動起來向你能接觸到參議員,表達反對此
07/11 07:33, 27F
→
07/11 07:33, 6年前 , 28F
法案
07/11 07:33, 28F
→
07/11 12:20, 6年前 , 29F
眾議院本來就會過的,這其實微不足道;參院要過難如登天
07/11 12:20, 29F
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T8C7beq (Immigration)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T8C7beq (Immigration)