PTT美食旅遊區 / Immigration (移民事務)

Re: [討論] HR1044 使得台灣移民排期大延後？

看板Immigration (移民事務)作者 (麥可‧柯里昂)時間6年前 (2019/07/11 07:13), 6年前編輯推噓14(14推 0噓 93→)
留言107則, 9人參與, 6年前最新討論串5/17 (看更多)
各位版友好， HR-1044在今天眾議院已經通過(365票同意vs65票反對)，現在Immigration Voice歡欣鼓舞 在慶祝他們的勝利，如同之前的預期法案在眾議院通過，但是沒想到同意票竟然達到365票 ，比原本的co-sponsor 311位眾議員數字還多，感覺推動力道真的很強，接下來只能期望 參議院能夠守住。針對這個部分小弟有兩個問題，還請了解的版友們回答。 1.接下來大概什麼時間點，我們應準備開始跟所在地區參議員表達反對意見? 2.法條有所謂的"do no harm"條款，據說不影響I-140已經通過但是I-485還在pending的 申請人，但是我讀完條文還是覺得不是很明確，希望了解的朋友們幫忙解讀，條文如下 "If passed, the number of green cards issued will be restricted as: Fiscal year 2020 will have at-least 15% of Green Cards for non Indian and Chinese people. Fiscal year 2021 will have at-least 10% of Green Cards for non Indian and Chinese people. Fiscal year 2022 will have at-least 10% of Green Cards for non Indian and Chinese people. Per country RESERVED Green card limit will be set to 25% of total GCs. Per country UN-RESERVED Green card limit will be set to 85% for fiscal years 2020, 2021, 2022. Starting 2023, there will be no restrictions. “Do no Harm” clause in HR 1044 – Anyone with an approved I-140 is guaranteed to receive Green card earlier than the person without approved I-140 at this time. The Transition period (including the “Do no harm” provision) now applies to EB-5 Visas also." 希望這個法案如同版主分析，各方利益很難喬攏，最後就被擋下，我預期現在印度人對 參議員Rand Paul遊說動作應該會更強，畢竟眾議院兩黨議員壓倒性的投票通過，參議院 要反對面對的壓力應該很大。小弟在網上是看到反移民的團體和極右媒體Breitbart有一直 在追蹤，主流媒體基本上都沒有什麼報導，也許讓更多美國人知道，各方意見更多，這個 法案通過的機率就會降低。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.40.241.227 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Immigration/M.1562800395.A.423.html
推
07/11 09:17, 6年前 , 1F
QAQ, 我比較好奇 為何 2011 後眾議院沒有過？直到今年
07/11 09:17, 1F
→
07/11 09:17, 6年前 , 2F
又過
07/11 09:17, 2F
→
07/11 09:19, 6年前 , 3F
這個票數完全不重要，就是作秀為主，不必驚訝、不必緊張，
07/11 09:19, 3F
→
07/11 09:19, 6年前 , 4F
這和sponsor人數無關。2011年有389票贊成，今年反而退步了
07/11 09:19, 4F
→
07/11 09:19, 6年前 , 5F
。當年只有11個sponsor。所以這完全無關的，也沒有意義
07/11 09:19, 5F
→
07/11 09:27, 6年前 , 6F
這個法案多年來都是毒藥法案，沒有人有興趣處理一個看起
07/11 09:27, 6F
→
07/11 09:27, 6年前 , 7F
來對美國人沒什麼明顯關係的法案。多數老美對幫助印度工程
07/11 09:27, 7F
→
07/11 09:27, 6年前 , 8F
師早點移民「沒感覺」，不覺得這件事會對自己、對社會有
07/11 09:27, 8F
→
07/11 09:27, 6年前 , 9F
幫助（儘管實際上可能有，但這不重要）
07/11 09:27, 9F
推
07/11 09:32, 6年前 , 10F
想問版主： 如果老美沒興趣，怎麼會參眾兩院的cosponsor
07/11 09:32, 10F
→
07/11 09:32, 6年前 , 11F
都那麼多？而且眾議院的法案還通過了。一不小心參議院過
07/11 09:32, 11F
→
07/11 09:32, 6年前 , 12F
了就GG了
07/11 09:32, 12F
→
07/11 09:37, 6年前 , 13F
我驚訝的是八年後票數還少了24票。當年有210個共和黨人支
07/11 09:37, 13F
→
07/11 09:37, 6年前 , 14F
持，現在少了一些
07/11 09:37, 14F
→
07/11 09:39, 6年前 , 15F
因為要作秀給支持者看。表示有在做事，雖然無法成功，但是
07/11 09:39, 15F
→
07/11 09:39, 6年前 , 16F
有誠意辦事
07/11 09:39, 16F
→
07/11 09:42, 6年前 , 17F
這樣支持者才會繼續贊助議員。無法成功的原因是搓湯圓搓
07/11 09:42, 17F
→
07/11 09:42, 6年前 , 18F
不出來，因為「感覺上」有美國人的權益受損
07/11 09:42, 18F
※ 編輯: bornagain (24.40.241.227 美國), 07/11/2019 09:42:40
→
07/11 09:43, 6年前 , 19F
cosponsor就是在做業績的，交成績單表態一下
07/11 09:43, 19F
推
07/11 09:44, 6年前 , 20F
搓湯圓搓不出來 是什麼意思？ 感覺上美國人權益受損又是
07/11 09:44, 20F
→
07/11 09:44, 6年前 , 21F
什麼意思？
07/11 09:44, 21F
→
07/11 09:47, 6年前 , 22F
感謝cchris版主熱心分享，那再請問一下，我們是要準備
07/11 09:47, 22F
→
07/11 09:47, 6年前 , 23F
開始給參議員打電話關切了嗎?
07/11 09:47, 23F
→
07/11 09:48, 6年前 , 24F
aronpan2版友，我想c大的意思是指要在參議院橋這個法案
07/11 09:48, 24F
→
07/11 09:49, 6年前 , 25F
各方利益都要滿足，必須要妥協所以很不容易通過。
07/11 09:49, 25F
推
07/11 09:50, 6年前 , 26F
Bornagain大，感覺參議院跟眾議院通過難度是一樣的啊？
07/11 09:50, 26F
→
07/11 09:50, 6年前 , 27F
就我的理解，只要有一名參議員hold住法案就無法通過，
07/11 09:50, 27F
→
07/11 09:51, 6年前 , 28F
按照之前我分享Bloomberg的報導，其實不只Rand Paul擋
07/11 09:51, 28F
→
07/11 09:51, 6年前 , 29F
所以hold 住法案只有在參議院發生？
07/11 09:51, 29F
→
07/11 09:51, 6年前 , 30F
還有其他bipartisan的議員在擋有疑問，這個在trakitt的
07/11 09:51, 30F
→
07/11 09:52, 6年前 , 31F
討論中我有看到鄉民提到。
07/11 09:52, 31F
推
07/11 09:52, 6年前 , 32F
法案說會幫助印度人跟中國人~~結果目前中國社群也反對這個
07/11 09:52, 32F
→
07/11 09:53, 6年前 , 33F
然後要破解參議員"hold"(法律名稱好像叫filibuster?)
07/11 09:53, 33F
→
07/11 09:54, 6年前 , 34F
就是參議院100席中要有60席同意才可以過，這個是我看
07/11 09:54, 34F
→
07/11 09:55, 6年前 , 35F
"知乎"裡面的參議院立法的說明。要達到60/100應該是很
07/11 09:55, 35F
推
07/11 09:56, 6年前 , 36F
filibuster 不同於hold 吧 ， filibuster是冗長辯論 但
07/11 09:56, 36F
→
07/11 09:56, 6年前 , 37F
是hold 是反對投票吧
07/11 09:56, 37F
推
07/11 09:56, 6年前 , 38F
應該說支持也不會少塊肉 說不定就這樣過了senate
07/11 09:56, 38F
還有 29 則推文
→
07/11 12:05, 6年前 , 68F
有新法VS沒有新法的排期，就解決了
07/11 12:05, 68F
→
07/11 12:29, 6年前 , 69F
要破解hold和破解filibuster的方法相同,都是要60票,不可能
07/11 12:29, 69F
→
07/11 12:30, 6年前 , 70F
參議院最牛的地方就是每個議員都可以公開或私下hold法案
07/11 12:30, 70F
→
07/11 12:31, 6年前 , 71F
讓法案無法直接進入floor來投票;所以搓湯圓極度困難
07/11 12:31, 71F
→
07/11 12:33, 6年前 , 72F
任何議員都可以綁架法案並要求加入自己要的內容,否則死局
07/11 12:33, 72F
→
07/11 12:34, 6年前 , 73F
而這些加料往往會互不相容,造成死局;就算每個參議員都滿意
07/11 12:34, 73F
→
07/11 12:35, 6年前 , 74F
這個被綁架亂改後的版本,還要給眾議院同意;他們也不想當次
07/11 12:35, 74F
→
07/11 12:35, 6年前 , 75F
等公民;為何你們綁架加料的法案要我們無條件同意?就再加料
07/11 12:35, 75F
→
07/11 12:36, 6年前 , 76F
然後就無限迴圈(基本上第一圈就死了,不用無限迴圈,因為忙)
07/11 12:36, 76F
→
07/11 12:40, 6年前 , 77F
那為什麼兩院有辦法通過其他法案? 因為這是敏感的移民法,
07/11 12:40, 77F
→
07/11 12:41, 6年前 , 78F
又是移民法裡有名的毒藥法案,又會陷入全方位移民改革vs單
07/11 12:41, 78F
→
07/11 12:42, 6年前 , 79F
一條款之爭;反對單一條款的人認為這樣會顧此失彼、就要綁
07/11 12:42, 79F
→
07/11 12:43, 6年前 , 80F
架法案，要求改用全面移民改革，然後再次死局
07/11 12:43, 80F
→
07/11 12:44, 6年前 , 81F
這邊還沒提到兩院不同黨、總統是怪咖這件事;總統也會綁架
07/11 12:44, 81F
→
07/11 12:46, 6年前 , 82F
直接拒簽法案;因為沒有他要的牛肉(國界圍牆等等)
07/11 12:46, 82F
→
07/11 12:46, 6年前 , 83F
綜合以上，所以成功率不到1%,但不是0
07/11 12:46, 83F
推
07/11 13:08, 6年前 , 84F
因為沒有牆 哈哈 所以不會過
07/11 13:08, 84F
推
07/11 19:47, 6年前 , 85F
依照條文上說明2020 Fiscal year 十月法律生效，除中國及
07/11 19:47, 85F
→
07/11 19:47, 6年前 , 86F
印度其他國家保有15%。為何板主會說法律不是10月開始呢？
07/11 19:47, 86F
→
07/11 19:47, 6年前 , 87F
有點不太清楚
07/11 19:47, 87F
→
07/11 19:52, 6年前 , 88F
附帶一提，我的印度老闆一直推託忘記簽我的推薦信整整拖
07/11 19:52, 88F
→
07/11 19:52, 6年前 , 89F
了兩個多月，不得不趕快換人簽名，害我140和485今年三月
07/11 19:52, 89F
→
07/11 19:52, 6年前 , 90F
才投，根本趕不上10月前approve，今早法案通過後，我超想
07/11 19:52, 90F
→
07/11 19:52, 6年前 , 91F
揍他一頓
07/11 19:52, 91F
→
07/12 00:23, 6年前 , 92F
樓上 需要兩院通過+總統簽屬法律才會生效
07/12 00:23, 92F
→
07/12 00:24, 6年前 , 93F
假如如c版主對參院運作方式的描述 別說今年十月
07/12 00:24, 93F
→
07/12 00:24, 6年前 , 94F
明年十月搞不好都還沒過 你在那之前拿到140 approve
07/12 00:24, 94F
→
07/12 00:25, 6年前 , 95F
應該就落入do no harm被保護的範圍了
07/12 00:25, 95F
→
07/12 00:26, 6年前 , 96F
不過還是多找參議員complain吧
07/12 00:26, 96F
→
07/12 01:08, 6年前 , 97F
法案只完成十幾個步驟的前一兩步，十月前不會通過，所以是
07/12 01:08, 97F
→
07/12 01:08, 6年前 , 98F
以成為法律的日期及十月，取兩者較晚的一個。目前十月前通
07/12 01:08, 98F
→
07/12 01:08, 6年前 , 99F
過的機率是0.001%，十月之後通過的機率是1%
07/12 01:08, 99F
→
07/15 14:40, 6年前 , 100F
總之,樓上daniel大根本不是受害者,卻自行腦補成受害者
07/15 14:40, 100F
→
07/15 14:41, 6年前 , 101F
我是說樓上bb89233大
07/15 14:41, 101F
推
07/15 15:04, 6年前 , 102F
07/15 15:04, 102F
→
07/15 15:04, 6年前 , 103F
es-skilled-migration-without-tradeoffs
07/15 15:04, 103F
推
07/16 03:45, 6年前 , 104F
就很擔心啊～～希望我腦補居多啦哈哈
07/16 03:45, 104F
→
07/16 12:45, 6年前 , 105F
你聽懂了你不是受害者的原因了嗎？我這是有理由的。你的
07/16 12:45, 105F
→
07/16 12:45, 6年前 , 106F
腦補是不合理的
07/16 12:45, 106F
推
07/16 13:00, 6年前 , 107F
感謝板主 前一陣子真的擔心的睡不好
07/16 13:00, 107F
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T9d4BGZ (Immigration)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
Immigration 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT美食旅遊區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bornagain 的文章
文章代碼(AID): #1T9d4BGZ (Immigration)